Velmegun einstaklingsins - opinber auðlegð - markmið jafnaðarmanna Hörður Filippusson skrifar 13. maí 2026 10:17 Hver er framtíðarsýn stjórnmálaflokkanna sem bjóða fram til borgarstjórnar 2026? Þar er sumt ljóst en margt dulið. Það var bandaríski hagfræðingurinn John Kenneth Galbraith sem á sjötta áratug síðustu aldar færði í orð hugmyndina "einkaauðlegð, opinber örbirgð" (private affluence, public squalor) til að draga athyglinni að vaxandi auðsöfnun sumra meðan opinber þjónusta og innviðir væru sveltir og vanfjármagnaðir. Einni öld fyrr og við aðrar aðstæður var svipuð hugsun færð í orð á Íslandi af hagyrðingi: Það er dauði og djöfuls nauð er dyggðasnauðir fantar safna auð með augun rauð þá aðra brauðið vantar. Í Bandaríkjunum hefur lítið þokast í átt til jöfnuðar ef marka má bók sem kom út 2023: Private Affluence and Public Squalor. Social Injustice and Economic Misery in America, eftir Paul L Nevins. Það er ekki glæsilegt ef þörf er á að ræða félagslegt óréttlæti og efnahagslega örbirgð hjá einni auðugustu þjóð heims. En þarf ekki að koma á óvart þegar litið er til þeirrar stjórnmálastefnu sem þar í landi hefur ráðið ríkjum. Stefnu sem hægri flokkarnir hér á landi leynt og ljóst vilja framkvæma. En vilja síður nefna réttu nafni. Þessir hlutir koma upp í hugann þegar litið er til stefnumála hinna ýmsu framboða til borgarstjórnar í Reykjavík, ekki síst þeirra sem mest hafa fylgið því þar takast á andstæður í hugmyndaafræði, annars vegar jafnaðarstefna Samfylkingarinnar og hins vegar nýfrjálshyggja sem gengur ljósum logum í málflutningi hægri flokkanna. Munurinn liggur í annars vegar einkaauðlegð þar sem auðsöfnun einstaklinga eru lítil takmörk sett meðan hið opinbera situr á hakanum. Hins vegar í velmegun einstaklingsins ásamt sameiginlegri auðlegð. Einfalt dæmi skýrir hvað sameiginleg auðlegð merkir: Annars vegar eiga sumir einkasundlaug meðan almenningur kemst ekki í sund. Hins vegar eiga flestir enga sundlaug en saman eigum við fjölda sundlauga sem eru opnar öllum. Hin sameiginlega auðlegð birtist okkur í mörgum myndum. Hún birtist í góðu heilbrigðiskerfi með umönnun ungra og aldinna, í góðum leikskólum og öðrum skólum. Hún birtist í húsnæði fyrir alla, vegakerfi, gatnakerfi, borgarskipulagi, almenningssamgöngum, meðal annars borgarlínu. Og góðum sundlaugum. Jafnaðarmenn leggja áherslu á að efla hina sameiginlegu auðlegð, öllum til hagsbóta. Velmegun einstaklingsins er líka markmið jafnaðarmanna. Hún er meðal annars afleiðing öflugra launþegahreyfinga og vinnulöggjafar ásamt opinberum stuðningskerfum. Nýjasta útspil hægrisins er að losna þurfi við launþegahreyfingar svo launagreiðendur hafi frítt spil til að ráðskast með kjör launþega. Andstæðan birtist í stefnumálum hægri flokkanna, einkum Sjálfstæðisflokks, sem stefna leynt og ljóst að einkavæðingu leikskóla, heilsugæslustöðva, Félagsbústaða og annarrar opinberrar þjónustu borgarinnar, auk þess að stefna að sölu fyrirtækja borgarinnar eins og Orkuveitu og ljósleiðarakerfis. Kannski líka vatnsveitunnar eða holræsakerfis? Sumum er ekkert heilagt þegar arður er í augsýn. Því markmiðið er að einkafyrirtæki gerist sníkjudýr á velferðarkerfinu og hirði hluta af skattfé borgaranna í formi arðs. Þeir sem aðhyllast opibera auðlegð geta ekki treyst hægri flokkunum fyrir rekstri borgarinnar. Samfylkingin stefnir að velferð einstaklingsins og opiberri auðlegð. Kjósum hana. Höfundur er jafnaðarmaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Sjá meira
Hver er framtíðarsýn stjórnmálaflokkanna sem bjóða fram til borgarstjórnar 2026? Þar er sumt ljóst en margt dulið. Það var bandaríski hagfræðingurinn John Kenneth Galbraith sem á sjötta áratug síðustu aldar færði í orð hugmyndina "einkaauðlegð, opinber örbirgð" (private affluence, public squalor) til að draga athyglinni að vaxandi auðsöfnun sumra meðan opinber þjónusta og innviðir væru sveltir og vanfjármagnaðir. Einni öld fyrr og við aðrar aðstæður var svipuð hugsun færð í orð á Íslandi af hagyrðingi: Það er dauði og djöfuls nauð er dyggðasnauðir fantar safna auð með augun rauð þá aðra brauðið vantar. Í Bandaríkjunum hefur lítið þokast í átt til jöfnuðar ef marka má bók sem kom út 2023: Private Affluence and Public Squalor. Social Injustice and Economic Misery in America, eftir Paul L Nevins. Það er ekki glæsilegt ef þörf er á að ræða félagslegt óréttlæti og efnahagslega örbirgð hjá einni auðugustu þjóð heims. En þarf ekki að koma á óvart þegar litið er til þeirrar stjórnmálastefnu sem þar í landi hefur ráðið ríkjum. Stefnu sem hægri flokkarnir hér á landi leynt og ljóst vilja framkvæma. En vilja síður nefna réttu nafni. Þessir hlutir koma upp í hugann þegar litið er til stefnumála hinna ýmsu framboða til borgarstjórnar í Reykjavík, ekki síst þeirra sem mest hafa fylgið því þar takast á andstæður í hugmyndaafræði, annars vegar jafnaðarstefna Samfylkingarinnar og hins vegar nýfrjálshyggja sem gengur ljósum logum í málflutningi hægri flokkanna. Munurinn liggur í annars vegar einkaauðlegð þar sem auðsöfnun einstaklinga eru lítil takmörk sett meðan hið opinbera situr á hakanum. Hins vegar í velmegun einstaklingsins ásamt sameiginlegri auðlegð. Einfalt dæmi skýrir hvað sameiginleg auðlegð merkir: Annars vegar eiga sumir einkasundlaug meðan almenningur kemst ekki í sund. Hins vegar eiga flestir enga sundlaug en saman eigum við fjölda sundlauga sem eru opnar öllum. Hin sameiginlega auðlegð birtist okkur í mörgum myndum. Hún birtist í góðu heilbrigðiskerfi með umönnun ungra og aldinna, í góðum leikskólum og öðrum skólum. Hún birtist í húsnæði fyrir alla, vegakerfi, gatnakerfi, borgarskipulagi, almenningssamgöngum, meðal annars borgarlínu. Og góðum sundlaugum. Jafnaðarmenn leggja áherslu á að efla hina sameiginlegu auðlegð, öllum til hagsbóta. Velmegun einstaklingsins er líka markmið jafnaðarmanna. Hún er meðal annars afleiðing öflugra launþegahreyfinga og vinnulöggjafar ásamt opinberum stuðningskerfum. Nýjasta útspil hægrisins er að losna þurfi við launþegahreyfingar svo launagreiðendur hafi frítt spil til að ráðskast með kjör launþega. Andstæðan birtist í stefnumálum hægri flokkanna, einkum Sjálfstæðisflokks, sem stefna leynt og ljóst að einkavæðingu leikskóla, heilsugæslustöðva, Félagsbústaða og annarrar opinberrar þjónustu borgarinnar, auk þess að stefna að sölu fyrirtækja borgarinnar eins og Orkuveitu og ljósleiðarakerfis. Kannski líka vatnsveitunnar eða holræsakerfis? Sumum er ekkert heilagt þegar arður er í augsýn. Því markmiðið er að einkafyrirtæki gerist sníkjudýr á velferðarkerfinu og hirði hluta af skattfé borgaranna í formi arðs. Þeir sem aðhyllast opibera auðlegð geta ekki treyst hægri flokkunum fyrir rekstri borgarinnar. Samfylkingin stefnir að velferð einstaklingsins og opiberri auðlegð. Kjósum hana. Höfundur er jafnaðarmaður.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar