Ég á´etta – ég má´etta! Stefán Pálsson skrifar 4. mars 2026 10:17 Viðbrögð Donalds Trump við þeirri ákvörðun spænskra stjórnvalda að neita Bandaríkjamönnum að nýta herstöðvar sínar á Spáni til árása á Íran eru allrar athygli verð. Forsetinn brást ævareiður við þessari ákvörðun bandalagsþjóðarinnar í Nató og vandaði ekki kveðjurnar frekar en fyrri daginn. Annars vegar tilkynnti hann um allsherjar viðskiptabann Bandaríkjanna á Spán – þótt útfærsla þess sé enn með öllu óljós. Hins vegar lýsti hann því yfir að neitun spænsku stjórnarinnar skipti í raun engu máli. Bandaríkin ættu þessar herstöðvar og gætu í raun nýtt þær á hvern þann veg sem þeim sýndist – enginn gæti stöðvað þau! Hætt er við að ummæli sem þessi týnist og gleymist í þeim orðavaðli sem gengur upp úr Bandaríkjaforseta í viku hverri. Engu að síður er hér um stóráhugaverða yfirlýsingu að ræða. Yfirlýsingu sem ætti að vekja íslensk stjórnvöld til alvarlegrar umhugsunar. Ísland og Bandaríkin hafa sín á milli svokallaðan Varnarsamning, sem illu heilli var ekki felldur úr gildi þegar bandarísku herstöðinni í Keflavík var lokað á árinu 2006. Samningur þessi, með seinni viðaukum, veitir Bandaríkjaher ýmis konar aðstöðu á Íslandi. Svo á að heita að eitthvert jafnræði sé milli samningsaðila, þannig þurfi Íslendingar að veita blessun sína varðandi hvers kyns umsvif á íslensku landi. Hernaðarandstæðingar hafa þó alla tíð bent á hversu fráleit sú hugmynd sé að íslenska utanríkisþjónustan muni nokkru sinni gera annað en að kvitta upp á allar óskir risaveldisins. Engu að síður hafa síðustu utanríkisráðherrar Íslands keppst við að kalla Varnarsamninginn hornstein íslenskrar utanríkisstefnu. Yfirlýst markmið þeirra hefur verið að efla fótfestu Bandaríkjahers á Íslandi með aukinni viðveru og mannvirkjagerð. Hreinskilni Bandaríkjaforseta varðandi herstöðvarnar á Spáni varpar hins vegar ljósi á viðhorf Bandaríkjastjórnar til hernaðarsamninga af þessu tagi. Þeir eru í raun ekki tvíhliða. Bandaríkin áskilja sér rétt til fullra og óheftra afnota af herstöðvum sínum í öðrum löndum. Hafi stjórnvöld þar aðrar skoðanir, eru þær léttvægar fundnar og að auki mega þau vænta þess að sæta refsiaðgerðum. Af atburðum síðustu daga má ljóst vera hvílík gæfa það var fyrir Ísland að bandaríski herinn tók að mestu saman föggur sínar fyrir tveimur áratugum; hversu slæmt það var að hafa ekki nýtt tækifærið þá til að losna undan Varnarsamningnum og hversu fráleit stefna það er að vilja sóa milljörðum í uppbyggingu hernaðarlegra innviða á Íslandi sem augljóslega mun bara færa okkur enn lengra inn á áhrifasvæði Bandaríkjanna og gera okkur enn berskjaldaðri fyrir duttlungum ráðamanna þar. Höfundur á sæti í miðnefnd Samtaka hernaðarandstæðinga. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Stefán Pálsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Viðbrögð Donalds Trump við þeirri ákvörðun spænskra stjórnvalda að neita Bandaríkjamönnum að nýta herstöðvar sínar á Spáni til árása á Íran eru allrar athygli verð. Forsetinn brást ævareiður við þessari ákvörðun bandalagsþjóðarinnar í Nató og vandaði ekki kveðjurnar frekar en fyrri daginn. Annars vegar tilkynnti hann um allsherjar viðskiptabann Bandaríkjanna á Spán – þótt útfærsla þess sé enn með öllu óljós. Hins vegar lýsti hann því yfir að neitun spænsku stjórnarinnar skipti í raun engu máli. Bandaríkin ættu þessar herstöðvar og gætu í raun nýtt þær á hvern þann veg sem þeim sýndist – enginn gæti stöðvað þau! Hætt er við að ummæli sem þessi týnist og gleymist í þeim orðavaðli sem gengur upp úr Bandaríkjaforseta í viku hverri. Engu að síður er hér um stóráhugaverða yfirlýsingu að ræða. Yfirlýsingu sem ætti að vekja íslensk stjórnvöld til alvarlegrar umhugsunar. Ísland og Bandaríkin hafa sín á milli svokallaðan Varnarsamning, sem illu heilli var ekki felldur úr gildi þegar bandarísku herstöðinni í Keflavík var lokað á árinu 2006. Samningur þessi, með seinni viðaukum, veitir Bandaríkjaher ýmis konar aðstöðu á Íslandi. Svo á að heita að eitthvert jafnræði sé milli samningsaðila, þannig þurfi Íslendingar að veita blessun sína varðandi hvers kyns umsvif á íslensku landi. Hernaðarandstæðingar hafa þó alla tíð bent á hversu fráleit sú hugmynd sé að íslenska utanríkisþjónustan muni nokkru sinni gera annað en að kvitta upp á allar óskir risaveldisins. Engu að síður hafa síðustu utanríkisráðherrar Íslands keppst við að kalla Varnarsamninginn hornstein íslenskrar utanríkisstefnu. Yfirlýst markmið þeirra hefur verið að efla fótfestu Bandaríkjahers á Íslandi með aukinni viðveru og mannvirkjagerð. Hreinskilni Bandaríkjaforseta varðandi herstöðvarnar á Spáni varpar hins vegar ljósi á viðhorf Bandaríkjastjórnar til hernaðarsamninga af þessu tagi. Þeir eru í raun ekki tvíhliða. Bandaríkin áskilja sér rétt til fullra og óheftra afnota af herstöðvum sínum í öðrum löndum. Hafi stjórnvöld þar aðrar skoðanir, eru þær léttvægar fundnar og að auki mega þau vænta þess að sæta refsiaðgerðum. Af atburðum síðustu daga má ljóst vera hvílík gæfa það var fyrir Ísland að bandaríski herinn tók að mestu saman föggur sínar fyrir tveimur áratugum; hversu slæmt það var að hafa ekki nýtt tækifærið þá til að losna undan Varnarsamningnum og hversu fráleit stefna það er að vilja sóa milljörðum í uppbyggingu hernaðarlegra innviða á Íslandi sem augljóslega mun bara færa okkur enn lengra inn á áhrifasvæði Bandaríkjanna og gera okkur enn berskjaldaðri fyrir duttlungum ráðamanna þar. Höfundur á sæti í miðnefnd Samtaka hernaðarandstæðinga.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun