Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar 29. júní 2026 13:02 Umræðan um notendastýrða persónulega aðstoð, NPA, er á hættulegum villigötum. Enn á ný er rætt um að „endurhugsa“ þurfi fjármögnun NPA. Að kerfið þarfnist endurskoðunar. Að ríki og sveitarfélög þurfi að setjast yfir málið. Að þetta sé flókið. En staðan gagnvart notendum er ekki flókin. Hún er skýr. NPA er lögbundinn réttur. Sveitarfélög bera ábyrgð á þjónustunni. Þau bera ábyrgð á framkvæmd hennar. Þau bera ábyrgð á kostnaði vegna hennar og er skylt að fjármagna hana. Þetta eru ekki óljós eða óútkljáð atriði heldur gildandi lög sem sett eru til samræmis við samninga sem sveitarfélögin og ríkið hafa sjálf gert sín á milli. Þegar einstaklingur hefur fengið rétt sinn til NPA viðurkenndan en fær samt ekki þjónustuna vegna þess að sveitarfélagið hefur ekki fjármagnað hana er vandinn ekki sá að réttarástandið sé óljóst. Vandinn er sá að lögin eru ekki virt. Þetta er kjarni málsins. NPA er ekki greiðvikni eða valkvætt gæluverkefni sem sveitarfélög veita þegar vel árar. NPA er sú leið sem Alþingi hefur valið til að tryggja fötluðu fólki með miklar og langvarandi stuðningsþarfir rétt þess til sjálfstæðs lífs. Þessi réttur er hluti af lögfestum mannréttindum fatlaðs fólks hér á landi. Með lögum nr. 80/2025 hefur samningi Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks verið veitt lagagildi hér á landi. Í 19. gr. samningsins er viðurkenndur jafn réttur alls fatlaðs fólks til að lifa í samfélaginu og eiga valkosti til jafns við aðra. Þar er sérstaklega kveðið á um að fatlað fólk skuli hafa aðgang að þeirri samfélagslegu stuðningsþjónustu, þar á meðal persónulegri aðstoð, sem er nauðsynleg til að það geti lifað án aðgreiningar í samfélaginu og komið í veg fyrir einangrun. Það er nákvæmlega það sem NPA á að tryggja og gerir með ákvæðum laga nr. 38/2018. Þess vegna er rangt að tala um NPA líkt og um sé að ræða óútkljáð fjárhagslegt tilraunaverkefni. NPA felur í sér framkvæmd lögbundinna mannréttinda. Þegar þjónustan er samþykkt en ekki veitt er ekki verið að fresta valkvæðu verkefni. Það er verið að brjóta lög og þau mannréttindi sem lögunum er ætlað að tryggja. Framtíðarhugmyndir stjórnmálamanna um breytingar á verkaskiptingu ríkis og sveitarfélaga breyta því ekki að sveitarfélög bera samkvæmt gildandi lögum ábyrgð gagnvart notendum á því að NPA þjónusta sé veitt. Það er ekki hægt að svara ábendingum um lögbrot með því að segjast ætla að endurhugsa hvort fara þurfi að lögum. Það eru samt sem áður þau svör sem fatlað fólk fær í dag. Á meðan sveitarfélögin endurhugsa hvort þau ætli að fara eftir gildandi lögum er fatlað fólk látið bíða. Ef sveitarfélög telja að ríkið þurfi að koma í auknum mæli að fjármögnun lögbundinnar þjónustu geta þau átt það samtal við ríkið. Þau geta hins vegar ekki notað það samtal til að koma sér hjá því að fara að gildandi lögum og virða lögbundnar skyldur sínar gagnvart fötluðu fólki. Lögin gilda á meðan þeim hefur ekki verið breytt. ÖBÍ réttindasamtök sætta sig ekki við að lögbundin mannréttindi fatlaðs fólks séu sett á bið á meðan stjórnmálamenn tala um að endurhugsa þurfi kerfið. Við sættum okkur ekki við að sveitarfélög viðurkenni réttindi á pappír en neiti að fjármagna framkvæmd þeirra. Við sættum okkur ekki við að opinberir aðilar vísi hver á annan á meðan einstaklingar bera afleiðingarnar í eigin lífi og eigin líkama. Við krefjumst þess einfaldlega að farið verði að lögum og að lögbundin réttindi fatlaðs fólks séu virt. Ekki einhverntímann síðar heldur strax. Höfundur er formaður ÖBÍ réttindasamtaka. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Alma Ýr Ingólfsdóttir Mest lesið Hver á arfinn? Gunnar Ármannsson Skoðun Í hvaða vitleysu erum við stödd? Ragnheiður Stephensen Skoðun Skuggamansal á Íslandi Sævar Þór Jónsson Skoðun Grateful Dead á Sæbrautinni Júlíus Valsson Skoðun Skattlagning til velsældar Hannes Lúðvíksson Skoðun Baráttan er ekki búin Mordekaí Elí Esrason Skoðun Til hamingju Reykjanesbær með leikskólana okkar Guðný Birna Guðmundsdóttir Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Þjóðarsjúkrahúsið seinkar Sigurður Sigurðsson Skoðun Við erum ekki jafn ömurleg og við höldum Þorsteinn Tjörvi Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Við erum ekki jafn ömurleg og við höldum Þorsteinn Tjörvi Sigurðsson skrifar Skoðun Bjórinn sem slapp við suðurferðina Elís Pétur Elísson skrifar Skoðun Í hvaða vitleysu erum við stödd? Ragnheiður Stephensen skrifar Skoðun Skattlagning til velsældar Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Baráttan er ekki búin Mordekaí Elí Esrason skrifar Skoðun Hver á arfinn? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Að tala um dauðann er að tala um lífið Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Til hamingju Reykjanesbær með leikskólana okkar Guðný Birna Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skuggamansal á Íslandi Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Grateful Dead á Sæbrautinni Júlíus Valsson skrifar Skoðun Þjóðarsjúkrahúsið seinkar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Er gervigreindin spegill mannkyns Kristján Logason skrifar Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Sjá meira
Umræðan um notendastýrða persónulega aðstoð, NPA, er á hættulegum villigötum. Enn á ný er rætt um að „endurhugsa“ þurfi fjármögnun NPA. Að kerfið þarfnist endurskoðunar. Að ríki og sveitarfélög þurfi að setjast yfir málið. Að þetta sé flókið. En staðan gagnvart notendum er ekki flókin. Hún er skýr. NPA er lögbundinn réttur. Sveitarfélög bera ábyrgð á þjónustunni. Þau bera ábyrgð á framkvæmd hennar. Þau bera ábyrgð á kostnaði vegna hennar og er skylt að fjármagna hana. Þetta eru ekki óljós eða óútkljáð atriði heldur gildandi lög sem sett eru til samræmis við samninga sem sveitarfélögin og ríkið hafa sjálf gert sín á milli. Þegar einstaklingur hefur fengið rétt sinn til NPA viðurkenndan en fær samt ekki þjónustuna vegna þess að sveitarfélagið hefur ekki fjármagnað hana er vandinn ekki sá að réttarástandið sé óljóst. Vandinn er sá að lögin eru ekki virt. Þetta er kjarni málsins. NPA er ekki greiðvikni eða valkvætt gæluverkefni sem sveitarfélög veita þegar vel árar. NPA er sú leið sem Alþingi hefur valið til að tryggja fötluðu fólki með miklar og langvarandi stuðningsþarfir rétt þess til sjálfstæðs lífs. Þessi réttur er hluti af lögfestum mannréttindum fatlaðs fólks hér á landi. Með lögum nr. 80/2025 hefur samningi Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks verið veitt lagagildi hér á landi. Í 19. gr. samningsins er viðurkenndur jafn réttur alls fatlaðs fólks til að lifa í samfélaginu og eiga valkosti til jafns við aðra. Þar er sérstaklega kveðið á um að fatlað fólk skuli hafa aðgang að þeirri samfélagslegu stuðningsþjónustu, þar á meðal persónulegri aðstoð, sem er nauðsynleg til að það geti lifað án aðgreiningar í samfélaginu og komið í veg fyrir einangrun. Það er nákvæmlega það sem NPA á að tryggja og gerir með ákvæðum laga nr. 38/2018. Þess vegna er rangt að tala um NPA líkt og um sé að ræða óútkljáð fjárhagslegt tilraunaverkefni. NPA felur í sér framkvæmd lögbundinna mannréttinda. Þegar þjónustan er samþykkt en ekki veitt er ekki verið að fresta valkvæðu verkefni. Það er verið að brjóta lög og þau mannréttindi sem lögunum er ætlað að tryggja. Framtíðarhugmyndir stjórnmálamanna um breytingar á verkaskiptingu ríkis og sveitarfélaga breyta því ekki að sveitarfélög bera samkvæmt gildandi lögum ábyrgð gagnvart notendum á því að NPA þjónusta sé veitt. Það er ekki hægt að svara ábendingum um lögbrot með því að segjast ætla að endurhugsa hvort fara þurfi að lögum. Það eru samt sem áður þau svör sem fatlað fólk fær í dag. Á meðan sveitarfélögin endurhugsa hvort þau ætli að fara eftir gildandi lögum er fatlað fólk látið bíða. Ef sveitarfélög telja að ríkið þurfi að koma í auknum mæli að fjármögnun lögbundinnar þjónustu geta þau átt það samtal við ríkið. Þau geta hins vegar ekki notað það samtal til að koma sér hjá því að fara að gildandi lögum og virða lögbundnar skyldur sínar gagnvart fötluðu fólki. Lögin gilda á meðan þeim hefur ekki verið breytt. ÖBÍ réttindasamtök sætta sig ekki við að lögbundin mannréttindi fatlaðs fólks séu sett á bið á meðan stjórnmálamenn tala um að endurhugsa þurfi kerfið. Við sættum okkur ekki við að sveitarfélög viðurkenni réttindi á pappír en neiti að fjármagna framkvæmd þeirra. Við sættum okkur ekki við að opinberir aðilar vísi hver á annan á meðan einstaklingar bera afleiðingarnar í eigin lífi og eigin líkama. Við krefjumst þess einfaldlega að farið verði að lögum og að lögbundin réttindi fatlaðs fólks séu virt. Ekki einhverntímann síðar heldur strax. Höfundur er formaður ÖBÍ réttindasamtaka.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar