Sjálfstæðisflokkur ver ofurþéttingu við Birkimel Karólína Jónsdóttir skrifar 8. maí 2026 09:02 Lóðin Birkimelur 1, er ein þeirra bensínstöðvalóða sem olíufélögin fengu afhenta á silfurfati í þeirri viðleitni borgaryfirvalda að fækka bensínstöðvum. Umhverfis- og skipulagssvið borgarinnar hefur auglýst 42ja íbúða fjölbýlishús á þessum þrönga reit. Íbúar á Melum og víðar í Vesturbæ hafa gagnrýnt þessi áform harðlega og Háskólayfirvöld hafa bent á að lóðin tilheyri háskólasvæðinu og hefur, ásamt öðrum menningarstofnunum þar, óskað eftir því að svæðið verði skipulagt með tilliti til þess. Byggingaráform við Birkimel Bensínstöðvarlóðin er á stærra svæði sem takmarkast af Háskólabíói í suðri og Hringbraut í norðri, Birkimel í vestri og Suðurgötu í austri. Á því svæði er að finna ýmsar perlur íslenskrar byggingalistar sem hýsa stofnanir Háskóla Íslands og aðra starfsemi menningar og fræða. Tillagan að fjölbýlishúsinu sem hefur verið kynnt, endurspeglar hins vegar margnýttan flatan arkitektúr í anda þeirra íbúðaklasa sem reistir hafa verið á ofurþéttinargrreitum. Hann yrði eins og skrattinn úr sauðarleggnum, öllum til minnkunar sem styðja þessi áform. Auk þess mun byggingin taka sólarljós og birtu af nærliggjandi húsum. Þetta er enn eitt dæmið um það hvernig ofurþétting í eldri hverfum, raskar sérkennum eldri byggðar og hefur af íbúunum margs konar umhverfisgæði, sem þeim höfðu áður verið tryggð með upphaflegu skipulagi. Þá er hagsmunum íbúanna yfirleitt fórnað á altari skjótfengins hagnaðar byggingarverktaka. Framboðin spurð þriggja spurninga Vegna þessara umdeildu áforma sendu Íbúasamtök Vesturbæjar þrjár spurningar til þeirra stjórnmálaflokka sem bjóða fram lista í borgarstjórnarkosningunum. Fyrst er spurt hvort framboðið styðji skipulagsáformin. Síðan er spurt hvort framboðið styðji að fram fari heildarendurskoðun á skipulagi svæðisins og loks er spurt hvernig framboðið sjái fyrir sér að samráði við hagaðila verði hagað. Svörin liggja nú fyrir. Svör flokkanna Flokkur fólksins leggst „gegn þessum áformum og tekur undir þá gagnrýni sem íbúar á svæðinu og fleiri hafa sett fram“. Á móti þessari uppbyggingu á lóðinni eru flokkarnir Okkar Borg og Góðan daginn. Píratar segja í sínu svari að þeir telji „eðlilegt að þetta verði tekið til nánari skoðunar,“ en svar þeirra er að öðru leyti frekar óskýrt. Vinstrið telur að „annars konar uppbygging og skipulag á þessari lóð sé æskileg og þörf.“ Samfylkingin bendir á að fjölmargar athugasemdir hafi borist. „Við þurfum auðvitað að sjá hvaða sjónarmið hafa komið þar fram og hvort og hvernig sé rétt að gera breytingar á tillögunni í samræmi við þær athugasemdir.“ Viðreisn segir að „miðað við það sem hefur komið fram í þessu tilviki, sérstaklega varðandi Birkimel 1, þá finnst okkur alveg rétt að staldra aðeins við og fara betur yfir hvernig þetta á að líta út og passa inn“. Framsóknarflokkurinn telur „mikilvægt að taka málið upp að nýju og vinna nýja tillögu betur í samvinnu við nærumhverfi og uppbyggingaraðila“. Miðflokkurinn segist munu „eiga frumkvæði að því að fara yfir þessa samninga (um fækkun bensínstöðva) og hefja samráð við íbúa, Háskóla Íslands og þær mikilvægu mennta- og menningarstofnanir sem standa á svæðinu með það að markmiði að finna lausn sem sátt getur orðið um“. Sérstaða X-D Sjálfstæðisflokkurinn, einn allra flokka, sér enga ástæðu til þess að taka neitt tillit til mótmæla og athugasemda íbúanna. Í svari hans stendur: „Sjálfstæðisflokkurinn styður þessi áform“. Flokkurinn tekur sérstaklega fram að það sé mikilvægt að unnið sé náið með lóðarhafa, sem sagt, með Skel og Reyrverk. Alls hafa 850 manns skrifað undir mótmæli og 23 sent inn rökstuddar og ítarlegar athugasemdir. Skilaboð Sjálfstæðisflokksins eru þau að íbúunum komi málið ekkert við. Höfundur er grunnskólakennari. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Lóðin Birkimelur 1, er ein þeirra bensínstöðvalóða sem olíufélögin fengu afhenta á silfurfati í þeirri viðleitni borgaryfirvalda að fækka bensínstöðvum. Umhverfis- og skipulagssvið borgarinnar hefur auglýst 42ja íbúða fjölbýlishús á þessum þrönga reit. Íbúar á Melum og víðar í Vesturbæ hafa gagnrýnt þessi áform harðlega og Háskólayfirvöld hafa bent á að lóðin tilheyri háskólasvæðinu og hefur, ásamt öðrum menningarstofnunum þar, óskað eftir því að svæðið verði skipulagt með tilliti til þess. Byggingaráform við Birkimel Bensínstöðvarlóðin er á stærra svæði sem takmarkast af Háskólabíói í suðri og Hringbraut í norðri, Birkimel í vestri og Suðurgötu í austri. Á því svæði er að finna ýmsar perlur íslenskrar byggingalistar sem hýsa stofnanir Háskóla Íslands og aðra starfsemi menningar og fræða. Tillagan að fjölbýlishúsinu sem hefur verið kynnt, endurspeglar hins vegar margnýttan flatan arkitektúr í anda þeirra íbúðaklasa sem reistir hafa verið á ofurþéttinargrreitum. Hann yrði eins og skrattinn úr sauðarleggnum, öllum til minnkunar sem styðja þessi áform. Auk þess mun byggingin taka sólarljós og birtu af nærliggjandi húsum. Þetta er enn eitt dæmið um það hvernig ofurþétting í eldri hverfum, raskar sérkennum eldri byggðar og hefur af íbúunum margs konar umhverfisgæði, sem þeim höfðu áður verið tryggð með upphaflegu skipulagi. Þá er hagsmunum íbúanna yfirleitt fórnað á altari skjótfengins hagnaðar byggingarverktaka. Framboðin spurð þriggja spurninga Vegna þessara umdeildu áforma sendu Íbúasamtök Vesturbæjar þrjár spurningar til þeirra stjórnmálaflokka sem bjóða fram lista í borgarstjórnarkosningunum. Fyrst er spurt hvort framboðið styðji skipulagsáformin. Síðan er spurt hvort framboðið styðji að fram fari heildarendurskoðun á skipulagi svæðisins og loks er spurt hvernig framboðið sjái fyrir sér að samráði við hagaðila verði hagað. Svörin liggja nú fyrir. Svör flokkanna Flokkur fólksins leggst „gegn þessum áformum og tekur undir þá gagnrýni sem íbúar á svæðinu og fleiri hafa sett fram“. Á móti þessari uppbyggingu á lóðinni eru flokkarnir Okkar Borg og Góðan daginn. Píratar segja í sínu svari að þeir telji „eðlilegt að þetta verði tekið til nánari skoðunar,“ en svar þeirra er að öðru leyti frekar óskýrt. Vinstrið telur að „annars konar uppbygging og skipulag á þessari lóð sé æskileg og þörf.“ Samfylkingin bendir á að fjölmargar athugasemdir hafi borist. „Við þurfum auðvitað að sjá hvaða sjónarmið hafa komið þar fram og hvort og hvernig sé rétt að gera breytingar á tillögunni í samræmi við þær athugasemdir.“ Viðreisn segir að „miðað við það sem hefur komið fram í þessu tilviki, sérstaklega varðandi Birkimel 1, þá finnst okkur alveg rétt að staldra aðeins við og fara betur yfir hvernig þetta á að líta út og passa inn“. Framsóknarflokkurinn telur „mikilvægt að taka málið upp að nýju og vinna nýja tillögu betur í samvinnu við nærumhverfi og uppbyggingaraðila“. Miðflokkurinn segist munu „eiga frumkvæði að því að fara yfir þessa samninga (um fækkun bensínstöðva) og hefja samráð við íbúa, Háskóla Íslands og þær mikilvægu mennta- og menningarstofnanir sem standa á svæðinu með það að markmiði að finna lausn sem sátt getur orðið um“. Sérstaða X-D Sjálfstæðisflokkurinn, einn allra flokka, sér enga ástæðu til þess að taka neitt tillit til mótmæla og athugasemda íbúanna. Í svari hans stendur: „Sjálfstæðisflokkurinn styður þessi áform“. Flokkurinn tekur sérstaklega fram að það sé mikilvægt að unnið sé náið með lóðarhafa, sem sagt, með Skel og Reyrverk. Alls hafa 850 manns skrifað undir mótmæli og 23 sent inn rökstuddar og ítarlegar athugasemdir. Skilaboð Sjálfstæðisflokksins eru þau að íbúunum komi málið ekkert við. Höfundur er grunnskólakennari.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar