Menntaforystan er að plata þig Andri Þorvarðarson skrifar 5. maí 2026 15:00 Nýverið birtist sláandi frétt um að læsi barna á Íslandi hrakaði hraðar en á meðal barna annarra OECD-ríkja og að íslenskir nemendur væru um tveimur skólaárum á eftir jafnöldrum sínum hvað lesskilning varðaði. Því miður ætti þetta ekki að koma neinum á óvart, nema kannski þeim sem teljast til forystufólks í menntasamfélaginu, til að mynda hjá Kennarasambandinu. Nú hef ég starfað sem framhaldsskólakennari í yfir áratug og hef vaxandi áhyggjur af þeirri djúpu gjá sem myndast hefur á milli þeirra sem auglýsa sig sem málsvara íslenskrar menntunar og okkar sem sinna starfinu á gólfinu. Hér vil ég því fara í sem stystu máli yfir víðan völl, því yfirhylming menntaforystunnar á vanköntum skólakerfisins er farin að valda gífurlegu tjóni. Sjálfur rak ég mig strax á þetta í kennaranáminu; ef ég á að vera heiðarlegur þá var undirbúningurinn sem ég fékk þar á bæ nánast verri en enginn. Þar fengum við að hlusta á endalausa fyrirlestra um hvað fyrirlestrar væru úrelt kennsluform. Í kennslustundum var lítill vilji fyrir því að veita kennaranemum hagnýtan undirbúning fyrir starfsferil sinn, eins og til dæmis hvernig mætti taka á eineltismálum; reyndar var það meðvituð ákvörðun menntavísindasviðs að kenna sem minnst um félagslega þætti kennarastarfsins, líkt og eineltisforvarnir. Öllu meiri áhugi er á háfleygum kennslufræðikenningum sem eru kannski fínar til síns brúks fyrir menntaheimspekinga en gera lítið gagn fyrir væntanlega kennara. Æfingakennslan var í raun eini þáttur námsins sem kom mér að einhverju gagni til í mínu framtíðarstarfi. Ef útskrifaðir kennaranemar kenna svo á grunnskólastigi þá tekur ekki betra við því þeir þurfa að notast við einkunnakerfi sem kennarar, nemendur og foreldrar eiga bágt með að skilja. Ég ætla ekki að kafa hér djúpt í kosti og galla bókstafakerfisins, sjálfur er ég tölustafamaður en bókstafirnir geta alveg skilað sínu ef vel er staðið að verki. En menntaforystan virðist hafa fengið þá flugu í höfuðið að hlutverk einkunna sé ekki að segja til um stöðu nemenda, heldur eigi þær að vera eins loðnar og ógagnsæjar og kostur er svo hægt sé að minnka einkunnabilið milli missterkra nema. Auðvitað eiga einkunnir ekki að vera upphaf og endir alls skólastarfs, og vandi skólakerfisins er djúpstæðari en það hvernig við gefum einkunnir, en við verðum að hafa einhvern marktækan mælivarða til að meta nemendur jafnt sem þær kennsluaðferðir sem notaðar eru. Einkunnakerfi með örfáum mælistikum, þar sem hin afskaplega teygjanlega einkunn B „er best“ og allt annað er bónus, er vita gagnslaust. Öllu skárra væri ef við gætum borið saman stöðu nemenda eftir skólum, þá ekki síst til að geta gripið inn í og hjálpað nemendum þeirra skóla sem standa verr. En að sjálfsögðu er menntaforystan hörð á móti því, orðin „samræmd próf“ eru blótsyrði í hennar eyrum og hún vill ekki heyra á þau minnst. Samræmdu prófin voru sannarlega ekki fullkomin en ég vil meina að þau hafi skilað sínu. En í staðinn fyrir að bæta úr vanköntunum var ákveðið að rífa kerfið niður. Forystufólkið sætti sig ekki við kerfi sem stóðst ekki samanburð við þeirra útópísku draummynd og ákvað því að losa sig við það án þess að ígrunda hvernig hið nýja draumórakerfi myndi virka í raunveruleikanum. Þetta fólk henti frá sér þeim fugli sem það hafði í hendi í leit að tveimur í skógi og endaði tómhent. Reyndin er að ýmsir nemendur sem útskrifast með fínar einkunnir úr grunnskóla eru á engan hátt undirbúnir fyrir framhaldsskólanám. Jafnvel hefur borið á því að framhaldsskólar taki á móti nemendum sem útskrifast úr grunnskóla með B í íslensku en tala svo varla stakt orð í málinu! Í slíkum tilfellum hefði verið gott að hafa einhvers konar samræmd próf til að sannreyna íslenskugetu viðkomandi. Því framhaldsskólarnir hafa oft litla sem enga hugmynd um raunverulega námsgetu nýnema og eiga því erfitt með að veita þeim viðhlítandi stuðning. Forystufólk menntasamfélagsins virðist hafa gleymt sér í einhverjum froðukenndum háskólafræðum (ég leyfi mér að segja þetta sem langskólagenginn maður) og misst sjónar á grundvallarmarkmiði menntakerfisins: Að gera unga fólkið okkar að nýtum þjóðfélagsþegnum; bæði þeim og samfélaginu til heilla. Menntaforystan og fylgissveinar hennar virðast ekki vilja takast á við þann víðtæka vanda sem menntakerfið glímir við; hvort sem það er hin gagnslitla kennsla sem það veitir kennaranemum, eða því handónýta einkunnakerfi sem margir þeirra þurfa að notast við að útskrift lokinni. Ég held að það sé ekki orðum aukið að líkja hinu íslenska skólakerfi við skip sem hefur steytt á skeri; kannski er kominn tími til að fá nýtt fólk í brúna. Höfundur er framhaldsskólakennari. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skóla- og menntamál Læsi Börn og uppeldi Mest lesið Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun Útlendingarnir sem við Íslendingar erum sjálf Karen María Jónsdóttir Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun Þegar „kerfið“ spilar vörn Jón Þorsteinn Sigurðsson Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland Skoðun Leggjum mannréttindaráð Reykjavíkur niður Helgi Áss Grétarsson Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson Skoðun Skoðun Skoðun Skýrar línur og strangari löggjöf um vindorku Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Alvarleg og viðvarandi hernaðarógn Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland skrifar Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir skrifar Skoðun Á að kenna íslensku við Háskóla Íslands? Gauti Kristmannsson skrifar Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Enginn á að ýta Íslandi inn um bakdyrnar Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Þegar ESB beitir smáþjóð ofríki Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Farsældarlögin: Samþætting án úrræða Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar Skoðun Leggjum mannréttindaráð Reykjavíkur niður Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Þegar „kerfið“ spilar vörn Jón Þorsteinn Sigurðsson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar Skoðun Bumbubað Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Lífseigla gæskunnar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Hvað gerir Íslendinga einstaka? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Vel upplýst þjóð neitar að láta spila með sig Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Börn á krossurum á gangstéttum höfuðborgarsvæðisins Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Háannatími má ekki vera griðland fyrir leyfislausan rekstur Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvort hefja eigi inngöngu í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hversu rík erum við í raun? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Svona gera menn ekki Halldór Auðar Svansson skrifar Skoðun Námsefnisgerð: Nýtum það sem þegar er til Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Með ólögmætum hætti streyma viðkvæmustu persónuupplýsingar krabbameinssjúklinga til Krabbameinsfélags Íslands Einar Páll Svavarsson skrifar Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Jájájá ... dæsti ráðherrann Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Útlendingarnir sem við Íslendingar erum sjálf Karen María Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Nýverið birtist sláandi frétt um að læsi barna á Íslandi hrakaði hraðar en á meðal barna annarra OECD-ríkja og að íslenskir nemendur væru um tveimur skólaárum á eftir jafnöldrum sínum hvað lesskilning varðaði. Því miður ætti þetta ekki að koma neinum á óvart, nema kannski þeim sem teljast til forystufólks í menntasamfélaginu, til að mynda hjá Kennarasambandinu. Nú hef ég starfað sem framhaldsskólakennari í yfir áratug og hef vaxandi áhyggjur af þeirri djúpu gjá sem myndast hefur á milli þeirra sem auglýsa sig sem málsvara íslenskrar menntunar og okkar sem sinna starfinu á gólfinu. Hér vil ég því fara í sem stystu máli yfir víðan völl, því yfirhylming menntaforystunnar á vanköntum skólakerfisins er farin að valda gífurlegu tjóni. Sjálfur rak ég mig strax á þetta í kennaranáminu; ef ég á að vera heiðarlegur þá var undirbúningurinn sem ég fékk þar á bæ nánast verri en enginn. Þar fengum við að hlusta á endalausa fyrirlestra um hvað fyrirlestrar væru úrelt kennsluform. Í kennslustundum var lítill vilji fyrir því að veita kennaranemum hagnýtan undirbúning fyrir starfsferil sinn, eins og til dæmis hvernig mætti taka á eineltismálum; reyndar var það meðvituð ákvörðun menntavísindasviðs að kenna sem minnst um félagslega þætti kennarastarfsins, líkt og eineltisforvarnir. Öllu meiri áhugi er á háfleygum kennslufræðikenningum sem eru kannski fínar til síns brúks fyrir menntaheimspekinga en gera lítið gagn fyrir væntanlega kennara. Æfingakennslan var í raun eini þáttur námsins sem kom mér að einhverju gagni til í mínu framtíðarstarfi. Ef útskrifaðir kennaranemar kenna svo á grunnskólastigi þá tekur ekki betra við því þeir þurfa að notast við einkunnakerfi sem kennarar, nemendur og foreldrar eiga bágt með að skilja. Ég ætla ekki að kafa hér djúpt í kosti og galla bókstafakerfisins, sjálfur er ég tölustafamaður en bókstafirnir geta alveg skilað sínu ef vel er staðið að verki. En menntaforystan virðist hafa fengið þá flugu í höfuðið að hlutverk einkunna sé ekki að segja til um stöðu nemenda, heldur eigi þær að vera eins loðnar og ógagnsæjar og kostur er svo hægt sé að minnka einkunnabilið milli missterkra nema. Auðvitað eiga einkunnir ekki að vera upphaf og endir alls skólastarfs, og vandi skólakerfisins er djúpstæðari en það hvernig við gefum einkunnir, en við verðum að hafa einhvern marktækan mælivarða til að meta nemendur jafnt sem þær kennsluaðferðir sem notaðar eru. Einkunnakerfi með örfáum mælistikum, þar sem hin afskaplega teygjanlega einkunn B „er best“ og allt annað er bónus, er vita gagnslaust. Öllu skárra væri ef við gætum borið saman stöðu nemenda eftir skólum, þá ekki síst til að geta gripið inn í og hjálpað nemendum þeirra skóla sem standa verr. En að sjálfsögðu er menntaforystan hörð á móti því, orðin „samræmd próf“ eru blótsyrði í hennar eyrum og hún vill ekki heyra á þau minnst. Samræmdu prófin voru sannarlega ekki fullkomin en ég vil meina að þau hafi skilað sínu. En í staðinn fyrir að bæta úr vanköntunum var ákveðið að rífa kerfið niður. Forystufólkið sætti sig ekki við kerfi sem stóðst ekki samanburð við þeirra útópísku draummynd og ákvað því að losa sig við það án þess að ígrunda hvernig hið nýja draumórakerfi myndi virka í raunveruleikanum. Þetta fólk henti frá sér þeim fugli sem það hafði í hendi í leit að tveimur í skógi og endaði tómhent. Reyndin er að ýmsir nemendur sem útskrifast með fínar einkunnir úr grunnskóla eru á engan hátt undirbúnir fyrir framhaldsskólanám. Jafnvel hefur borið á því að framhaldsskólar taki á móti nemendum sem útskrifast úr grunnskóla með B í íslensku en tala svo varla stakt orð í málinu! Í slíkum tilfellum hefði verið gott að hafa einhvers konar samræmd próf til að sannreyna íslenskugetu viðkomandi. Því framhaldsskólarnir hafa oft litla sem enga hugmynd um raunverulega námsgetu nýnema og eiga því erfitt með að veita þeim viðhlítandi stuðning. Forystufólk menntasamfélagsins virðist hafa gleymt sér í einhverjum froðukenndum háskólafræðum (ég leyfi mér að segja þetta sem langskólagenginn maður) og misst sjónar á grundvallarmarkmiði menntakerfisins: Að gera unga fólkið okkar að nýtum þjóðfélagsþegnum; bæði þeim og samfélaginu til heilla. Menntaforystan og fylgissveinar hennar virðast ekki vilja takast á við þann víðtæka vanda sem menntakerfið glímir við; hvort sem það er hin gagnslitla kennsla sem það veitir kennaranemum, eða því handónýta einkunnakerfi sem margir þeirra þurfa að notast við að útskrift lokinni. Ég held að það sé ekki orðum aukið að líkja hinu íslenska skólakerfi við skip sem hefur steytt á skeri; kannski er kominn tími til að fá nýtt fólk í brúna. Höfundur er framhaldsskólakennari.
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun
Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun
Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar
Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Með ólögmætum hætti streyma viðkvæmustu persónuupplýsingar krabbameinssjúklinga til Krabbameinsfélags Íslands Einar Páll Svavarsson skrifar
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun
Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun