Hver ber ábyrgð á heimilisleysi á Íslandi? Bjartur Hrafn Jóhannsson skrifar 2. apríl 2026 07:32 Það er óhætt að segja að enginn kýs að vera heimilislaus, húsaskjól er jú ein af grunnþörfum fólks. Alls konar aðstæður og áföll geta hins vegar komið upp í lífi hvers og eins sem geta gert það að verkum að viðkomandi missir húsnæði. Setjum okkur í þeirra spor og ímyndum okkur að við séum heimilislausir einstaklingar í neyðarskýlum borgarinnar. Við vöknum snemma alla morgna á neyðarskýli og höfum stuttan tíma til að fara þaðan út, en það lokar klukkan tíu á morgnana. Dagurinn fram undan er óviss. Við fáum okkur kaffibolla á kaffistofu Samhjálpar og reynum að halda okkur gangandi, förum í göngutúr ef veður leyfir. Margir glíma við fíknivanda sem gerir stöðuna enn erfiðari. Klukkan fimm síðdegis, þegar neyðarskýlin opna, fáum við að koma aftur. Þar eru einungis tveir starfsmenn á vakt sem sjá um allt húsið. Þegar það er mest að gera eru hátt í þrjátíu manns að gista í einu. En ímyndum okkur að við búum ekki í Reykjavík. Erum við þá síður heimilislaus? Ríkið þarf að stíga fram Sum sveitarfélög eru með samning við Reykjavíkurborg þar sem þeirra skjólstæðingar fá að nýta neyðarskýli borgarinnar. Svo eru önnur sveitarfélög sem hafa engan samning við borgina og eru þeirra skjólstæðingar þá í mun verri stöðu en ella ef þeir missa húsnæði. Í dag er Reykjavíkurborg eina sveitarfélagið sem rekur neyðarskýli. Þau eru tvö fyrir heimilislausa karlmenn og svo rekur Rótin, sem er frjáls félagasamtök, Konukot sem er fyrir heimilislausar konur og nýtur það styrkja frá Reykjavíkurborg. Borgin rekur einnig íbúðarúrræði fyrir heimilislausa þar sem notast er við svokallaða „housing first“ hugmyndafræði, þar sem fólk fær húsnæði fyrst og stuðning samhliða. Rannsóknir hafa ítrekað sýnt að þessi nálgun skilar mjög góðum árangri. Það er því fagnaðarefni að félags- og húsnæðismálaráðherra hafi nýlega stigið skref í átt að því að móta heildstæða landsstefnu um heimilisleysi á Íslandi. Slík stefnumótun er mikilvægur grunnur að betri þjónustu heimilislausra um allt land. Þó er ljóst að slík vinna er aðeins fyrsta skrefið. Það mun koma í ljós á næstu misserum hvernig það verður í framkvæmd. Reynslan sýnir að stefnumótun ein og sér nægir ekki nema henni sé fylgt eftir með skýrri verkaskiptingu og raunverulegri framkvæmd. Heimilisleysi er stórt vandamál sem Reykjavík getur ekki leyst ein sín liðs. Á meðan skortur er á samræmdri stefnu mun fólk halda áfram að falla á milli kerfa. Ríkið þarf því að fylgja þessu eftir með auknu fjármagni og áætlun sem nær yfir allt landið, ekki bara Reykjavík. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur Heimilisleysi er samfélagslegt verkefni sem krefst raunverulegra aðgerða. Það þarf að tryggja að allir sem lenda í húsnæðisvanda fái viðeigandi stuðning, óháð búsetu. Enginn ætti að vera án aðstoðar vegna þess eins hvar hann býr. Nú er kominn tími til að þessi vinna verði útfærð í framkvæmd, þar sem ríki og sveitarfélög vinni saman. Þar þarf að tryggja jafnt aðgengi að úrræðum og byggja upp þjónustu sem nær til allra sem þurfa á henni að halda. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur, það er vandamál okkar allra. Án skýrrar landsstefnu mun vandinn aðeins halda áfram að vaxa og færri fá þá þjónustu sem þeir eiga rétt á. Höfundur skipar 15. sæti á lista Viðreisnar í Reykjavík, er starfsmaður í neyðarskýli og situr í stjórn Viðreisnar í Reykjavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Viðreisn Málefni heimilislausra Reykjavík Mest lesið Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Skoðun Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Unga fólkið borgar tvisvar – efnahagur foreldra skiptir sköpum Sigurður Stefánsson skrifar Skoðun Stærsta gjöfin gæti verið líffæragjöf Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Sjá meira
Það er óhætt að segja að enginn kýs að vera heimilislaus, húsaskjól er jú ein af grunnþörfum fólks. Alls konar aðstæður og áföll geta hins vegar komið upp í lífi hvers og eins sem geta gert það að verkum að viðkomandi missir húsnæði. Setjum okkur í þeirra spor og ímyndum okkur að við séum heimilislausir einstaklingar í neyðarskýlum borgarinnar. Við vöknum snemma alla morgna á neyðarskýli og höfum stuttan tíma til að fara þaðan út, en það lokar klukkan tíu á morgnana. Dagurinn fram undan er óviss. Við fáum okkur kaffibolla á kaffistofu Samhjálpar og reynum að halda okkur gangandi, förum í göngutúr ef veður leyfir. Margir glíma við fíknivanda sem gerir stöðuna enn erfiðari. Klukkan fimm síðdegis, þegar neyðarskýlin opna, fáum við að koma aftur. Þar eru einungis tveir starfsmenn á vakt sem sjá um allt húsið. Þegar það er mest að gera eru hátt í þrjátíu manns að gista í einu. En ímyndum okkur að við búum ekki í Reykjavík. Erum við þá síður heimilislaus? Ríkið þarf að stíga fram Sum sveitarfélög eru með samning við Reykjavíkurborg þar sem þeirra skjólstæðingar fá að nýta neyðarskýli borgarinnar. Svo eru önnur sveitarfélög sem hafa engan samning við borgina og eru þeirra skjólstæðingar þá í mun verri stöðu en ella ef þeir missa húsnæði. Í dag er Reykjavíkurborg eina sveitarfélagið sem rekur neyðarskýli. Þau eru tvö fyrir heimilislausa karlmenn og svo rekur Rótin, sem er frjáls félagasamtök, Konukot sem er fyrir heimilislausar konur og nýtur það styrkja frá Reykjavíkurborg. Borgin rekur einnig íbúðarúrræði fyrir heimilislausa þar sem notast er við svokallaða „housing first“ hugmyndafræði, þar sem fólk fær húsnæði fyrst og stuðning samhliða. Rannsóknir hafa ítrekað sýnt að þessi nálgun skilar mjög góðum árangri. Það er því fagnaðarefni að félags- og húsnæðismálaráðherra hafi nýlega stigið skref í átt að því að móta heildstæða landsstefnu um heimilisleysi á Íslandi. Slík stefnumótun er mikilvægur grunnur að betri þjónustu heimilislausra um allt land. Þó er ljóst að slík vinna er aðeins fyrsta skrefið. Það mun koma í ljós á næstu misserum hvernig það verður í framkvæmd. Reynslan sýnir að stefnumótun ein og sér nægir ekki nema henni sé fylgt eftir með skýrri verkaskiptingu og raunverulegri framkvæmd. Heimilisleysi er stórt vandamál sem Reykjavík getur ekki leyst ein sín liðs. Á meðan skortur er á samræmdri stefnu mun fólk halda áfram að falla á milli kerfa. Ríkið þarf því að fylgja þessu eftir með auknu fjármagni og áætlun sem nær yfir allt landið, ekki bara Reykjavík. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur Heimilisleysi er samfélagslegt verkefni sem krefst raunverulegra aðgerða. Það þarf að tryggja að allir sem lenda í húsnæðisvanda fái viðeigandi stuðning, óháð búsetu. Enginn ætti að vera án aðstoðar vegna þess eins hvar hann býr. Nú er kominn tími til að þessi vinna verði útfærð í framkvæmd, þar sem ríki og sveitarfélög vinni saman. Þar þarf að tryggja jafnt aðgengi að úrræðum og byggja upp þjónustu sem nær til allra sem þurfa á henni að halda. Heimilisleysi er ekki vandamál Reykjavíkur, það er vandamál okkar allra. Án skýrrar landsstefnu mun vandinn aðeins halda áfram að vaxa og færri fá þá þjónustu sem þeir eiga rétt á. Höfundur skipar 15. sæti á lista Viðreisnar í Reykjavík, er starfsmaður í neyðarskýli og situr í stjórn Viðreisnar í Reykjavík.
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun