Þegar lögbundin þjónusta bíður en milljarðar fara í „chillout“ Björg Maggý Pétursdóttir skrifar 18. mars 2026 16:32 Sem íbúi og starfsmaður í Kópavogi er ég hugsi yfir forgangsröðun fjármuna pólitíkunnar í Kópavogi. Nú hefur verið í umræðunni menningarmiðstöð sem á að rísa í Smáralind. Ekki misskilja mig en ég tel að menning og bókasöfn séu mikilvægur þáttur í okkar samfélagi. Meðal annars eigum við þetta dásamlega bókasafn í Hamraborg sem er eitt það flottasta á landinu. Það bókasafn bíður upp á fjölbreytta afþreyingu sem hentar flestum íbúum. En þegar við heyrum reglulega í umræðunni að sveitarfélagið standi frammi fyrir takmörkuðum fjármunum þá verður forgangsröðunin að vera skýr: fyrst lögbundin þjónusta, síðan gæluverkefnin. Bæjarstjórn hefur samþykkt að veita heimild til undirritunar leigusamnings við eigendur Smáralindar um um 900 fermetra rými til tíu ára. Samkvæmt þeim upplýsingum sem fram hafa komið bæði í fjölmiðlum sem og í fundargerð bæjarstjórnar nemur kostnaður bæjarins á samningstímanum yfir einum milljarði króna. Um er að ræða langvarandi fjárskuldbindingu sem bindur hendur bæjarins langt fram yfir núverandi kjörtímabil. Á sama tíma hefur lengi verið talað um að byggja upp menningarkjarna í efri byggðum Kópavogs. Það hefur verið sameiginlegt markmið og hluti af stefnumótun bæjarins. Nú virðist hins vegar vera horfið frá þeirri forgangsröðun. Framkvæmdum í efri byggðum er frestað til ársins 2029, á meðan menningaraðstaða í Smáralind á að opna fyrr. Í stað raunverulegs menningarkjarna fyrir íbúa efri byggða er gert ráð fyrir um 175 fermetra bókasafni í Kórnum á meðan um 900 fermetrar eru leigðir í verslunarmiðstöð. Það vekur eðlilega spurningar um hvort þetta sé í raun sú þjónusta sem íbúar hafa beðið eftir og hvaða áhrif hefur þessi skuldbinding á fjárhag bæjarins næstu tíu árin? Þessar spurningar skipta máli – ekki síst vegna þess að sveitarfélög bera lögbundnar skyldur gagnvart íbúum sínum. Þau bera ábyrgð á skólum, velferðarþjónustu þar með talið stuðningi við fólk sem þarf á þjónustu að halda út frá lögum um málefni fatlaðs fólks með langvarandi stuðningsþarfir og lögum um félagsþjónustu. Fjölskyldur bíða eftir stuðningi svo mánuðum og árum skiptir. Börn með fjölþættan vanda þurfa úrræði. Fatlað fólk á rétt á þjónustu sem er ekki valkvæð heldur lögbundin. Þegar slíkar þarfir eru fyrir hendi er eðlilegt að spyrja hvort rétt sé að skuldbinda bæinn til milljarðakostnaðar í nýtt rými í verslunarmiðstöð. Umræðan snýst ekki um að vera með eða á móti menningu. Hún snýst um ábyrgð. Hún snýst um forgangsröðun. Hún snýst um það að sveitarfélag setji fyrst fjármuni í þá þjónustu sem lög kveða á um og íbúar treysta á. Íbúar Kópavogs eiga skilið að slíkum spurningum sé svarað áður en milljarðaskuldbindingar eru samþykktar. Því að þegar allt kemur til alls snýst þetta ekki um „pop-up“, „open mic“ eða „chillout“. Þetta snýst um það hvort við setjum grunnþjónustu samfélagsins í fyrsta sæti – eða hvort hún bíður á meðan milljarðar fara í gæluverkefni. Höfundur er er þroskaþjálfi og ráðgjafi í málefnum fatlaðra barna og fjölskyldna þeirra hjá Velferðarsviði Kópavogsbæjar, er uppalin í Kópavogi og búsett þar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kópavogur Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Sjá meira
Sem íbúi og starfsmaður í Kópavogi er ég hugsi yfir forgangsröðun fjármuna pólitíkunnar í Kópavogi. Nú hefur verið í umræðunni menningarmiðstöð sem á að rísa í Smáralind. Ekki misskilja mig en ég tel að menning og bókasöfn séu mikilvægur þáttur í okkar samfélagi. Meðal annars eigum við þetta dásamlega bókasafn í Hamraborg sem er eitt það flottasta á landinu. Það bókasafn bíður upp á fjölbreytta afþreyingu sem hentar flestum íbúum. En þegar við heyrum reglulega í umræðunni að sveitarfélagið standi frammi fyrir takmörkuðum fjármunum þá verður forgangsröðunin að vera skýr: fyrst lögbundin þjónusta, síðan gæluverkefnin. Bæjarstjórn hefur samþykkt að veita heimild til undirritunar leigusamnings við eigendur Smáralindar um um 900 fermetra rými til tíu ára. Samkvæmt þeim upplýsingum sem fram hafa komið bæði í fjölmiðlum sem og í fundargerð bæjarstjórnar nemur kostnaður bæjarins á samningstímanum yfir einum milljarði króna. Um er að ræða langvarandi fjárskuldbindingu sem bindur hendur bæjarins langt fram yfir núverandi kjörtímabil. Á sama tíma hefur lengi verið talað um að byggja upp menningarkjarna í efri byggðum Kópavogs. Það hefur verið sameiginlegt markmið og hluti af stefnumótun bæjarins. Nú virðist hins vegar vera horfið frá þeirri forgangsröðun. Framkvæmdum í efri byggðum er frestað til ársins 2029, á meðan menningaraðstaða í Smáralind á að opna fyrr. Í stað raunverulegs menningarkjarna fyrir íbúa efri byggða er gert ráð fyrir um 175 fermetra bókasafni í Kórnum á meðan um 900 fermetrar eru leigðir í verslunarmiðstöð. Það vekur eðlilega spurningar um hvort þetta sé í raun sú þjónusta sem íbúar hafa beðið eftir og hvaða áhrif hefur þessi skuldbinding á fjárhag bæjarins næstu tíu árin? Þessar spurningar skipta máli – ekki síst vegna þess að sveitarfélög bera lögbundnar skyldur gagnvart íbúum sínum. Þau bera ábyrgð á skólum, velferðarþjónustu þar með talið stuðningi við fólk sem þarf á þjónustu að halda út frá lögum um málefni fatlaðs fólks með langvarandi stuðningsþarfir og lögum um félagsþjónustu. Fjölskyldur bíða eftir stuðningi svo mánuðum og árum skiptir. Börn með fjölþættan vanda þurfa úrræði. Fatlað fólk á rétt á þjónustu sem er ekki valkvæð heldur lögbundin. Þegar slíkar þarfir eru fyrir hendi er eðlilegt að spyrja hvort rétt sé að skuldbinda bæinn til milljarðakostnaðar í nýtt rými í verslunarmiðstöð. Umræðan snýst ekki um að vera með eða á móti menningu. Hún snýst um ábyrgð. Hún snýst um forgangsröðun. Hún snýst um það að sveitarfélag setji fyrst fjármuni í þá þjónustu sem lög kveða á um og íbúar treysta á. Íbúar Kópavogs eiga skilið að slíkum spurningum sé svarað áður en milljarðaskuldbindingar eru samþykktar. Því að þegar allt kemur til alls snýst þetta ekki um „pop-up“, „open mic“ eða „chillout“. Þetta snýst um það hvort við setjum grunnþjónustu samfélagsins í fyrsta sæti – eða hvort hún bíður á meðan milljarðar fara í gæluverkefni. Höfundur er er þroskaþjálfi og ráðgjafi í málefnum fatlaðra barna og fjölskyldna þeirra hjá Velferðarsviði Kópavogsbæjar, er uppalin í Kópavogi og búsett þar.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar