Um samgönguáætlun Þórhallur Borgarsson skrifar 25. febrúar 2026 10:30 Undanfarið hafa birst vandaðar umfjallannir um samgönguáætlun innviðarráðherra, bæði í Austurglugganum ( agl.is ) og á RÚV. Þessar umfjallannir hafa dregið framm í dagsljósið ýmis atriði í þessari áætlun sem standast illa og á köflum einfaldlega ekki skoðun. Bara þær breytingar sem þarf að gera á aðalskipulagi varðandi Fljótagöng taka það langan tíma að þó að engar athugasemdir komi fram á auglýsingatímanum stenst tímaramminn sem settur er fram ekki. Eins þarf að vina deiliskipulög og hugsanlega umhverfismat á framkvæmdinni sem seinkar framkvæmdum enn frekar. Þann 17. febrúar veltir Berglind Harpa Svavarsdóttir formaður SSA upp þeirri spurning hvort skipun Samgönguráðs sé fagleg og hafin yfir allan vafa. Við skoðun á því virðist það nú því miður ekki vera svo. Þann 18. febrúar segir Jónína Brynjólfsdóttir forseti sveitarstjórnar Múlaþings að Innviðarráðherra hafi beinlínis gefið rangar eða í besta falli villandi upplýsingar við framlagningu samgönguáætlunar hvað varðar tímaramma Fljótaganga. Ekki verður betur séð við skoðun á þeim gögnum sem koma frá Vegagerðinni en það eigi við rök að styðjast. Þann 20. febrúar segir síðan Ása Berglind Hjálmarsdóttir þingmaður Samfylkingarinnar og varaformaður Umhverfis og Samgöngunefndar Alþingis að hún hafi treyst orðum ráðherra og talið að hann hafi verið að segja satt og rétt frá þegar hann kynnti samgönguáætlun fyrir nefndinni. Auðvitað treysti hún orðum ráðherra. Hún eins og allir aðrir gerir einfaldlega ráð fyrir og treystir því að ráðherra stundi vandaða og góða stjórnsýslu. Að sjálfssögðu er það ákveðið áfall þega síðan kemur á daginn að svo virðist ekki vera. Það er því ekki óeðlileg krafa sem Jens Garðar Helgason þingmaður Sjálfsstæðisflokksins og nefndarmaður í Umhverfiso g Samgöngunefnd setur framm um að Innviðaráðherra komi fyrir Umhverfis og Samgöngunefnd Alþingis til að svara fyrir það sem upp er talið. Það er jú hlutverk Alþingis að veita framkvæmdavaldinu aðhald. Eins er ekkert athugavert við það að Stjórnskipunar og Eftirlitsnefnd Alþingis skoði hvort Innviðaráðherra hafi farið frammúr þeim heimildum sem hann hefur í þeim undirbúningi fyrir Fljótagöng sem hafin er að því sem best verður séð án allara heimilda frá Alþingi. Það hefur verið stefna Múlaþings fram til þessa að skifta sér ekki af framkvæmdum eða skipulögum í öðrum sveitarfélögum. Í ljósi atburða síðustu mánaða varðandi Samgönguáætlun er ljóst að það þarf að endurskoða þá stefnu. Höfundur er varaformaður Umhverfis og Framkvæmdaráðs Múlaþings. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Samgönguáætlun Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Undanfarið hafa birst vandaðar umfjallannir um samgönguáætlun innviðarráðherra, bæði í Austurglugganum ( agl.is ) og á RÚV. Þessar umfjallannir hafa dregið framm í dagsljósið ýmis atriði í þessari áætlun sem standast illa og á köflum einfaldlega ekki skoðun. Bara þær breytingar sem þarf að gera á aðalskipulagi varðandi Fljótagöng taka það langan tíma að þó að engar athugasemdir komi fram á auglýsingatímanum stenst tímaramminn sem settur er fram ekki. Eins þarf að vina deiliskipulög og hugsanlega umhverfismat á framkvæmdinni sem seinkar framkvæmdum enn frekar. Þann 17. febrúar veltir Berglind Harpa Svavarsdóttir formaður SSA upp þeirri spurning hvort skipun Samgönguráðs sé fagleg og hafin yfir allan vafa. Við skoðun á því virðist það nú því miður ekki vera svo. Þann 18. febrúar segir Jónína Brynjólfsdóttir forseti sveitarstjórnar Múlaþings að Innviðarráðherra hafi beinlínis gefið rangar eða í besta falli villandi upplýsingar við framlagningu samgönguáætlunar hvað varðar tímaramma Fljótaganga. Ekki verður betur séð við skoðun á þeim gögnum sem koma frá Vegagerðinni en það eigi við rök að styðjast. Þann 20. febrúar segir síðan Ása Berglind Hjálmarsdóttir þingmaður Samfylkingarinnar og varaformaður Umhverfis og Samgöngunefndar Alþingis að hún hafi treyst orðum ráðherra og talið að hann hafi verið að segja satt og rétt frá þegar hann kynnti samgönguáætlun fyrir nefndinni. Auðvitað treysti hún orðum ráðherra. Hún eins og allir aðrir gerir einfaldlega ráð fyrir og treystir því að ráðherra stundi vandaða og góða stjórnsýslu. Að sjálfssögðu er það ákveðið áfall þega síðan kemur á daginn að svo virðist ekki vera. Það er því ekki óeðlileg krafa sem Jens Garðar Helgason þingmaður Sjálfsstæðisflokksins og nefndarmaður í Umhverfiso g Samgöngunefnd setur framm um að Innviðaráðherra komi fyrir Umhverfis og Samgöngunefnd Alþingis til að svara fyrir það sem upp er talið. Það er jú hlutverk Alþingis að veita framkvæmdavaldinu aðhald. Eins er ekkert athugavert við það að Stjórnskipunar og Eftirlitsnefnd Alþingis skoði hvort Innviðaráðherra hafi farið frammúr þeim heimildum sem hann hefur í þeim undirbúningi fyrir Fljótagöng sem hafin er að því sem best verður séð án allara heimilda frá Alþingi. Það hefur verið stefna Múlaþings fram til þessa að skifta sér ekki af framkvæmdum eða skipulögum í öðrum sveitarfélögum. Í ljósi atburða síðustu mánaða varðandi Samgönguáætlun er ljóst að það þarf að endurskoða þá stefnu. Höfundur er varaformaður Umhverfis og Framkvæmdaráðs Múlaþings.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun