Er AMOC kerfisáhættan í Epstein-skjölunum? Sigurpáll Ingibergsson skrifar 18. febrúar 2026 07:00 Nei - Veltihringrás Atlantshafsins (AMOC) kemur ekki fyrir í Epstein-skjölunum. Samlíkingin varpar ljósi á hvernig fjölmiðlaumræða beinist að dramatískum afhjúpunum á kostnað kerfislægra loftslagsógna. Sömu tilhneigingu má greina í íslenskri umræðu. Þrátt fyrir vaxandi vísbendingar um veikingu AMOC - lykilkerfis sem mótar loftslag Norður-Atlantshafsins og þar með Íslands - fær kerfisáhætta og mögulegir vendipunktar litla og sundurlausa umfjöllun. Hér er rýnt í stöðu vísindanna og hvers vegna varasamt er að gera lítið úr þessari áhættu. AMOC sem kerfisáhætta Loftslagsumræða snýst oft um hægfara breytingar: hækkandi hita, bráðnun jökla og tíðari öfgaveður. En loftslagskerfið inniheldur einnig ferla sem geta breyst hratt þegar ákveðin mörk eru rofin. AMOC er einn þeirra. Hringrásin flytur heitan sjó norður á bóginn og kaldan suður aftur og hefur mótað loftslag Norður-Atlantshafs í árþúsundir. Breytist hún verulega, hefur það áhrif langt út fyrir hafið sjálft. Íslensk stjórnvöld hafa skilgreint mögulegt hrun AMOC sem þjóðaröryggisógn. Ný norræn samantekt, kynnt af Veðurstofu Íslands, undirstrikar þörfina á aukinni vöktun, viðbúnaði og öflugum loftslagsaðgerðum. Hvað segja vísindin? Viðkvæmni veltihringrásarinnar er ekki ný hugmynd. Um miðja síðustu öld sýndi bandaríski haffræðingurinn Henry Stommel fram á að ferskvatnsinnstreymi gæti raskað jafnvægi hennar. Rannsóknir benda til að AMOC sé að veikjast vegna hlýnunar sjávar og aukins ferskvatns frá Grænlandi, sem lækkar seltu yfirborðssjávar á norðlægum breiddum, dregur úr sökkvun og veikir þar með varmaflutning hringrásarinnar. Mynd 1. Loftslagslíkön IPCC sýna hraða veikingar AMOC. IPCC er skýrt í nýjustu matsskýrslu sinni (AR6): Mjög líklegt er að AMOC veikist á þessari öld í öllum losunarsviðsmyndum. Skyndilegt hrun fyrir árið 2100 er metið ólíklegt með miðlungs trausti. Mælingar á svonefndum „fingraförum“ í hitamynstri Norður-Atlantshafsins - meðal annars kuldapolli suður af Grænlandi („cold blob“) sem hefur kólnað þrátt fyrir hnattræna hlýnun - benda til þess að hringrásin sé nú veikust í yfir þúsund ár. Það mat nær þó fyrst og fremst til tímabilsins fram til loka aldarinnar. Loftslagskerfið stöðvast ekki árið 2100 — og nýrri rannsóknir beina sjónum lengra fram í tímann. En nú eru komin líkön sem fara lengra en tímamörk IPCC-matsins. Þau sýna að líkur á mjög veikri eða stöðvaðri hringrás aukast verulega eftir aldarmót ef losun helst há. Við mikla losun eru líkurnar metnar um 70%, við miðlungs losun um 37% og jafnvel við lága losun um 25%. Mynd 2. Áætluð hætta á stöðvun eða mjög veikri AMOC veltihringrás eftir 2100. Óvissa um nákvæma tímasetningu breytir ekki því að hér er um raunverulega kerfisáhættu að ræða — og hversu mikil hún verður ræðst af losun á næstu áratugum. Í öðrum kerfum samfélagsins - fjármálum, almannavörnum eða varnarmálum - væru slíkar líkur taldar kalla á virka áhættustýringu. Af hverju þetta skiptir Ísland máli Fyrir Ísland snýst þetta ekki um fræðilegar vangaveltur heldur grunnforsendur samfélagsins. Breytingar á hringrásinni geta haft áhrif á hitafar, veðurmynstur og vistkerfi sjávar, með afleiðingum fyrir fiskistofna, landbúnað, orkuframleiðslu og aðrar auðlindir sem efnahagur landsins byggir á. Þetta snýst ekki um veðrið næsta vetur heldur stöðugleika loftslagskerfisins sem við reiðum okkur á til langs tíma. Stjórnvöld þurfa að tryggja samfellda vöktun, stöðugt fjármagn til rannsókna og að niðurstöður nýtist beint í stefnumótun. Það felur meðal annars í sér að greina kerfisbundið hvaða áhrif veikari hringrás gæti haft á fiskistofna við Ísland - auðlind sem byggir upp stóran hluta þjóðartekna. Jafnframt þarf að hraða samdrætti í losun, því þar liggur ábyrgðin. AMOC birtist ekki í afhjúpunarskjölum heldur í mælingum sem safnast upp ár eftir ár. Hún vekur ekki augnablikshneyksli - en getur haft dýpri og varanlegri áhrif. Ákvörðunin liggur hjá okkur - ekki í hafinu. Höfundur er félagi í Hellnaskeri , hugveitu um sjálfbærni og loftslagshópnum París 1,5 sem berst fyrir því að Íslandi leggi sitt af mörkum til að takast á við loftslagsvandann. Heimildir IPCC AR6, WG1 & WG2 – Hafstraumar, loftslag og áhættumat Veðurstofa Íslands (2026) - Norræn skýrsla um AMOC: Þörf á öflugri loftslagsaðgerðum, vöktun og viðbúnaði Ditlevsen & Ditlevsen (2023), Nature Communications - Tölfræðilegt mat á vendipunkti Caesar o.fl. (2018) - „Fingerprint“ veikingar AMOC Rahmstorf o.fl. (2025) - Langtímaveiking og ný gögn Drijfhout o.fl. (2025) - CMIP6 líkön og möguleg stöðvun eftir 2100 van Westen o.fl. (2024) - Science Advances: - Nýja viðvörunarmæling byggð á eðlisfræðilegum eiginleikum kerfisins í loftslagslíkani Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Loftslagsmál Mest lesið Að langa en geta ekki Birna Heiðarsdóttir Skoðun Tala og tala en gera ekki neitt Tómas Þór Þórðarson Skoðun Opinn tékki með fullveldið að veði Sigurður Egilsson Skoðun Hver er munurinn á Þorgerði Katrínu og Donald Trump? Júlíus Valsson Skoðun Alþingi í samstarfi við pólitísk félagasamtök? Guttormur Þorsteinsson Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun Þegar hegðun er ákall en enginn hlustar Ásta Kristín Gunnarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Hversu mikið af varnarefnum er í matnum þínum? Anna Lind Fells skrifar Skoðun Tveir öfgamenn ganga inn á bar... Ólafur Hauksson skrifar Skoðun Hildarleikur Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar Skoðun Börn send fram og til baka Lúðvík Júlíusson skrifar Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Þekking sem mótar land, byggð og samfélag Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Hvað gerist þegar barn hættir að treysta fullorðnum? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Til hvers var barist og hver situr að aflanum? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver er munurinn á Þorgerði Katrínu og Donald Trump? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Tala og tala en gera ekki neitt Tómas Þór Þórðarson skrifar Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Barnamenning mótar raddir framtíðar Logi Már Einarsson skrifar Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar Skoðun Þegar hegðun er ákall en enginn hlustar Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþingi í samstarfi við pólitísk félagasamtök? Guttormur Þorsteinsson skrifar Skoðun Að langa en geta ekki Birna Heiðarsdóttir skrifar Skoðun Misskilningur um samræmingu heilbrigðiseftirlits Pétur Halldórsson skrifar Skoðun Opinn tékki með fullveldið að veði Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Greinarstúfur um tillögur stjórnvalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir skrifar Skoðun „Hrútskýring“ á fiskveiðióstjórn Íslands Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Tilmæli til borgarstjórnar, fagþekking Eyjólfur Pálsson skrifar Skoðun Málverkið tilbúið, en hver hélt á penslinum? Halla Björk Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Síðasti sjéns að mótmæla varðhaldi saklausra barna Alma Mjöll Ólafsdóttir skrifar Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir skrifar Skoðun Undir yfirborðinu leynist framtíðin Silja Elvarsdóttir,Hafdís Hanna Ægisdóttir skrifar Sjá meira
Nei - Veltihringrás Atlantshafsins (AMOC) kemur ekki fyrir í Epstein-skjölunum. Samlíkingin varpar ljósi á hvernig fjölmiðlaumræða beinist að dramatískum afhjúpunum á kostnað kerfislægra loftslagsógna. Sömu tilhneigingu má greina í íslenskri umræðu. Þrátt fyrir vaxandi vísbendingar um veikingu AMOC - lykilkerfis sem mótar loftslag Norður-Atlantshafsins og þar með Íslands - fær kerfisáhætta og mögulegir vendipunktar litla og sundurlausa umfjöllun. Hér er rýnt í stöðu vísindanna og hvers vegna varasamt er að gera lítið úr þessari áhættu. AMOC sem kerfisáhætta Loftslagsumræða snýst oft um hægfara breytingar: hækkandi hita, bráðnun jökla og tíðari öfgaveður. En loftslagskerfið inniheldur einnig ferla sem geta breyst hratt þegar ákveðin mörk eru rofin. AMOC er einn þeirra. Hringrásin flytur heitan sjó norður á bóginn og kaldan suður aftur og hefur mótað loftslag Norður-Atlantshafs í árþúsundir. Breytist hún verulega, hefur það áhrif langt út fyrir hafið sjálft. Íslensk stjórnvöld hafa skilgreint mögulegt hrun AMOC sem þjóðaröryggisógn. Ný norræn samantekt, kynnt af Veðurstofu Íslands, undirstrikar þörfina á aukinni vöktun, viðbúnaði og öflugum loftslagsaðgerðum. Hvað segja vísindin? Viðkvæmni veltihringrásarinnar er ekki ný hugmynd. Um miðja síðustu öld sýndi bandaríski haffræðingurinn Henry Stommel fram á að ferskvatnsinnstreymi gæti raskað jafnvægi hennar. Rannsóknir benda til að AMOC sé að veikjast vegna hlýnunar sjávar og aukins ferskvatns frá Grænlandi, sem lækkar seltu yfirborðssjávar á norðlægum breiddum, dregur úr sökkvun og veikir þar með varmaflutning hringrásarinnar. Mynd 1. Loftslagslíkön IPCC sýna hraða veikingar AMOC. IPCC er skýrt í nýjustu matsskýrslu sinni (AR6): Mjög líklegt er að AMOC veikist á þessari öld í öllum losunarsviðsmyndum. Skyndilegt hrun fyrir árið 2100 er metið ólíklegt með miðlungs trausti. Mælingar á svonefndum „fingraförum“ í hitamynstri Norður-Atlantshafsins - meðal annars kuldapolli suður af Grænlandi („cold blob“) sem hefur kólnað þrátt fyrir hnattræna hlýnun - benda til þess að hringrásin sé nú veikust í yfir þúsund ár. Það mat nær þó fyrst og fremst til tímabilsins fram til loka aldarinnar. Loftslagskerfið stöðvast ekki árið 2100 — og nýrri rannsóknir beina sjónum lengra fram í tímann. En nú eru komin líkön sem fara lengra en tímamörk IPCC-matsins. Þau sýna að líkur á mjög veikri eða stöðvaðri hringrás aukast verulega eftir aldarmót ef losun helst há. Við mikla losun eru líkurnar metnar um 70%, við miðlungs losun um 37% og jafnvel við lága losun um 25%. Mynd 2. Áætluð hætta á stöðvun eða mjög veikri AMOC veltihringrás eftir 2100. Óvissa um nákvæma tímasetningu breytir ekki því að hér er um raunverulega kerfisáhættu að ræða — og hversu mikil hún verður ræðst af losun á næstu áratugum. Í öðrum kerfum samfélagsins - fjármálum, almannavörnum eða varnarmálum - væru slíkar líkur taldar kalla á virka áhættustýringu. Af hverju þetta skiptir Ísland máli Fyrir Ísland snýst þetta ekki um fræðilegar vangaveltur heldur grunnforsendur samfélagsins. Breytingar á hringrásinni geta haft áhrif á hitafar, veðurmynstur og vistkerfi sjávar, með afleiðingum fyrir fiskistofna, landbúnað, orkuframleiðslu og aðrar auðlindir sem efnahagur landsins byggir á. Þetta snýst ekki um veðrið næsta vetur heldur stöðugleika loftslagskerfisins sem við reiðum okkur á til langs tíma. Stjórnvöld þurfa að tryggja samfellda vöktun, stöðugt fjármagn til rannsókna og að niðurstöður nýtist beint í stefnumótun. Það felur meðal annars í sér að greina kerfisbundið hvaða áhrif veikari hringrás gæti haft á fiskistofna við Ísland - auðlind sem byggir upp stóran hluta þjóðartekna. Jafnframt þarf að hraða samdrætti í losun, því þar liggur ábyrgðin. AMOC birtist ekki í afhjúpunarskjölum heldur í mælingum sem safnast upp ár eftir ár. Hún vekur ekki augnablikshneyksli - en getur haft dýpri og varanlegri áhrif. Ákvörðunin liggur hjá okkur - ekki í hafinu. Höfundur er félagi í Hellnaskeri , hugveitu um sjálfbærni og loftslagshópnum París 1,5 sem berst fyrir því að Íslandi leggi sitt af mörkum til að takast á við loftslagsvandann. Heimildir IPCC AR6, WG1 & WG2 – Hafstraumar, loftslag og áhættumat Veðurstofa Íslands (2026) - Norræn skýrsla um AMOC: Þörf á öflugri loftslagsaðgerðum, vöktun og viðbúnaði Ditlevsen & Ditlevsen (2023), Nature Communications - Tölfræðilegt mat á vendipunkti Caesar o.fl. (2018) - „Fingerprint“ veikingar AMOC Rahmstorf o.fl. (2025) - Langtímaveiking og ný gögn Drijfhout o.fl. (2025) - CMIP6 líkön og möguleg stöðvun eftir 2100 van Westen o.fl. (2024) - Science Advances: - Nýja viðvörunarmæling byggð á eðlisfræðilegum eiginleikum kerfisins í loftslagslíkani
Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann Skoðun
Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun
Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar
Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar
Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar
Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar
Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Greinarstúfur um tillögur stjórnvalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir skrifar
Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann Skoðun
Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun