Hvar eru sérkennararnir í nýjum lögum um inngildandi menntun? Sædís Ósk Harðardóttir skrifar 22. nóvember 2025 10:30 Innleiðing nýrra laga um inngildandi menntun er eitt umfangsmesta umbótaverkefni íslensks skólakerfis á síðari árum. Markmiðin eru göfug: að efla snemmtæka íhlutun, styrkja teymisvinnu, samræma þjónustu og tryggja börnum jöfn tækifæri til náms og þátttöku. En í þessum metnaðarfullu markmiðum blasir við vöntun á hlutverki fagstétt sérkennara: sérkennarar – ein mikilvægasta stétt skólakerfisins – eru ekki nefndir sérstaklega í nýju lögunum. Lögin byggja á fagþekkingu sem er ekki nefnd Sérkennarar hafa í áratugi verið ein af burðarstoð skólaþjónustu: þeir sinna einstaklingsmiðaðri kennslu, greiningu námsörðugleika, snemmtækri íhlutun og ráðgjöf til kennara. Þeir hafa sérmenntun í aðferðum sem stuðla að þátttöku allra nemenda og gegna lykilhlutverki í matsvinnu, námsaðlögun og teymisstarfi. Þegar ný lög um inngildandi menntun skilgreina „innri þjónustu“, „ytri þjónustu“ og „fagþekkingu“, án þess að nefna sérkennara, er verið að veikja stoðkerfi sem lögin eiga samt að byggja á. Lög sem skilgreina ekki fagstéttir skapa óvissu – og þar með hættu á að þjónusta verði misjöfn, ótrygg og háð tilviljunum. OECD og innlend gögn: Kennarar vilja meiri stuðning sérfræðinga Í alþjóðlegum könnunum á vegum OECD hefur komið skýrt fram að íslenskir kennarar telja sig of oft skorta sérhæfða þekkingu til að mæta fjölbreyttum nemendahópum. Hér á landi er kennurum gjarnan treyst til að leysa úr flóknum aðstæðum án þess að sérfræðingar séu jafnan tiltækir. Innlendar skýrslur Menntamálastofnunar hafa jafnframt sýnt að stuðningsúrræði og skólaþjónusta eru mjög misjöfn milli sveitarfélaga. Í sumum skólum er snemmtækur stuðningur sjálfsagður hluti daglegs starfs; í öðrum dragast mál á langinn vegna manneklu og óljósrar verkaskiptingar. Í þessu samhengi er óskiljanlegt að sérkennarar skuli ekki vera nefndir skýrt í lögunum sem eiga að tryggja barna- og nemendarétt. Inngilding krefst skýrra hlutverka sérfræðinga Inngildandi menntun er ekki bara falleg hugsjón. Hún er krefjandi, fagleg vinna sem byggir á: markvissri greiningu á náms- og þroskaþörfum, einstaklingsmiðaðri aðlögun náms, fjölbreyttum kennsluháttum, þverfaglegu teymisstarfi, og stöðugu mati og endurmati. Rannsóknir á vegum Háskóla Íslands hafa ítrekað bent á að innleiðing inngildandi skólastarfs standi og falli með skýrum hlutverkum sérfræðinga innan skólanna. Þegar ábyrgð er óljós og vísað er til ‚teymis‘ án þess að skilgreina sérfræðiþekkingu, þá verður til kerfisbundið ábyrgðarleysi: enginn ber raunverulega faglega ábyrgð. Það er einmitt sérkennarar sem í dag gegna þessu hlutverki í flestum skólum landsins. Kostnaður: Seinn stuðningur er dýr – snemmtæk íhlutun sparar fé Alþjóðlegar rannsóknir á snemmtækum stuðningi sýna að stuðningur sem veittur er snemma í skólagöngu dregur úr þörf fyrir dýr sérúrræði síðar. Þegar vanda er mætt fljótt – til dæmis lestrarörðugleikum, vanda tengdum almennum þroska, athygli- og einbeitingarvanda eða félagslegum erfiðleikum – eru meiri líkur á að börn haldi tengslum við bekkinn sinn og almennt skólastarf. Íslensk sveitarfélög borga hins vegar hátt verð þegar úrræði koma of seint. Sérstök stuðningsúrræði, sérskólanám og langvarandi margþætt þjónusta eru margfalt dýrari en styrkt, faglega mönnuð innri þjónusta í heimaskóla barnsins. Það er einfaldlega óskynsamleg ráðstöfun opinbers fjár að setja ekki skýrari ramma utan um stöðu sérkennara í lögunum. Ójöfnuður eftir póstnúmeri Gögn frá sveitarfélögum og Menntamálastofnun benda til þess að börn í sumum sveitarfélögum hafi mun betra aðgengi að snemmtækum úrræðum en börn í öðrum. Það er mjög misjafnt hversu fljótt hægt er að bregðast við tilvísun í stuðning, hvort sérfræðingar séu til staðar og hvort skólinn hafi bolmagn til að grípa inn í innan skynsamlegs tíma. Þannig verða réttindi barna í reynd háð póstnúmeri. Það stríðir gegn markmiðum bæði menntastefnu og inngildandi lagaumgjarðar. Með því að skilgreina ekki sérkennara sem skyldubundna fagstétt innan innri skólaþjónustu er hætt við að þessi ójöfnuður aukist, þar sem sum sveitarfélög velja að forgangsraða sérfræðiþekkingu – en önnur ekki. Raunveruleg dæmi: þegar tíminn skiptir öllu Í skólum landsins eru óteljandi dæmi um að fagleg og skjót aðkoma sérkennara hafi skipt sköpum. Í einu tilviki hafði barn á yngsta stigi sýnileg merki um lestrarörðugleika. Þegar sérkennari fékk málið í hendur, lagði fyrir viðeigandi mat og hóf markvissa þjálfun, með þessum markvissa stuðningi og þjálfun urðu miklar framfarir á tiltölulega skömmum tíma og nemandinn gat haldið áfram í námi með bekknum sínum. Í öðru tilviki, þar sem skortur var á sérkennurum, beið annað barn mánuðum saman eftir mati og úrræðum. Á meðan magnaðist vandi þess upp, bættust við kvíði og félagslegar erfiðleikar og úrræðin urðu umfangsmeiri, erfiðari og dýrari – en ef gripið hefði verið inn fyrr. Þetta er kjarni málsins: Snemmtæk íhlutun er ekki slagorð – hún er fagleg aðgerð sem krefst sérfræðiþekkingar. 55 ára fagstétt sem á skilið að sjást í lögum Félag sérkennara á Íslandi er nú orðið um 55 ára gamalt. Í meira en hálfa öld hefur félagið verið virkt afl í þróun skólastarfs; tekið þátt í mótun námskrár, kennsluhátta og stuðningskerfa, og staðið vörð um gæði sérkennslu og réttindi nemenda með fjölbreyttar þarfir. Að fagstétt með slíka sögu og reynslu sé ekki nefnd í nýjum lögum um inngildandi menntun er í senn táknrænt og praktískt alvarlegt. Táknrænt, vegna þess að það sendir þau skilaboð að sérfræðiþekking sé jaðaratriði. Praktískt, vegna þess að það gerir auðveldara að spara í þjónustu sem á að vera grunnur farsældar barna. Sérkennarar biðja ekki um sérmeðferð – heldur ábyrgð og gæði Sérkennarar óska ekki eftir sérmeðferð Krafan er einföld: að sérkennarar séu nefndir í lögum um inngildandi menntun, að faglegt hlutverk þeirra sé skilgreint skýrt, að tryggt sé að innri þjónusta skóla hafi aðgang að sérmenntuðum sérkennurum, og að þjónusta við börn verði jöfn, fagleg og aðgengileg óháð búsetu. Áskorun til löggjafans Ef markmið nýju laganna um inngildandi menntun á að nást – ef við ætlum raunverulega að byggja upp skóla án aðgreiningar, með snemmtækum stuðningi, inngildandi kennsluháttum og jöfnum tækifærum – þá verða sérkennarar að vera sýnilegir í lagatextanum. Inngilding án sérkennara er ekki inngiding. Hún er hugmynd án innviða. Fagstétt sem hefur í um 55 ár unnið í þágu barna og skólasamfélagsins á skilið að vera nefnd með nafni, viðurkennd að verðleikum og tryggð í nýjum lögum. Það er skylda okkar gagnvart börnum landsins. Höfundur er formaður Félags sérkennara á Íslandi Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skóla- og menntamál Mest lesið Halldór 21.03.2026 Halldór Reykjavík er Eiður Smári árið 1998 Bjarni Guðjónsson Skoðun Lærum af sögunni: Segjum NEI við ESB! Jón Gerald Sullenberger Skoðun Litlir karlar sem leiðist lýðræði Björg Eva Erlendsdóttir Skoðun Kveikjum neistann í Lindaskóla Margrét Ármann,Nanna Þóra Jónsdóttir Skoðun Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason Skoðun Er fangelsismálastofnun með dómsvald? Tómas Ingvason Skoðun Fátækt – í boði stjórnvalda með samþykki verkalýðsforustu Vilhelm Jónsson Skoðun Góð áminning um sanngirni Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir Skoðun Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Lærum af sögunni: Segjum NEI við ESB! Jón Gerald Sullenberger skrifar Skoðun Er fangelsismálastofnun með dómsvald? Tómas Ingvason skrifar Skoðun Litlir karlar sem leiðist lýðræði Björg Eva Erlendsdóttir skrifar Skoðun Ósýnilega skeiðið á vinnumarkaði Ingibjörg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Fátækt – í boði stjórnvalda með samþykki verkalýðsforustu Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Vantraustið og hinn venjulegi Íslendingur – hverjum á ég að trúa? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Góð áminning um sanngirni Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Lausnir vegna lélegra loftgæða í Reykjavík Einar Sveinbjörn Guðmundsson skrifar Skoðun Reykjavík er Eiður Smári árið 1998 Bjarni Guðjónsson skrifar Skoðun Kveikjum neistann í Lindaskóla Margrét Ármann,Nanna Þóra Jónsdóttir skrifar Skoðun Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir skrifar Skoðun Byrjum á byrjuninni – Framboð, ekki bara fjármögnun Hilmar Halldórsson skrifar Skoðun Enn ein hringekja vegatollaumræðu Runólfur Ólafsson skrifar Skoðun Hlaðborð gæluverkefna Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Vanfjármögnun leikskólanna er ekki valkostur James Robb skrifar Skoðun Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason skrifar Skoðun Hundseðlið sem heldur Íslandi niðri Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Jysk, veikindaréttur opinberra starfsmanna, Emmsjé Gauti og forréttindablinda Rakel Linda Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Nálaraugað rammaáætlun og markaðsskrifstofa frá 1997 Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Vinnum að hag sjúklinga – og förum rétt með staðreyndir Aðalsteinn Arnarson,Kristján Jón Jónatansson skrifar Skoðun Afsláttur fyrir erlenda glæpamenn Anton Sveinn McKee skrifar Skoðun Góð áminning um sjálfsögð réttindi Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Launin mín eru ekki vandamálið. Hættu að kenna fátækum um mistök þín Ian McDonald skrifar Skoðun Öfugir hvatar hlutdeildarlána Sindri Pálmason skrifar Skoðun Hamingjan er ekki tilviljun, hún er afleiðing Elliði Vignisson skrifar Skoðun Er háskólamenntun trygging fyrir húsnæðisöryggi? Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Afsal fullveldis – eða ekki. Er það einhver spurning? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Framkvæmdir auka losun en aðeins tímabundið Ívar Kristinn Jasonarson skrifar Skoðun Heilbrigðisráðherra eflir endó-meðferð Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun „Verður Guggan áfram gul?“ – hvað ætlar ráðherra að gera við Stykkishólm? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Sjá meira
Innleiðing nýrra laga um inngildandi menntun er eitt umfangsmesta umbótaverkefni íslensks skólakerfis á síðari árum. Markmiðin eru göfug: að efla snemmtæka íhlutun, styrkja teymisvinnu, samræma þjónustu og tryggja börnum jöfn tækifæri til náms og þátttöku. En í þessum metnaðarfullu markmiðum blasir við vöntun á hlutverki fagstétt sérkennara: sérkennarar – ein mikilvægasta stétt skólakerfisins – eru ekki nefndir sérstaklega í nýju lögunum. Lögin byggja á fagþekkingu sem er ekki nefnd Sérkennarar hafa í áratugi verið ein af burðarstoð skólaþjónustu: þeir sinna einstaklingsmiðaðri kennslu, greiningu námsörðugleika, snemmtækri íhlutun og ráðgjöf til kennara. Þeir hafa sérmenntun í aðferðum sem stuðla að þátttöku allra nemenda og gegna lykilhlutverki í matsvinnu, námsaðlögun og teymisstarfi. Þegar ný lög um inngildandi menntun skilgreina „innri þjónustu“, „ytri þjónustu“ og „fagþekkingu“, án þess að nefna sérkennara, er verið að veikja stoðkerfi sem lögin eiga samt að byggja á. Lög sem skilgreina ekki fagstéttir skapa óvissu – og þar með hættu á að þjónusta verði misjöfn, ótrygg og háð tilviljunum. OECD og innlend gögn: Kennarar vilja meiri stuðning sérfræðinga Í alþjóðlegum könnunum á vegum OECD hefur komið skýrt fram að íslenskir kennarar telja sig of oft skorta sérhæfða þekkingu til að mæta fjölbreyttum nemendahópum. Hér á landi er kennurum gjarnan treyst til að leysa úr flóknum aðstæðum án þess að sérfræðingar séu jafnan tiltækir. Innlendar skýrslur Menntamálastofnunar hafa jafnframt sýnt að stuðningsúrræði og skólaþjónusta eru mjög misjöfn milli sveitarfélaga. Í sumum skólum er snemmtækur stuðningur sjálfsagður hluti daglegs starfs; í öðrum dragast mál á langinn vegna manneklu og óljósrar verkaskiptingar. Í þessu samhengi er óskiljanlegt að sérkennarar skuli ekki vera nefndir skýrt í lögunum sem eiga að tryggja barna- og nemendarétt. Inngilding krefst skýrra hlutverka sérfræðinga Inngildandi menntun er ekki bara falleg hugsjón. Hún er krefjandi, fagleg vinna sem byggir á: markvissri greiningu á náms- og þroskaþörfum, einstaklingsmiðaðri aðlögun náms, fjölbreyttum kennsluháttum, þverfaglegu teymisstarfi, og stöðugu mati og endurmati. Rannsóknir á vegum Háskóla Íslands hafa ítrekað bent á að innleiðing inngildandi skólastarfs standi og falli með skýrum hlutverkum sérfræðinga innan skólanna. Þegar ábyrgð er óljós og vísað er til ‚teymis‘ án þess að skilgreina sérfræðiþekkingu, þá verður til kerfisbundið ábyrgðarleysi: enginn ber raunverulega faglega ábyrgð. Það er einmitt sérkennarar sem í dag gegna þessu hlutverki í flestum skólum landsins. Kostnaður: Seinn stuðningur er dýr – snemmtæk íhlutun sparar fé Alþjóðlegar rannsóknir á snemmtækum stuðningi sýna að stuðningur sem veittur er snemma í skólagöngu dregur úr þörf fyrir dýr sérúrræði síðar. Þegar vanda er mætt fljótt – til dæmis lestrarörðugleikum, vanda tengdum almennum þroska, athygli- og einbeitingarvanda eða félagslegum erfiðleikum – eru meiri líkur á að börn haldi tengslum við bekkinn sinn og almennt skólastarf. Íslensk sveitarfélög borga hins vegar hátt verð þegar úrræði koma of seint. Sérstök stuðningsúrræði, sérskólanám og langvarandi margþætt þjónusta eru margfalt dýrari en styrkt, faglega mönnuð innri þjónusta í heimaskóla barnsins. Það er einfaldlega óskynsamleg ráðstöfun opinbers fjár að setja ekki skýrari ramma utan um stöðu sérkennara í lögunum. Ójöfnuður eftir póstnúmeri Gögn frá sveitarfélögum og Menntamálastofnun benda til þess að börn í sumum sveitarfélögum hafi mun betra aðgengi að snemmtækum úrræðum en börn í öðrum. Það er mjög misjafnt hversu fljótt hægt er að bregðast við tilvísun í stuðning, hvort sérfræðingar séu til staðar og hvort skólinn hafi bolmagn til að grípa inn í innan skynsamlegs tíma. Þannig verða réttindi barna í reynd háð póstnúmeri. Það stríðir gegn markmiðum bæði menntastefnu og inngildandi lagaumgjarðar. Með því að skilgreina ekki sérkennara sem skyldubundna fagstétt innan innri skólaþjónustu er hætt við að þessi ójöfnuður aukist, þar sem sum sveitarfélög velja að forgangsraða sérfræðiþekkingu – en önnur ekki. Raunveruleg dæmi: þegar tíminn skiptir öllu Í skólum landsins eru óteljandi dæmi um að fagleg og skjót aðkoma sérkennara hafi skipt sköpum. Í einu tilviki hafði barn á yngsta stigi sýnileg merki um lestrarörðugleika. Þegar sérkennari fékk málið í hendur, lagði fyrir viðeigandi mat og hóf markvissa þjálfun, með þessum markvissa stuðningi og þjálfun urðu miklar framfarir á tiltölulega skömmum tíma og nemandinn gat haldið áfram í námi með bekknum sínum. Í öðru tilviki, þar sem skortur var á sérkennurum, beið annað barn mánuðum saman eftir mati og úrræðum. Á meðan magnaðist vandi þess upp, bættust við kvíði og félagslegar erfiðleikar og úrræðin urðu umfangsmeiri, erfiðari og dýrari – en ef gripið hefði verið inn fyrr. Þetta er kjarni málsins: Snemmtæk íhlutun er ekki slagorð – hún er fagleg aðgerð sem krefst sérfræðiþekkingar. 55 ára fagstétt sem á skilið að sjást í lögum Félag sérkennara á Íslandi er nú orðið um 55 ára gamalt. Í meira en hálfa öld hefur félagið verið virkt afl í þróun skólastarfs; tekið þátt í mótun námskrár, kennsluhátta og stuðningskerfa, og staðið vörð um gæði sérkennslu og réttindi nemenda með fjölbreyttar þarfir. Að fagstétt með slíka sögu og reynslu sé ekki nefnd í nýjum lögum um inngildandi menntun er í senn táknrænt og praktískt alvarlegt. Táknrænt, vegna þess að það sendir þau skilaboð að sérfræðiþekking sé jaðaratriði. Praktískt, vegna þess að það gerir auðveldara að spara í þjónustu sem á að vera grunnur farsældar barna. Sérkennarar biðja ekki um sérmeðferð – heldur ábyrgð og gæði Sérkennarar óska ekki eftir sérmeðferð Krafan er einföld: að sérkennarar séu nefndir í lögum um inngildandi menntun, að faglegt hlutverk þeirra sé skilgreint skýrt, að tryggt sé að innri þjónusta skóla hafi aðgang að sérmenntuðum sérkennurum, og að þjónusta við börn verði jöfn, fagleg og aðgengileg óháð búsetu. Áskorun til löggjafans Ef markmið nýju laganna um inngildandi menntun á að nást – ef við ætlum raunverulega að byggja upp skóla án aðgreiningar, með snemmtækum stuðningi, inngildandi kennsluháttum og jöfnum tækifærum – þá verða sérkennarar að vera sýnilegir í lagatextanum. Inngilding án sérkennara er ekki inngiding. Hún er hugmynd án innviða. Fagstétt sem hefur í um 55 ár unnið í þágu barna og skólasamfélagsins á skilið að vera nefnd með nafni, viðurkennd að verðleikum og tryggð í nýjum lögum. Það er skylda okkar gagnvart börnum landsins. Höfundur er formaður Félags sérkennara á Íslandi
Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason Skoðun
Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir Skoðun
Skoðun Vantraustið og hinn venjulegi Íslendingur – hverjum á ég að trúa? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Góð áminning um sanngirni Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar
Skoðun Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir skrifar
Skoðun Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason skrifar
Skoðun Jysk, veikindaréttur opinberra starfsmanna, Emmsjé Gauti og forréttindablinda Rakel Linda Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Nálaraugað rammaáætlun og markaðsskrifstofa frá 1997 Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar
Skoðun Vinnum að hag sjúklinga – og förum rétt með staðreyndir Aðalsteinn Arnarson,Kristján Jón Jónatansson skrifar
Skoðun Góð áminning um sjálfsögð réttindi Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar
Skoðun „Verður Guggan áfram gul?“ – hvað ætlar ráðherra að gera við Stykkishólm? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar
Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason Skoðun
Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir Skoðun