Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist skrifar 24. ágúst 2026 08:30 Í umræðunni um mögulega aðild Íslands að Evrópusambandinu dúkka reglulega upp áhyggjur um hvað það myndi þýða fyrir íslenska hestinn: Myndi innganga þýða að við yrðum að opna landamærin fyrir innflutningi á lifandi hrossum og stefna þar með einstökum heilsufarslegum hreinleika íslenska hestsins í voða? Þegar rýnt er í lagagrundvöllinn, fordæmin og dýraheilbrigðissjónarmið Íslands, Evrópusambandsins og Sameinuðuþjóðanna er svarið er einfaldlega:Nei. Fordæmin tala sínu máli Ísland hefur verið hluti af innri markaði Evrópu í yfir þrjá áratugi í gegnum EES-samninginn. Þrátt fyrir meginregluna um frjálst flæði vöru hefur Ísland ávallt viðhaldið ströngu banni við innflutningi á lifandi búfénaði. Evrópusambandið viðurkennir sérstöðu eylanda og svæða með sérstaka dýraheilbrigðisstöðu. Þetta fordæmi er þegar til staðar og er óhagganlegur grundvöllur fyrir hvers kyns samningaviðræðum. Líffræðileg sérstaða og lagaleg skylda Vegna árþúsundalangrar einangrunar hafa hestar hér á landi engin mótefni gegn algengum evrópskum smitsjúkdómum á borð við hestainflúensu og kverkaeitlabólgu. Slíkur faraldur gæti haft óbætanlegt tjón í för með sér. Innan regluverks ESB er skýr réttargrundvöllur fyrir varanlegum undanþágum þegar lýð- og dýraheilbrigði er í húfi. Bann við innflutningi á hrossum og erfðaefni er auk þess tryggt í íslenskum lögum (nr. 54/1990). Þar að auki ber stjórnvöldum skylda til að vernda hreinleika stofnsins á grundvelli alþjóðlegra skuldbindinga, svo sem samnings Sameinuðu þjóðanna um líffræðilegan fjölbreytileika og reglugerðar um erfðaauðlindir (nr. 151/2005). Samstaða og yfirvegun Það ríkir algjör þverpólitísk og samfélagsleg breiðfylking á Íslandi um verndun hrossastofnsins okkar. Enginn sannur íslenskur samningamaður myndi nokkurn tíma gefa eftir í þessu máli, enda eru rök okkar sterk, bæði vísindalega og lögfræðilega. Í stað þess að nota hestinn sem grýlu í Evrópuumræðunni ættum við að nálgast málið af sömu yfirvegun, seiglu og jákvæða vilja og einkennir íslenska hestinn sjálfan. Klárum viðræðurnar, sjáum hvað stendur í samningnum og tökum upplýsta ákvörðun í framhaldi af því — kjósum já til að sjá. Höfundur er sjálfstætt starfandi hesta- og leiðsögumaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Halldór 19.09.2026 Halldór Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Skoðun Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Sjá meira
Í umræðunni um mögulega aðild Íslands að Evrópusambandinu dúkka reglulega upp áhyggjur um hvað það myndi þýða fyrir íslenska hestinn: Myndi innganga þýða að við yrðum að opna landamærin fyrir innflutningi á lifandi hrossum og stefna þar með einstökum heilsufarslegum hreinleika íslenska hestsins í voða? Þegar rýnt er í lagagrundvöllinn, fordæmin og dýraheilbrigðissjónarmið Íslands, Evrópusambandsins og Sameinuðuþjóðanna er svarið er einfaldlega:Nei. Fordæmin tala sínu máli Ísland hefur verið hluti af innri markaði Evrópu í yfir þrjá áratugi í gegnum EES-samninginn. Þrátt fyrir meginregluna um frjálst flæði vöru hefur Ísland ávallt viðhaldið ströngu banni við innflutningi á lifandi búfénaði. Evrópusambandið viðurkennir sérstöðu eylanda og svæða með sérstaka dýraheilbrigðisstöðu. Þetta fordæmi er þegar til staðar og er óhagganlegur grundvöllur fyrir hvers kyns samningaviðræðum. Líffræðileg sérstaða og lagaleg skylda Vegna árþúsundalangrar einangrunar hafa hestar hér á landi engin mótefni gegn algengum evrópskum smitsjúkdómum á borð við hestainflúensu og kverkaeitlabólgu. Slíkur faraldur gæti haft óbætanlegt tjón í för með sér. Innan regluverks ESB er skýr réttargrundvöllur fyrir varanlegum undanþágum þegar lýð- og dýraheilbrigði er í húfi. Bann við innflutningi á hrossum og erfðaefni er auk þess tryggt í íslenskum lögum (nr. 54/1990). Þar að auki ber stjórnvöldum skylda til að vernda hreinleika stofnsins á grundvelli alþjóðlegra skuldbindinga, svo sem samnings Sameinuðu þjóðanna um líffræðilegan fjölbreytileika og reglugerðar um erfðaauðlindir (nr. 151/2005). Samstaða og yfirvegun Það ríkir algjör þverpólitísk og samfélagsleg breiðfylking á Íslandi um verndun hrossastofnsins okkar. Enginn sannur íslenskur samningamaður myndi nokkurn tíma gefa eftir í þessu máli, enda eru rök okkar sterk, bæði vísindalega og lögfræðilega. Í stað þess að nota hestinn sem grýlu í Evrópuumræðunni ættum við að nálgast málið af sömu yfirvegun, seiglu og jákvæða vilja og einkennir íslenska hestinn sjálfan. Klárum viðræðurnar, sjáum hvað stendur í samningnum og tökum upplýsta ákvörðun í framhaldi af því — kjósum já til að sjá. Höfundur er sjálfstætt starfandi hesta- og leiðsögumaður.
Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar