Járn í járn Atli Sævar Guðmundsson skrifar 18. ágúst 2026 08:46 Nú hefur eina eftirstandandi hvalveiðifyrirtækið greint frá áformum sýnum um að nýta hvalkjötið sem veiddist í sumar í framleiðslu á járnbætiefni. Þessu er stillt upp sem leið til að hjálpa fátækum konum og börnum í Afríku og víðar. Nú skulum við aðeins staldra við og skoða samhengið. Sjáum stóru myndina Járnskortur er oft afleiðing takmarkaðs aðgengis að næringu almennt. Þess vegna er mest um járnskort þar sem fátækt og hungursneyð eru hvað mest. Það vill svo til að járnskortur er einn algengasti næringarskorturinn þegar aðgengi að fjölbreyttu og næringarríku fæði er takmarkað og þá sérstaklega hjá þunguðum konum og konum sem fá meiri blæðingar en aðrar. Ein lausn er að gefa þessu fólki járnbætiefni og önnur bætiefni sem því gæti vantað. En það er skammtímalausn í besta lagi og kemur ekki nálægt því að leysa rót vandans. Enda ef hvalveiðimenn hefðu sérstakan áhuga á því að leysa einhver alvöru vandamál heimsins, væru þeir ekki að drepa hvali, sem eru gríðarlega mikilvægir fyrir heilsu sjávar og andrúmsloftið okkar. En það er til lausn sem tæklar rót vandans. Og það sem meira er, hún er einföld, umhverfisvæn, siðferðisleg og það er hægt að byrja strax. Stór rannsókn frá Oxford háskólanum sýndi að ef mannkynið myndi færast yfir í jurtamiðað mataræði, gætum við minnkað landbúnaðarland í heiminum um 75%. Það myndi losa gríðarleg landsvæði sem gætu nýst til matvælaframleiðslu og endurheimtar vistkerfa. Í dag eru um 645 milljónir manna sem búa við langvarandi hungur. Áætlanir benda til þess að ef ræktun sem nú fer meðal annars í dýrafóður og eldsneytisframleiðslu færi þess í stað beint til manneldis, gæti fæðuframboð úr ræktun aukist um allt að 70% — fræðilega nóg til að fæða um fjóra milljarða manna til viðbótar. Já, þú last þetta rétt. Staðreyndin er sú að ef við myndum sniðganga dýraafurðir, gætum við útrýmt hungursneyð mannkyns á einu bretti. Sirka fimm sinnum. Það er að vísu einföldun því að auðvitað spila fleiri þættir þar inn í eins og fátækt, átök, dreifing og aðgengi að mat. En þetta eru samt tölurnar. En hagsmunir hvalveiðimanna liggja annars staðar. Það þarf að finna nýjan markað fyrir afurð sem á sífellt erfiðara uppdráttar. Sama togstreita blasir við víðar í framleiðslu dýraafurða, þar sem fjárhagslegir hagsmunir rekast á velferð dýra, loftslagsmarkmið og vernd vistkerfa. En við þurfum ekki að reiða okkur á þessa aðila. Við, sem sjáum lengra en eigið excel skjal. Við, sem mælum ríkidæmi í sterkum samböndum við okkar nánustu. Við, sem metum lífsgæði okkar eftir heilsu umhverfisins sem við lifum í. Við, sem metum verðleika samfélagsins eftir því hvernig það kemur fram við þau sem minnst vald hafa — hvort sem þau eru af öðru þjóðerni, öðrum kynþætti eða annarri dýrategund. Við getum, strax í dag, tekið ákvörðun um að vera hluti af lausninni og fært okkur yfir í að borða plöntumiðað fæði. Það myndi ekki aðeins draga úr hungri og losa gríðarstór landsvæði, heldur einnig snarminnka gróðurhúsaáhrif, draga úr þrýstingi á vistkerfi og bæta mataröryggi. Þá eru ótalin áhrif á sýklalyfjanotkun, hættu á smitsjúkdómum frá dýrum og, síðast en ekki síst, velferð dýranna. Horfum lengra og tökum frumkvæðið. Höfundur situr í stjórn Samtaka um dýravelferð á Íslandi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Halldór 19.09.2026 Halldór Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene Skoðun Skoðun Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Sjá meira
Nú hefur eina eftirstandandi hvalveiðifyrirtækið greint frá áformum sýnum um að nýta hvalkjötið sem veiddist í sumar í framleiðslu á járnbætiefni. Þessu er stillt upp sem leið til að hjálpa fátækum konum og börnum í Afríku og víðar. Nú skulum við aðeins staldra við og skoða samhengið. Sjáum stóru myndina Járnskortur er oft afleiðing takmarkaðs aðgengis að næringu almennt. Þess vegna er mest um járnskort þar sem fátækt og hungursneyð eru hvað mest. Það vill svo til að járnskortur er einn algengasti næringarskorturinn þegar aðgengi að fjölbreyttu og næringarríku fæði er takmarkað og þá sérstaklega hjá þunguðum konum og konum sem fá meiri blæðingar en aðrar. Ein lausn er að gefa þessu fólki járnbætiefni og önnur bætiefni sem því gæti vantað. En það er skammtímalausn í besta lagi og kemur ekki nálægt því að leysa rót vandans. Enda ef hvalveiðimenn hefðu sérstakan áhuga á því að leysa einhver alvöru vandamál heimsins, væru þeir ekki að drepa hvali, sem eru gríðarlega mikilvægir fyrir heilsu sjávar og andrúmsloftið okkar. En það er til lausn sem tæklar rót vandans. Og það sem meira er, hún er einföld, umhverfisvæn, siðferðisleg og það er hægt að byrja strax. Stór rannsókn frá Oxford háskólanum sýndi að ef mannkynið myndi færast yfir í jurtamiðað mataræði, gætum við minnkað landbúnaðarland í heiminum um 75%. Það myndi losa gríðarleg landsvæði sem gætu nýst til matvælaframleiðslu og endurheimtar vistkerfa. Í dag eru um 645 milljónir manna sem búa við langvarandi hungur. Áætlanir benda til þess að ef ræktun sem nú fer meðal annars í dýrafóður og eldsneytisframleiðslu færi þess í stað beint til manneldis, gæti fæðuframboð úr ræktun aukist um allt að 70% — fræðilega nóg til að fæða um fjóra milljarða manna til viðbótar. Já, þú last þetta rétt. Staðreyndin er sú að ef við myndum sniðganga dýraafurðir, gætum við útrýmt hungursneyð mannkyns á einu bretti. Sirka fimm sinnum. Það er að vísu einföldun því að auðvitað spila fleiri þættir þar inn í eins og fátækt, átök, dreifing og aðgengi að mat. En þetta eru samt tölurnar. En hagsmunir hvalveiðimanna liggja annars staðar. Það þarf að finna nýjan markað fyrir afurð sem á sífellt erfiðara uppdráttar. Sama togstreita blasir við víðar í framleiðslu dýraafurða, þar sem fjárhagslegir hagsmunir rekast á velferð dýra, loftslagsmarkmið og vernd vistkerfa. En við þurfum ekki að reiða okkur á þessa aðila. Við, sem sjáum lengra en eigið excel skjal. Við, sem mælum ríkidæmi í sterkum samböndum við okkar nánustu. Við, sem metum lífsgæði okkar eftir heilsu umhverfisins sem við lifum í. Við, sem metum verðleika samfélagsins eftir því hvernig það kemur fram við þau sem minnst vald hafa — hvort sem þau eru af öðru þjóðerni, öðrum kynþætti eða annarri dýrategund. Við getum, strax í dag, tekið ákvörðun um að vera hluti af lausninni og fært okkur yfir í að borða plöntumiðað fæði. Það myndi ekki aðeins draga úr hungri og losa gríðarstór landsvæði, heldur einnig snarminnka gróðurhúsaáhrif, draga úr þrýstingi á vistkerfi og bæta mataröryggi. Þá eru ótalin áhrif á sýklalyfjanotkun, hættu á smitsjúkdómum frá dýrum og, síðast en ekki síst, velferð dýranna. Horfum lengra og tökum frumkvæðið. Höfundur situr í stjórn Samtaka um dýravelferð á Íslandi.
Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar