Regnbogavottun – andleg valdbeiting? Sigfús Aðalsteinsson og Ágústa Árnadóttir skrifa 4. maí 2026 10:47 Markmið Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar er að gera starfsemi borgarinnar hinseginvænni og geta öll borgarfyrirtæki öðlast vottunina svo framarlega sem þau fara að fyrirmælum vottunaraðilans sem er Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar. Regnbogavottun var kynnt sem mannréttindaverkefni en í framkvæmd hefur hún þróast í ferli sem vekur sífellt áleitnari spurningar um vald, kúgun, persónufrelsi, frjálsa hugsun og forgangsröðun í starfsháttum borgarinnar. Á pappír er markmiðið að tryggja virðingu, jafnræði og hinseginvæna vinnustaði. Starfsfólki borgarinnar er gert að undirgangast skyldubundna fræðslu, taka þátt í skilgreindri hugmyndavinnu og starfa samkvæmt aðgerðaráætlunum sem eru endurskoðaðar árlega, án þess að fyrir liggi vandamál sem réttlæta slíka íhlutun. Kjarni málsins er að Reykjavíkurborg er komin út fyrir sitt verksvið og virðir ekki frelsi starfsfólks til að vera ósammála og knýr á um að það sé hugmyndafræðilega undirgefið og meðtaki „fræðslu“ þrátt fyrir að sama starfsfólk sinni sínu starfi af einlægni og alúð. Skylda í skjóli mannréttinda Það er grundvallarmunur á því að krefjast fagmennsku og virðingar og því að krefjast þátttöku í innrætingu þar sem allir eiga að samræmast í því að vera sammála. Regnbogavottunin knýr á um hið síðara. Þegar öllum starfsmönnum er gert að sitja námskeið um hinseginleikann, óháð persónulegri sannfæringu, trú eða áhuga, er farið yfir mörk heilbrigðrar stjórnsýslu. Þeir sem efast, spyrja spurninga eða hafna þátttöku eiga á hættu að vera litnir hornauga, taldir ósamvinnuþýðir eða „vandamál“ sem þarf að „bregðast við“. Reykjavíkurborg hefur ekki svarað því skýrt hvort slíkt hafi leitt til uppsagna eða áminninga. Sú þögn ætti að kveikja viðvörunarljós. Mannréttindi eiga að verja einstaklinga gegn valdi hins opinbera en ekki öfugt, þ.e. að vera notuð sem stjórntæki af hinu opinbera gegn einstaklingum. Tapaðar vinnustundir – óljós árangur – óuppgefinn kostnaður Kostnaður Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar fæst ekki uppgefinn en hann felst ekki aðeins í launakostnaði eða skrifstofuhaldi heldur í töpuðum vinnustundum þúsunda starfsmanna. Margar klukkustundir fara í fræðslu, fundi, skjalagerð, árlegar uppfærslur og eftirlit, oftast á vinnustöðum þar sem engar kvartanir hafa borist né vandamál og mismunun hefur átt sér stað. Það er undarleg stjórnsýsla sem kveður á um að allir þurfi að „fræðast“ og breyta sér, óháð því hvort að þörfin sé brýn. Þetta eru ekki mannréttindi, þetta er kerfisvædd tortryggni. Verkefni án enda – heilaþvottur Regnbogavottun er skilgreind sem „lifandi ferli“ með endurmenntun og endurmati á þriggja ára fresti. Þegar Regnbogavottunin er einu sinni komin af stað þá tekur hún engan endi. Í reynd er verið að búa til varanlegt eftirlits- og heilaþvottakerfi sem bindur tíma, fjármagn og mannauð borgarfyrirtækja um ókomna framtíð. Þegar slíkt ferli verður normið getur skapast hættuleg venja sem er sú að borgin telji sig hafa rétt til að móta hugsanir starfsfólks, svo lengi sem hún gerir það í skjóli „mannréttinda“. Góð áform réttlæta ekki slæm vinnubrögð Það þarf ekki vottun til að banna mismunun. Það þarf hvorki hugmyndafræðilega fræðslu né innrætingu til að sýna fólki virðingu. Það sem Reykjavíkurborg ber að gera er að krefjast fagmennsku, framfylgja lögum og bregðast við raunverulegum brotum þegar þau koma upp. Í stað þess hefur borgin valið að fara leið þvingaðrar fræðslu. Þessi svokallaða „fræðsla“ er á einn veg og tekur ekki tillit til þess að fólk með mismunandi skoðanir, trú og lífsgildi vinnur hjá Reykjavíkurborg. Það er löngu tímabært að staldra við og skoða hvert þessi leið liggur. Stefna Okkar Borgar er skýr! Regnbogavottun Reykjavíkurborgar verður hætt og Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar tekin til gagngerðar endurskoðunar. Virðum rétt til frjálsrar hugsunar. Veljum gleði og von – veljum Okkar Borg – veljum X – R Höfundar eru frambjóðendur Okkar Borg X – R. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Skoðun Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Sjá meira
Markmið Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar er að gera starfsemi borgarinnar hinseginvænni og geta öll borgarfyrirtæki öðlast vottunina svo framarlega sem þau fara að fyrirmælum vottunaraðilans sem er Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar. Regnbogavottun var kynnt sem mannréttindaverkefni en í framkvæmd hefur hún þróast í ferli sem vekur sífellt áleitnari spurningar um vald, kúgun, persónufrelsi, frjálsa hugsun og forgangsröðun í starfsháttum borgarinnar. Á pappír er markmiðið að tryggja virðingu, jafnræði og hinseginvæna vinnustaði. Starfsfólki borgarinnar er gert að undirgangast skyldubundna fræðslu, taka þátt í skilgreindri hugmyndavinnu og starfa samkvæmt aðgerðaráætlunum sem eru endurskoðaðar árlega, án þess að fyrir liggi vandamál sem réttlæta slíka íhlutun. Kjarni málsins er að Reykjavíkurborg er komin út fyrir sitt verksvið og virðir ekki frelsi starfsfólks til að vera ósammála og knýr á um að það sé hugmyndafræðilega undirgefið og meðtaki „fræðslu“ þrátt fyrir að sama starfsfólk sinni sínu starfi af einlægni og alúð. Skylda í skjóli mannréttinda Það er grundvallarmunur á því að krefjast fagmennsku og virðingar og því að krefjast þátttöku í innrætingu þar sem allir eiga að samræmast í því að vera sammála. Regnbogavottunin knýr á um hið síðara. Þegar öllum starfsmönnum er gert að sitja námskeið um hinseginleikann, óháð persónulegri sannfæringu, trú eða áhuga, er farið yfir mörk heilbrigðrar stjórnsýslu. Þeir sem efast, spyrja spurninga eða hafna þátttöku eiga á hættu að vera litnir hornauga, taldir ósamvinnuþýðir eða „vandamál“ sem þarf að „bregðast við“. Reykjavíkurborg hefur ekki svarað því skýrt hvort slíkt hafi leitt til uppsagna eða áminninga. Sú þögn ætti að kveikja viðvörunarljós. Mannréttindi eiga að verja einstaklinga gegn valdi hins opinbera en ekki öfugt, þ.e. að vera notuð sem stjórntæki af hinu opinbera gegn einstaklingum. Tapaðar vinnustundir – óljós árangur – óuppgefinn kostnaður Kostnaður Regnbogavottunar Reykjavíkurborgar fæst ekki uppgefinn en hann felst ekki aðeins í launakostnaði eða skrifstofuhaldi heldur í töpuðum vinnustundum þúsunda starfsmanna. Margar klukkustundir fara í fræðslu, fundi, skjalagerð, árlegar uppfærslur og eftirlit, oftast á vinnustöðum þar sem engar kvartanir hafa borist né vandamál og mismunun hefur átt sér stað. Það er undarleg stjórnsýsla sem kveður á um að allir þurfi að „fræðast“ og breyta sér, óháð því hvort að þörfin sé brýn. Þetta eru ekki mannréttindi, þetta er kerfisvædd tortryggni. Verkefni án enda – heilaþvottur Regnbogavottun er skilgreind sem „lifandi ferli“ með endurmenntun og endurmati á þriggja ára fresti. Þegar Regnbogavottunin er einu sinni komin af stað þá tekur hún engan endi. Í reynd er verið að búa til varanlegt eftirlits- og heilaþvottakerfi sem bindur tíma, fjármagn og mannauð borgarfyrirtækja um ókomna framtíð. Þegar slíkt ferli verður normið getur skapast hættuleg venja sem er sú að borgin telji sig hafa rétt til að móta hugsanir starfsfólks, svo lengi sem hún gerir það í skjóli „mannréttinda“. Góð áform réttlæta ekki slæm vinnubrögð Það þarf ekki vottun til að banna mismunun. Það þarf hvorki hugmyndafræðilega fræðslu né innrætingu til að sýna fólki virðingu. Það sem Reykjavíkurborg ber að gera er að krefjast fagmennsku, framfylgja lögum og bregðast við raunverulegum brotum þegar þau koma upp. Í stað þess hefur borgin valið að fara leið þvingaðrar fræðslu. Þessi svokallaða „fræðsla“ er á einn veg og tekur ekki tillit til þess að fólk með mismunandi skoðanir, trú og lífsgildi vinnur hjá Reykjavíkurborg. Það er löngu tímabært að staldra við og skoða hvert þessi leið liggur. Stefna Okkar Borgar er skýr! Regnbogavottun Reykjavíkurborgar verður hætt og Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar tekin til gagngerðar endurskoðunar. Virðum rétt til frjálsrar hugsunar. Veljum gleði og von – veljum Okkar Borg – veljum X – R Höfundar eru frambjóðendur Okkar Borg X – R.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar