Vaxtarmörk eða valdsmörk sveitarstjórna Orri Björnsson skrifar 17. apríl 2026 08:46 Vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins áttu upphaflega að styðja við þróun byggðar, bæta landnýtingu og styrkja innviði. Óhætt er að segja þær fyrirætlanir hafi að orðið að engu heldur hafa vaxtarmörkin þróast í staðnað kerfi sem heldur aftur af eðlilegri og nauðsynlegri uppbyggingu, með alvarlegum afleiðingum. Í Hafnarfirði er nú unnið af krafti að uppbyggingu. Íbúðum fjölgar, þéttingarsvæði eru nýtt og ný hverfi rísa með blandaðri byggð. Þrátt fyrir það blasir við að núverandi kerfi mun ekki ná að mæta raunverulegri þörf. Vandinn liggur ekki í skorti á vilja til uppbyggingar í Hafnarfirði, heldur í þeim skorðum sem settar hafa verið. Þær skorður skrifast á vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins og andstöðu vinstri flokkanna í sveitarstjórnum, sér í lagi í borgarstjórn Reykjavíkur, til að gera nauðsynlegar breytingar. Brostnar forsendur fyrir fólk og fyrirtæki Forsendurnar sem vaxtarmörkin byggja á ríma ekki við raunveruleikann. Raunveruleg íbúðaþörf hefur verið vanmetin árum saman. Horft hefur verið fram hjá lýðþróun, uppsafnaðri íbúðaskuld og breyttu fjölskyldumunstri. Áætlanir hafa gert ráð fyrir of háu hlutfalli íbúa á hverja íbúð og þar með of lítilli uppbyggingu. Niðurstaðan er sú staða sem við þekkjum: viðvarandi skortur á húsnæði. Það er ekki nóg að benda á lóðir innan núverandi marka ef þær eru ekki byggingarhæfar þegar þörfin er til staðar. Í mörgum tilvikum eru þessar lóðir bundnar flóknum skipulagsferlum, innviðaskorti eða öðrum hindrunum. Dæmin sýna að skipulagsferlið á höfuðborgarsvæðinu er alltof langt og flókið. Sem dæmi má nefna að skiplagsferli og uppbygging Hlíðarenda stefnir í að taka 35 ár, Ártúnshöfðans 40 ár og Blikastaðalandsins 50 ár. Það sér það hver maður að slíkt kerfi gengur ekki upp.Vaxtarmörkin hafa einnig áhrif á aðra mikilvæga þætti. Horft hefur verið fram hjá þörf fyrir atvinnuhúsnæði innan svæðisins. Gert er ráð fyrir að fyrirtæki víki af svæðum sem á að nýta undir íbúðir, en á sama tíma vantar skýra sýn um hvar ný atvinnustarfsemi eigi að byggjast upp. Það er ekki sjálfbær nálgun því atvinnulíf, uppbygging íbúðarhverfa og samgöngur þurfa að haldast í hendur. Neitunarvald borgarstjórnar Reykjavíkur Þá verður ekki horft fram hjá því valdaójafnvægi sem hefur myndast milli sveitarfélaga á vettvangi Sambands sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu (SSH). Meirihlutinn í borgarstjórn Reykjavíkur hefur nýtt krafta sína í ljósi þess að borgin fjármagnar 60% af kostnaði við rekstur samtakanna. Þannig hafa borgarfulltrúar Samfylkingarinnar í Reykjavík ekki hikað við að beita fullri hörku þegar umræða berst að breytingum á vaxtarmörkunum, ýmist kæft þá umræðu í fæðingu eða beitt nágrannasveitarfélögin bolabrögðum. Þá hefur það sýnt sig að breytingar sem Reykjavík styður komast frekar í gegn, á meðan sambærilegar óskir annarra sveitarfélaga sitja fastar eða dragast á langinn. Slíkt grefur undan trausti og samvinnu sem átti að vera hornsteinn svæðisskipulagsins. Núverandi fyrirkomulag með neitunarvaldi eins sveitarfélags leiðir til þess að borgarstjórn Reykjavíkur stýrir íbúða- og atvinnuþróun Hafnarfjarðar, sem er óásættanlegt. Vaxtarmörkin standa í vegi fyrir uppbyggingu Sem bæjarfulltrúi og leiðtogi meirihlutans í Hafnarfirði er ábyrgð mín skýr. Sveitarfélög bera frumskyldu til að stuðla að jafnvægi á húsnæðismarkaði til að stuðla að hagkvæmri húsnæðisuppbyggingu og tryggja íbúum sínum aðgang að húsnæði og þjónustu. Þá ber mér líka skylda til að tryggja fyrirtækjum lóðir til atvinnuuppbyggingar og atvinnuþróunar. Í þessum efnum hefur núverandi kerfi algjörlega brugðist og afleiðingarnar eru augljósar: hærra húsnæðisverð, aukin verðbólga og sífellt erfiðari staða fyrir allan almenning og sérstaklega ungt fólk sem vill eignast sitt eigið heimili. Afnám vaxtarmarka þjónar hagsmunum Hafnfirðinga Við verðum að horfast í augu við þá staðreynd að vaxtarmörkin, eins og þau eru útfærð í dag, styðja ekki lengur við markmið sín. Við þurfum að endurskoða kerfið í heild, færa ákvarðanir nær einstaka sveitarfélögum, stytta skipulagsferla og tryggja raunverulegt jafnræði og valdajafnvægi sveitarfélaganna. Þegar kerfi og skipulag fer að vinna gegn tilgangi sínum er aðeins tvennt í stöðunni: Að umturna því eða leggja það af. Af fenginni reynslu tel ég að hagsmunum Hafnarfjarðar sé betur borgið með því að velja seinni kostinn og afnema vaxtarmörkin á höfuðborgarsvæðinu. Höfundur er oddviti Sjálfstæðisflokksins í Hafnarfirði. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Orri Björnsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Sjá meira
Vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins áttu upphaflega að styðja við þróun byggðar, bæta landnýtingu og styrkja innviði. Óhætt er að segja þær fyrirætlanir hafi að orðið að engu heldur hafa vaxtarmörkin þróast í staðnað kerfi sem heldur aftur af eðlilegri og nauðsynlegri uppbyggingu, með alvarlegum afleiðingum. Í Hafnarfirði er nú unnið af krafti að uppbyggingu. Íbúðum fjölgar, þéttingarsvæði eru nýtt og ný hverfi rísa með blandaðri byggð. Þrátt fyrir það blasir við að núverandi kerfi mun ekki ná að mæta raunverulegri þörf. Vandinn liggur ekki í skorti á vilja til uppbyggingar í Hafnarfirði, heldur í þeim skorðum sem settar hafa verið. Þær skorður skrifast á vaxtarmörk höfuðborgarsvæðisins og andstöðu vinstri flokkanna í sveitarstjórnum, sér í lagi í borgarstjórn Reykjavíkur, til að gera nauðsynlegar breytingar. Brostnar forsendur fyrir fólk og fyrirtæki Forsendurnar sem vaxtarmörkin byggja á ríma ekki við raunveruleikann. Raunveruleg íbúðaþörf hefur verið vanmetin árum saman. Horft hefur verið fram hjá lýðþróun, uppsafnaðri íbúðaskuld og breyttu fjölskyldumunstri. Áætlanir hafa gert ráð fyrir of háu hlutfalli íbúa á hverja íbúð og þar með of lítilli uppbyggingu. Niðurstaðan er sú staða sem við þekkjum: viðvarandi skortur á húsnæði. Það er ekki nóg að benda á lóðir innan núverandi marka ef þær eru ekki byggingarhæfar þegar þörfin er til staðar. Í mörgum tilvikum eru þessar lóðir bundnar flóknum skipulagsferlum, innviðaskorti eða öðrum hindrunum. Dæmin sýna að skipulagsferlið á höfuðborgarsvæðinu er alltof langt og flókið. Sem dæmi má nefna að skiplagsferli og uppbygging Hlíðarenda stefnir í að taka 35 ár, Ártúnshöfðans 40 ár og Blikastaðalandsins 50 ár. Það sér það hver maður að slíkt kerfi gengur ekki upp.Vaxtarmörkin hafa einnig áhrif á aðra mikilvæga þætti. Horft hefur verið fram hjá þörf fyrir atvinnuhúsnæði innan svæðisins. Gert er ráð fyrir að fyrirtæki víki af svæðum sem á að nýta undir íbúðir, en á sama tíma vantar skýra sýn um hvar ný atvinnustarfsemi eigi að byggjast upp. Það er ekki sjálfbær nálgun því atvinnulíf, uppbygging íbúðarhverfa og samgöngur þurfa að haldast í hendur. Neitunarvald borgarstjórnar Reykjavíkur Þá verður ekki horft fram hjá því valdaójafnvægi sem hefur myndast milli sveitarfélaga á vettvangi Sambands sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu (SSH). Meirihlutinn í borgarstjórn Reykjavíkur hefur nýtt krafta sína í ljósi þess að borgin fjármagnar 60% af kostnaði við rekstur samtakanna. Þannig hafa borgarfulltrúar Samfylkingarinnar í Reykjavík ekki hikað við að beita fullri hörku þegar umræða berst að breytingum á vaxtarmörkunum, ýmist kæft þá umræðu í fæðingu eða beitt nágrannasveitarfélögin bolabrögðum. Þá hefur það sýnt sig að breytingar sem Reykjavík styður komast frekar í gegn, á meðan sambærilegar óskir annarra sveitarfélaga sitja fastar eða dragast á langinn. Slíkt grefur undan trausti og samvinnu sem átti að vera hornsteinn svæðisskipulagsins. Núverandi fyrirkomulag með neitunarvaldi eins sveitarfélags leiðir til þess að borgarstjórn Reykjavíkur stýrir íbúða- og atvinnuþróun Hafnarfjarðar, sem er óásættanlegt. Vaxtarmörkin standa í vegi fyrir uppbyggingu Sem bæjarfulltrúi og leiðtogi meirihlutans í Hafnarfirði er ábyrgð mín skýr. Sveitarfélög bera frumskyldu til að stuðla að jafnvægi á húsnæðismarkaði til að stuðla að hagkvæmri húsnæðisuppbyggingu og tryggja íbúum sínum aðgang að húsnæði og þjónustu. Þá ber mér líka skylda til að tryggja fyrirtækjum lóðir til atvinnuuppbyggingar og atvinnuþróunar. Í þessum efnum hefur núverandi kerfi algjörlega brugðist og afleiðingarnar eru augljósar: hærra húsnæðisverð, aukin verðbólga og sífellt erfiðari staða fyrir allan almenning og sérstaklega ungt fólk sem vill eignast sitt eigið heimili. Afnám vaxtarmarka þjónar hagsmunum Hafnfirðinga Við verðum að horfast í augu við þá staðreynd að vaxtarmörkin, eins og þau eru útfærð í dag, styðja ekki lengur við markmið sín. Við þurfum að endurskoða kerfið í heild, færa ákvarðanir nær einstaka sveitarfélögum, stytta skipulagsferla og tryggja raunverulegt jafnræði og valdajafnvægi sveitarfélaganna. Þegar kerfi og skipulag fer að vinna gegn tilgangi sínum er aðeins tvennt í stöðunni: Að umturna því eða leggja það af. Af fenginni reynslu tel ég að hagsmunum Hafnarfjarðar sé betur borgið með því að velja seinni kostinn og afnema vaxtarmörkin á höfuðborgarsvæðinu. Höfundur er oddviti Sjálfstæðisflokksins í Hafnarfirði.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar