Samgöngur þurfa jafnvægi, ekki skotgrafir Þórir Garðarsson skrifar 9. febrúar 2026 11:46 Umræða um samgöngur á höfuðborgarsvæðinu hefur á köflum þróast í skotgrafir þar sem einkabíll og almenningssamgöngur eru sett fram sem andstæður. Slík nálgun er hvorki skynsöm né til hagsbóta fyrir samfélagið. Samgöngukerfi nútímaborgar þarf að byggja á samspili ólíkra ferðamáta, ekki útilokun. Stundum er því haldið fram að sveitarfélög hafi „engar tekjur af umferð en aðeins kostnað“ og að það réttlæti takmarkanir á einkabílaumferð. Sú mynd er of einföld. Sveitarfélög eru ekki rekin eins og hagnaðardrifin fyrirtæki þar sem hver þjónustuþáttur þarf að standa undir sér. Hlutverk þeirra er að tryggja lífsgæði, aðgengi og virkni samfélagsins. Samgöngur eru þar lykilinnviður, rétt eins og skólar, leikskólar og íþróttastarf, sem enginn metur eingöngu út frá beinum tekjum. Einnig er rétt að hafa í huga að margar af stærstu umferðaræðum borgarinnar eru hluti ríkisvegakerfisins. Ábyrgð og kostnaður við uppbyggingu og viðhald dreifist því milli ríkis og sveitarfélaga. Flestir eru sammála um að bæta þurfi almenningssamgöngur. Ágreiningurinn snýst frekar um leiðir og forgangsröðun. Borgarlínan eru hugmyndir um umfangsmikið og kostnaðarsamt verkefni miðað við stærð og þéttleika höfuðborgarsvæðisins. Því er eðlilegt að slíkar framkvæmdir byggi á ítarlegum greiningum, raunhæfum kostnaðaráætlunum og skýrri forgangsröðun fjármuna. Ljóst er að framkvæmdatími stórra innviðaverkefna eins og Borgarlínu getur haft veruleg áhrif á umferð og aðgengi. Margir íbúar hafa áhyggjur af þeim tímabundnu truflunum sem fylgja og af því hvernig rými á götum borgarinnar verður ráðstafað til lengri tíma. Slíkar áhyggjur eru eðlilegur hluti af lýðræðislegri umræðu og mikilvægt að þær fái málefnalega umfjöllun. Á sama tíma eru vandamál dagsins í dag raunveruleg. Flöskuhálsar, hægagangur á lykilæðum og veikleikar í leiðakerfi strætó eru áskoranir sem hægt er að bregðast við strax. Fjölgun ferða, markvissar forgangsakreinar, snjallvæðing og gagnadrifin skipulagning geta skilað ávinningi á styttri tíma. Samgöngukerfið er fjölbreytt. Hjólastígar, gönguleiðir og reiðvegir eru hluti af heildinni og sýna að samgöngur snúast um samfélagslega hagsmuni, ekki aðeins tekjur eða gjaldtöku. Markmiðið ætti að vera samspil, ekki skautun. Einkabílar, almenningssamgöngur, hjólreiðar og aðrir ferðamátar eiga allir sitt hlutverk. Skynsamleg samgöngustefna byggir á jafnvægi, sveigjanleika og raunsæi. Á endanum snýst þetta ekki um að vera með eða á móti einum ferðamáta, heldur um að nýta fjármuni skynsamlega og byggja kerfi sem þjónar fólki, strax í dag og til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórir Garðarsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun Útlensk skólabörn, íslenska og enska Roza Matijević Ismailovski Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun EES-líflínan er tekin að trosna Einar Karl Haraldsson Skoðun Una 72% evrópubúa sér vel í Evrópusambandinu? Andri Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Una 72% evrópubúa sér vel í Evrópusambandinu? Andri Sigurðsson skrifar Skoðun EES-líflínan er tekin að trosna Einar Karl Haraldsson skrifar Sjá meira
Umræða um samgöngur á höfuðborgarsvæðinu hefur á köflum þróast í skotgrafir þar sem einkabíll og almenningssamgöngur eru sett fram sem andstæður. Slík nálgun er hvorki skynsöm né til hagsbóta fyrir samfélagið. Samgöngukerfi nútímaborgar þarf að byggja á samspili ólíkra ferðamáta, ekki útilokun. Stundum er því haldið fram að sveitarfélög hafi „engar tekjur af umferð en aðeins kostnað“ og að það réttlæti takmarkanir á einkabílaumferð. Sú mynd er of einföld. Sveitarfélög eru ekki rekin eins og hagnaðardrifin fyrirtæki þar sem hver þjónustuþáttur þarf að standa undir sér. Hlutverk þeirra er að tryggja lífsgæði, aðgengi og virkni samfélagsins. Samgöngur eru þar lykilinnviður, rétt eins og skólar, leikskólar og íþróttastarf, sem enginn metur eingöngu út frá beinum tekjum. Einnig er rétt að hafa í huga að margar af stærstu umferðaræðum borgarinnar eru hluti ríkisvegakerfisins. Ábyrgð og kostnaður við uppbyggingu og viðhald dreifist því milli ríkis og sveitarfélaga. Flestir eru sammála um að bæta þurfi almenningssamgöngur. Ágreiningurinn snýst frekar um leiðir og forgangsröðun. Borgarlínan eru hugmyndir um umfangsmikið og kostnaðarsamt verkefni miðað við stærð og þéttleika höfuðborgarsvæðisins. Því er eðlilegt að slíkar framkvæmdir byggi á ítarlegum greiningum, raunhæfum kostnaðaráætlunum og skýrri forgangsröðun fjármuna. Ljóst er að framkvæmdatími stórra innviðaverkefna eins og Borgarlínu getur haft veruleg áhrif á umferð og aðgengi. Margir íbúar hafa áhyggjur af þeim tímabundnu truflunum sem fylgja og af því hvernig rými á götum borgarinnar verður ráðstafað til lengri tíma. Slíkar áhyggjur eru eðlilegur hluti af lýðræðislegri umræðu og mikilvægt að þær fái málefnalega umfjöllun. Á sama tíma eru vandamál dagsins í dag raunveruleg. Flöskuhálsar, hægagangur á lykilæðum og veikleikar í leiðakerfi strætó eru áskoranir sem hægt er að bregðast við strax. Fjölgun ferða, markvissar forgangsakreinar, snjallvæðing og gagnadrifin skipulagning geta skilað ávinningi á styttri tíma. Samgöngukerfið er fjölbreytt. Hjólastígar, gönguleiðir og reiðvegir eru hluti af heildinni og sýna að samgöngur snúast um samfélagslega hagsmuni, ekki aðeins tekjur eða gjaldtöku. Markmiðið ætti að vera samspil, ekki skautun. Einkabílar, almenningssamgöngur, hjólreiðar og aðrir ferðamátar eiga allir sitt hlutverk. Skynsamleg samgöngustefna byggir á jafnvægi, sveigjanleika og raunsæi. Á endanum snýst þetta ekki um að vera með eða á móti einum ferðamáta, heldur um að nýta fjármuni skynsamlega og byggja kerfi sem þjónar fólki, strax í dag og til framtíðar. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi.
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun
Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun
Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun