Met slegið í umsögnum um blóðmerafrumvarpið

„Ég er ánægð með að finna þennan mikla stuðning, Íslendingar vilja ekki sjá þessa meðferð á hryssunum,“ segir Inga Sæland.

Frumvarp hennar þar sem lagt er til að blátt bann sé tekið upp á Íslandi við blóðmerahaldi hefur verið í umsagnagátt. Inga telur víst að slegið hafi verið einhvers konar met í umsögnum við frumvarp hennar um velferð dýra en þar er kveðið á um að bann verði lagt við blóðmerahaldi.

„Ef allar þessar umsagnir sem rötuðu fyrir umhverfisstofnun hefðu ratað á réttan stað, auk þeirra sem komu beint inn á gáttina er þetta sennilega met. Ég veit ekki um neitt annað mál sem hefur fengið annan eins umsagnafjölda.“

Inga er nú að vinna að því að koma umsögnum sem bárust til umhverfisstofnunar vegna starfsleyfis Ísteka í flokk beinna umsagna um frumvarp sitt sem er til umfjöllunar hjá atvinnuveganefnd. Inga auk annarra er nú að skoða umsagnirnar, flokka þær skipulega og sjá hvað fólk hefur um málið að segja. Inga sjálf velkist ekki í vafa um hvað henni sjálfri finnst.

Skelfilegar aðfarir við blóðtökuna

Fjölmargir lögðust með umsögn alfarið á móti því að frumvarp sem Inga Sæland lagði fram snemma árs, frumvarp til laga um breytingu á lögum um velferð dýra, nr. 55/2013 – blóðmerahald – yrði að lögum.

Nú er komið annað hljóð í strokkinn. Þjóðin var skekin eftir að greint var frá efni 20 mínútna langrar heimildarmyndar dýraverndarsamtakanna AWF/TSB (Animal Welfare Foundation/Tierschutzbund Zürich) þar sem sýnt var af hrottalegri meðferð á hryssum þegar tappað er af þeim blóð. Þetta fer fram á einum hundrað sveitabæjum á Íslandi en en blóðið er notað við framleiðslu frjósemislyfja, svokölluðu PMSG, fyrir dýr einkum í verksmiðjubúskap og gefið gyltum til að þær geti gotið grísum af meira kappi.

„Þetta er ekkert einsdæmi,“ segir Inga um myndbandið. Hún segir að þeir sem að því standi eigi marga klukkutíma af myndbandsefni og víðar að um landið þar sem blóðmerahald er stundað.

 „Þú tekur aldrei villta hryssu, ótemju, og færð hana til að láta taka sér blóð með glöðu geði. 

Það er ekki hægt að gera fallega. Þar þarf alltaf dýraníð að koma til. Aðfarirnar eru skelfilegar.“

Nokkrar umsagnir frá Spáni

Innsend erindi við frumvarpið eru 129 og þar vekur athygli að fáeinar umsagnir hafa borist frá Spáni. Ein umsögn er frá AGRAM sem eru samtök sauðfjárbænda á Spáni. Undir það ritar Dr. Roberto Gellego Soria en þar er á það bent að PMSG-efnið sé bráðnauðsynlegt til viðgangs sauðfjárstofns á Spáni. Annað er frá samtökum svínabænda, Ibericos de-Arauzo þar sem sagt er að þau reiði sig á PMSG. Og fleiri umsagnir frá Spáni mætti nefna.

Inga heldur því fram að Ísteka hafi gengið í það að fá viðskiptavini sína til að senda inn umsagnir. 

„Þeir eru að fá alla þá sem þeir selja hormónið til að senda inn umsagnir. Fyrirtækið berjast um á hæl og hnakka og gerir hvað sem er,“ segir Inga sem fordæmir nýútgefið starfsleyfi Umhverfisstofnunar til Ísteka. Hún segir að þau þar geti nú þrefaldað starfsemi sína, úr blóðtöku 20 þúsund lítra í 60 þúsund lítra. 

Vísir ræddi í vikunni við frmakvæmdastjóra Ísteka, Arnþór Guðlaugsson, sem greindi frá því að engin áform séu um aukna starfsemi þrátt fyrir að starfsleyfi liggi fyrir.