Vísir hefur fjallað ítarlega um mál Kristins sem rekinn var frá skólanum vegna ummæla sem hann lét falla í Facebookhópi sem kallast Karlmennskuspjallið, á þá leið að konur troði sér inn á vinnustaði og eyðileggðu þá því karlmenn eigi að „tala, hugsa og hegða sér eins og kerlingar, allt annað er áreiti“. Kristinn telur vert að skoða möguleika á aðgreindum vinnustöðum kvenna og karla.
Kristinn nýtur réttarstöðu opinberra starfsmanna
Í stefnu er tilgreint að þetta séu viðbrögð við mynd sem fól í sér eftirfarandi texta:„After metoo, men are saying my reputation, my choice. Never be alone or mentor a woman at work.“ Kristinn hafi notað tjámerki þess efnis að honum þætti þetta óskemmtilegt þó það hafi ekki komið fram í umfjöllun.
Í kjölfar þess að vakin var athygli á þessu í fjölmiðlum var Kristinn boðaður á fund og gerðir úrslitakostir af hálfu Sigríðar Elínar Guðlaugsdóttur mannauðsstjóra HR: Annað hvort segði hann upp störfum eða hann yrði rekinn.
Orðsóðaskapurinn á Karlar gera merkilega hluti
Rakið er hvernig uppsögnina bar að en hann mætti á fund Sigríðar Elínar 4. október og með honum var Snjólaug Steinarsdóttir, trúnaðarmaður hans. Svo vitnað sé beint í stefnuna:„Þegar þau komu til fundarins var hann færður yfir á skrifstofu rektors sem var við hlið skrifstofu mannauðsstjórans. Nauðsynlegt er að taka fram að mannauðsstjórinn er sjálfur þátttakandi í „lokuðum“ umræðuhópi á facebook, sem nefnist „Karlar gera merkilega hluti“. Þar er skeytum eingöngu beint að karlmönnum með háði og illyrðum. Aðgang að þessum hópi getur hver fengið sem vill. Hefur komið fram að um 9000 manns hafi aflað sér slíks aðgangs og getað kynnt sér boðskapinn og tjáð sig um hann.“
Jón Steinar lýsir hópnum nánar svo í stefnunni: „Þá hefur komið fram opinberlega að orðsóðaskapurinn sem aðilar að þessum hópi ausa yfir karlmenn er með því lágkúrulegasta sem sést hefur á almennum vettvangi í landinu.
Meintar dylgjur rektors
Í stefnu er því lýst að mannauðsstjórinn hafi aðallega haft orð fyrir fulltrúum skólans. Sem meðal annars sagði að það sem skrifað væri á Facebook heyrði til opinberrar birtingar. Og Kristni væri ekki stætt á að starfa við skólann í kjölfar ummælanna. Þá voru Kristni gerðir áðurnefndir úrslitakostir. Og honum gefinn kostur á að gera samning um starfslok. Þar var talið að hann ætti rétt á þriggja mánaða launum.Bent er á að Kristinn hafi, í viðtali við mbl.is, beðist afsökunar á ummælum sínum fyrir að hafa misboðið heiðarlegum konum með ummælum sínum. Hann hafi þá leitað til Jóns Steinars sem sendi Ara Kristni bréf þar sem þeirri afstöðu Kristins var lýst að uppsögnin væri ólögmæt og skorað var á stefnda að draga hana til baka. Þar var meðal annars bent á að Kristinn hefði ekki fengið skriflega áminningu sem er forsenda þess að reka megi opinbera starfsmenn.
Þá er vikið að yfirlýsingu Ara Kristins sem Vísir greindi frá þar sem hann segist ekki ætla að tjá sig um málið en vill þó taka fram að „orðræða sem hvetur til mismununar eða haturs á grundvelli kyns, kynhneigðar, fötlunar eða kynþáttar er ekki liðin innan háskólans, enda þurfa allir sem nema og starfa innan veggja háskólans að geta treyst því að komið sé fram við þá af virðingu og að verk þeirra séu metin af sanngirni.“
Vonlítið að Kristinn finni sér annað starf
Í stefnu segir að hér séu sýnilega á ferðinni hreinar dylgjur þess efnis að Kristinn hvetti til mismununar eða haturs á grundvelli kyns. Engin leið sé að túlka þetta á annan veg en svo að með þessu sé verið að skýra ástæður fyrir brottvikningu Kristins.Í stefnu er vakin á því athygli að Kristinn sé fæddur 8. október 1954. Hann hafði hugsað sér að gegna starfi sínu til 70 ára aldurs.
Hugleiðingar Kristins sagðar réttmætar
Jón Steinar byggir kröfur sínar á því að uppsögnin hafi verið ólögmæt, meðal annars vegna réttarstöðu hans í starfi lögum samkvæmt. Þá er tilgreint að freklega hafi verið brotinn á honum réttur með hinni fyrirvaralausu uppsögn 4. október. 2018. Hann hafi áratugalangan flekklausan feril sem kennari hjá stefnda. Þá segir:„Hann er andvígur allri mismunun milli nemenda skólans og hefur aldrei gerst sekur um neitt í þá átt. Fyrir liggur að uppsögnin á rót að rekja til ofstækisfullrar afstöðu skólayfirvalda stefnda til orða sem stefnandi lét falla á facebook og fyrr voru greind. Ekkert var efnislega athugavert við þau orð. Þau fólu aðeins í sér hugleiðingu í þröngum hópi um viðbrögð við þeim vanda sem um þessar mundir herjar á Vesturlönd, þar sem hafðar eru í stórum stíl uppi ásakanir á hendur samstarfsmönnum um kynferðislega áreitni, þó að engar sönnur hafi verið færðar á þær.“
Vísað til tjáningarfrelsis
Bent er á að Kristinn geri enga kröfu um að aðrir lýsi sig samþykka þeim viðhorfum. En hann telji sig hins vegar mega tjá sínar skoðanir án þess að eiga á hættu að verða fyrir árásum á starfshagsmuni sína og æru. Bent er á að á Íslandi gildi meginregla um skoðana- og tjáningarfrelsi. Þýðingarmestu réttarheimildina um þetta er að finna í 73. gr. stjórnarskrárinnar. Í þessu frelsi hlýtur meðal annars að felast vernd fyrir því að þeir, sem kveðast vera annarrar skoðunar en sá sem tjáir sig, geti beitt ræðumann viðurlögum í einkaréttarlegum lögskiptum vegna hinna mismunandi skoðana.Jón Steinar fór yfir það sem hann kemur inná í stefnu í viðtali á Harmageddon fyrir nokkru.
Hinar meintu ofstækisfullu skoðanir mannauðsstjórans
Í stefnu segir að frekar hráslagalegt sé að „sá yfirmaður hjá stefnda sem virðist hafa staðið fyrir aðförinni að stefnanda, er þátttakandi í umræðuhópi á netinu, þar sem boðuð er ofstækisfull afstaða kvenna til karlmanna. Árásirnar sem þar birtast eru einfaldlega réttlættar með kynferði þeirra sem árásum sæta. Þar er svo sannarlega hvatt til mismununar og haturs kvenna á karlmönnum.“Jón Steinar bendir á að á þeim vettvangi hafi mannauðsstjórinn sjálfur sent frá sér orðaskeyti sem umbúðalaust er beint að karlmönnum á grundvelli kynferðis þeirra og þeir nánast allir með tölu taldir taka þátt í einhvers konar samsæri gegn konum.
„Er þá gjarnan tekið svo til orða að „feðraveldið“ sé að verki þegar karlmenn brjóti á konum. Er það virkilega svo að yfirstjórn stefnda, sem er virðulegur háskóli, skuli vera undir beinum áhrifum þessara ofstækisfullu skoðana og í reynd tilbúinn að framkvæma misrétti og hatur á starfsmönnum sínum, eingöngu vegna kynferðis þeirra? Aðför stefnda að stefnanda bendir til þess að svo sé. Það er að minnsta kosti ekki mikið samræmi í því að reka stefnanda en hrófla ekki við mannauðsstjóranum sem stundar ódulbúna hvatningu til hatursaðgerða gegn karlmönnum almennt og þá eingöngu vegna kynferðis þeirra.“
Framferði stjórnenda HR valdið Kristni miska
Í stefnu vísar Jón Steinar einnig, fyrir hönd Kristins, til sameiginlegrar yfirlýsingar allra rektora á háskólastigi, þeirrar sem Vísir hefur fjallað um. Hún kveður á um borgaralegan rétt akademíkera til tjáningar án þess að eiga yfir höfði sér brottvikningu úr starfi.Þá segir að framferði stjórnenda HR hafi valdið stefnanda verulegum miska. „Dylgjur rektorsins lutu að því, eins og áður sagði, að stefnandi hvetti til mismununar og haturs í samskiptum kynjanna. Það hefur hann aldrei gert, hvorki á vettvangi skólans né utan hans. Á opinberum vettvangi virtust flestir hins vegar hafa tekið dylgjur rektorsins um þetta trúanlegar og lýstu andúð sinni á stefnanda fyrir. Þetta gerðu meðal annars margir, sem samt kváðust vera andvígir brottrekstri stefnanda úr starfi. Stefnandi gerir af þessu tilefni miskabótakröfu að fjárhæð 5.000.000 krónur og styður hana við b. lið 1. mgr. 26. gr. skaðabótalaga nr. 50/1993.“
Sjá má alla stefnuna í meðfylgjandi skjali.
