Gervigreindin alls staðar Gauti Kristmannsson skrifar 9. september 2026 16:02 Gervigreindarþýðingar hafa verið í fréttum í þessari viku, Síminn kveðst ætla að nota gervigreind til að þýða erlent efni sitt og síðan fer menntamálaráðherra mikinn um að hægt sé að þýða erlent námsefni með gervigreind eins og það kosti ekki neitt. Við þetta er ýmislegt að athuga. Gervigreindarþýðingar eru ekki orðnar það góðar að þær standi undir lágmarkskröfum sem gerðar eru til þýðinga sem birta á opinberlega. Þær búa heldur ekki yfir skapandi mætti mannsheilans, þær byggja einungis á því sem áður hefur verið gert og giska því bara á eitthvað þegar þær lenda í vandræðum. Þetta er vitað og einnig að tungumálið verður almennt flatara og blæbrigðaminna en hjá mennskum þýðendum. Gæði þýðinganna eru því miklu minni og það hefur áhrif á málheim neytendanna, ekki síst þeirra yngstu. Sjónvarpsþýðingar eru sérgrein þýðinga og þær kalla ekki einungis á miðlun merkingar þess sem sagt er, heldur einnig að stytt sé á réttan hátt því að það þarf alltaf að gera til að unnt sé að lesa textana. Innlendum streymisveitum er vissulega vorkunn í samkeppni við erlendar sem ekki hafa verið skyldaðar til að vera með íslenskan texta, en stjórnvöld hafa heldur ekkert gert í því að krefjast þess af þessum fyrirtækjum sem annars bjóða upp á þýðingar á fjölda tungumála. Íslensk stjórnvöld geta vel gert þá kröfu á erlendu fyrirtækin, enda áttu þau von á því á sínum tíma, því margir þýðendur fengu fyrirspurnir frá þeim og hjá Viaplay er stundum boðið upp á íslenskan texta. Eina tilfellið sem ég veit til að gerð hafi verið krafa um íslensku var þegar Lilja Alfreðsdóttir kom að máli við Disney og eitthvað hefur verið brugðist við því af hálfu fyrirtækisins. En betur má ef duga skal. Hugmyndir Ingu Sæland um stórfelldar gervigreindarþýðingar á erlendu námsefni eru hins vegar afar einkennilegar, ekki aðeins út frá ofangreindum ágöllum á gæðum þeirra, heldur einnig þess að þetta námsefni er ekkert ókeypis og það er ekki einfaldlega hægt að taka það og láta gervigreindina þýða það á íslensku. Erlent námsefni er auðvitað höfundaréttarvarið og mér er til efs að lögmætir eigendur þess leyfi að það sé sett inn í gagnagrunna gervigreindarfyrirtækja til að þýða það á vélíslensku. Gervigreindin er vissulega alls staðar, en það er sífellt blaðrað um hana í tengslum við þýðingar; það mætti alveg eins spyrja sig hvort hún leysi ekki af öll þau störf sem byggjast á reikningi og raunvísindum, þarf manneskja að reikna út burðarþol bygginga, eða halda utan um bókhald fyrirtækja? Ég held að svarið sé já, jafnvel þótt þær manneskjur noti gervigreind til að styðja við vinnu sína. Sama á við um þýðendur sem nú þegar nota gervigreind til að styðja við sína vinnu. Gervigreindin breytir öllum störfum sem unnin eru með tölvum, en ég held að hún sé ekki fær um að koma í stað manneskjunnar sem þarf alltaf að hafa yfirumsjón með afurðinni, hver sem hún er. Höfundur er prófessor í þýðingafræði. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Gauti Kristmannsson Mest lesið Værum við jafn andvaralaus ef þorskurinn væri í húfi? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Er ég bara ónýtt kolefniseining? Jóhanna Malen Skúladóttir Skoðun Hvað er títt af Seðlabankastjóra og unnustu hans? Einar Steingrímsson Skoðun Réttið upp hönd sem eruð á móti Gunnar Salvarsson Skoðun Hvert fara milljarðarnir og hver hjálpar fólki út úr neyslunni? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Þegar líkaminn særir egóið Sigurður Árni Reynisson Skoðun Halldór 10.10.2026 Halldór Hálf sagan um fjármagnstekjuskatt Björn Brynjúlfur Björnsson Skoðun Heita stríðið Halldór Jörgen Olesen Skoðun Afkomuöryggi er forsenda listsköpunar Jóna Hlíf Halldórsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Heita stríðið Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Er ég bara ónýtt kolefniseining? Jóhanna Malen Skúladóttir skrifar Skoðun Værum við jafn andvaralaus ef þorskurinn væri í húfi? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Þegar líkaminn særir egóið Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Alþjóðlegi geðheilbrigðisdagurinn – Hlustum á raddir fólks með reynslu Helga Arnardóttir skrifar Skoðun Hvert fara milljarðarnir og hver hjálpar fólki út úr neyslunni? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Réttið upp hönd sem eruð á móti Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ríkið hefur gert sig að ritstjóra Sigríður Dagný Sigurbjörnsdóttir skrifar Skoðun Afkomuöryggi er forsenda listsköpunar Jóna Hlíf Halldórsdóttir skrifar Skoðun Tóm-stundar-iðkun Kristín Björg Viggósdóttir skrifar Skoðun Sjáðu þig - taktu eftir breytingum Birgitta Lind Vilhjálmsdóttir skrifar Skoðun Hálf sagan um fjármagnstekjuskatt Björn Brynjúlfur Björnsson skrifar Skoðun Geðheilbrigði - sameiginlegt verkefni okkar allra Snæfríður Jóhannesdóttir,Þórey Rósa Einarsdóttir skrifar Skoðun Í hverju felst virðing fyrir lífinu? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hvað er títt af Seðlabankastjóra og unnustu hans? Einar Steingrímsson skrifar Skoðun Ríkið stal þremur árum frá ungum föður og syni hans Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Glassúrfólkið Ólöf Skaftadóttir,Kristín Gunnarsdóttir,Hjörvar Hafliðason,Birkir Karl Sigurðsson,Leifur Þorsteinsson,Þórarinn Hjartarson,Gísli Freyr Valdórsson,Gurrý Jónsdóttir,Lína Birgitta,Sólrún Diego skrifar Skoðun Hvenær á að segja upp kjarasamningum? Jónas Yngvi Ásgrímsson skrifar Skoðun „Raflítri“ Hvað kostar bensínlítraígildi? Sigurður Ingi Friðleifsson skrifar Skoðun Orð skipta máli Guðrún Jóna Guðlaugsdóttir skrifar Skoðun Tóbaksfyrirtækin eiga ekki að skrifa lögin Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Er ríkið að styrkja sveitarstjórnarstigið – en veikja undirstöður þess? Sigríður Hjaltadóttir skrifar Skoðun Að skattleggja fjarlægðir og búsetu fólks Jón Bjarnason skrifar Skoðun Ertu þroskaheft? Áslaug Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Börn eiga ekki að bera ábyrgð á vandamálum fullorðinna Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Hvað fær Ísland fyrir Seyðisfjörð? Ólafur Margeirsson skrifar Skoðun Gerum gott betra – þorum að horfa á allar hliðar Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Það gengur svo vel hjá okkur! Kristján Freyr Halldórsson skrifar Skoðun Hver er framtíð litlu hjúkrunarheimilanna á landsbyggðinni? Eydís Inga Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Skammsýni eða skynsemi? Skúli Mogensen skrifar Sjá meira
Gervigreindarþýðingar hafa verið í fréttum í þessari viku, Síminn kveðst ætla að nota gervigreind til að þýða erlent efni sitt og síðan fer menntamálaráðherra mikinn um að hægt sé að þýða erlent námsefni með gervigreind eins og það kosti ekki neitt. Við þetta er ýmislegt að athuga. Gervigreindarþýðingar eru ekki orðnar það góðar að þær standi undir lágmarkskröfum sem gerðar eru til þýðinga sem birta á opinberlega. Þær búa heldur ekki yfir skapandi mætti mannsheilans, þær byggja einungis á því sem áður hefur verið gert og giska því bara á eitthvað þegar þær lenda í vandræðum. Þetta er vitað og einnig að tungumálið verður almennt flatara og blæbrigðaminna en hjá mennskum þýðendum. Gæði þýðinganna eru því miklu minni og það hefur áhrif á málheim neytendanna, ekki síst þeirra yngstu. Sjónvarpsþýðingar eru sérgrein þýðinga og þær kalla ekki einungis á miðlun merkingar þess sem sagt er, heldur einnig að stytt sé á réttan hátt því að það þarf alltaf að gera til að unnt sé að lesa textana. Innlendum streymisveitum er vissulega vorkunn í samkeppni við erlendar sem ekki hafa verið skyldaðar til að vera með íslenskan texta, en stjórnvöld hafa heldur ekkert gert í því að krefjast þess af þessum fyrirtækjum sem annars bjóða upp á þýðingar á fjölda tungumála. Íslensk stjórnvöld geta vel gert þá kröfu á erlendu fyrirtækin, enda áttu þau von á því á sínum tíma, því margir þýðendur fengu fyrirspurnir frá þeim og hjá Viaplay er stundum boðið upp á íslenskan texta. Eina tilfellið sem ég veit til að gerð hafi verið krafa um íslensku var þegar Lilja Alfreðsdóttir kom að máli við Disney og eitthvað hefur verið brugðist við því af hálfu fyrirtækisins. En betur má ef duga skal. Hugmyndir Ingu Sæland um stórfelldar gervigreindarþýðingar á erlendu námsefni eru hins vegar afar einkennilegar, ekki aðeins út frá ofangreindum ágöllum á gæðum þeirra, heldur einnig þess að þetta námsefni er ekkert ókeypis og það er ekki einfaldlega hægt að taka það og láta gervigreindina þýða það á íslensku. Erlent námsefni er auðvitað höfundaréttarvarið og mér er til efs að lögmætir eigendur þess leyfi að það sé sett inn í gagnagrunna gervigreindarfyrirtækja til að þýða það á vélíslensku. Gervigreindin er vissulega alls staðar, en það er sífellt blaðrað um hana í tengslum við þýðingar; það mætti alveg eins spyrja sig hvort hún leysi ekki af öll þau störf sem byggjast á reikningi og raunvísindum, þarf manneskja að reikna út burðarþol bygginga, eða halda utan um bókhald fyrirtækja? Ég held að svarið sé já, jafnvel þótt þær manneskjur noti gervigreind til að styðja við vinnu sína. Sama á við um þýðendur sem nú þegar nota gervigreind til að styðja við sína vinnu. Gervigreindin breytir öllum störfum sem unnin eru með tölvum, en ég held að hún sé ekki fær um að koma í stað manneskjunnar sem þarf alltaf að hafa yfirumsjón með afurðinni, hver sem hún er. Höfundur er prófessor í þýðingafræði.
Skoðun Alþjóðlegi geðheilbrigðisdagurinn – Hlustum á raddir fólks með reynslu Helga Arnardóttir skrifar
Skoðun Hvert fara milljarðarnir og hver hjálpar fólki út úr neyslunni? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Geðheilbrigði - sameiginlegt verkefni okkar allra Snæfríður Jóhannesdóttir,Þórey Rósa Einarsdóttir skrifar
Skoðun Glassúrfólkið Ólöf Skaftadóttir,Kristín Gunnarsdóttir,Hjörvar Hafliðason,Birkir Karl Sigurðsson,Leifur Þorsteinsson,Þórarinn Hjartarson,Gísli Freyr Valdórsson,Gurrý Jónsdóttir,Lína Birgitta,Sólrún Diego skrifar
Skoðun Er ríkið að styrkja sveitarstjórnarstigið – en veikja undirstöður þess? Sigríður Hjaltadóttir skrifar
Skoðun Börn eiga ekki að bera ábyrgð á vandamálum fullorðinna Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar
Skoðun Hver er framtíð litlu hjúkrunarheimilanna á landsbyggðinni? Eydís Inga Sigurjónsdóttir skrifar