Opnum dyr fyrir innviðafjárfestingu um allt land Logi Einarsson skrifar 26. ágúst 2026 08:41 Ísland stendur frammi fyrir stórfelldri innviðauppbyggingu á næsta áratug. Leggja þarf vegi, byggja brýr og göng, styrkja raforkukerfið og fjárfesta í höfnum, flugvöllum, vatns- og fráveitum og öðrum samfélagsinnviðum um allt land. Spurningin er ekki hvort við þurfum að fjárfesta meira heldur hvernig best sé að fjármagna nauðsynleg verkefni. Aðild að Evrópusambandinu gæti stækkað fjármögnunar- og fjárfestingarmöguleika Íslands verulega. Hún myndi ekki leysa innviðavandann á einu bretti en opna dyr að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi, nýjum styrkjum, ábyrgðum, lánum og sérþekkingu. Stærri verkfærakista Íslenska ríkið hefur gott lánshæfi og getur aflað fjár á alþjóðlegum mörkuðum. En mörg brýn innviðaverkefni eru mjög stór miðað við íslenskt hagkerfi og fjármagnsmarkað. Þau keppa um takmarkað vinnuafl, verktaka og langtímafjármagn og stór hluti framkvæmdakostnaðar er í erlendum gjaldmiðlum. Aðild að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi gæti því skipt miklu máli. Evrópski fjárfestingarbankinn, EIB, hefur þegar fjármagnað íslensk verkefni í gegnum EES. Með ESB-aðild yrði Ísland hins vegar hluthafi og fullgildur þátttakandi í bankanum. EIB getur veitt löng lán, ábyrgðir og tæknilega aðstoð og sameinað mörg verkefni í stærri fjármögnunarramma. En EIB er aðeins eitt verkfæri. Aðild gæti einnig opnað leiðir að evrópskum styrkja- og ábyrgðarkerfum, fjármögnun til verkefnaþróunar, orkuskipta, stafrænna innviða og loftslagsaðlögunar. Evrópskar ábyrgðir geta dregið úr áhættu og auðveldað einkafjárfestum og lífeyrissjóðum að koma að verkefnum. Þá geta evrópskir styrkir hjálpað til við undirbúning og hönnun verkefna áður en stór fjármögnun er sótt. Þannig væri hægt að blanda saman íslensku opinberu fé, EIB-lánum, evrópskum styrkjum og ábyrgðum og langtímafjármagni lífeyrissjóða og einkaaðila. Markmiðið er ekki að skipta íslensku fjármagni út heldur að auka það stórlega. Tækifærin ná lengra Orkuskipti, rafvæðing samgangna og atvinnuuppbygging kalla á miklar fjárfestingar í flutnings- og dreifikerfum og EIB hefur mikla reynslu af slíkum verkefnum. Evrópsk fjármögnun gæti einnig nýst við stafræna innviði, orkuskipti og verkefni sem styrkja viðnámsþrótt landsins. Náttúruvá er annað dæmi. Eldgos, skriðuföll og flóð kalla á fjárfestingar í varnargörðum, rýmingarleiðum, fjarskiptum, varaafli og öðrum viðbragðsinnviðum. Vert er að vísa til góðrar greinar Indriða Benediktssonar í Bændablaðinu um hvernig Evrópusambandið hefði mögulega borið stóran hluta kostnaðar af framkvæmdum í tengslum við jarðeldana við Grindavík, hefði Ísland verið aðildarríki þegar þær hamfarir gengu yfir. Evrópskt fjármagn – íslensk forgangsröðun ESB og EIB myndu ekki velja verkefnin fyrir okkur. Íslensk stjórnvöld og sveitarfélög þyrftu áfram að ákveða hvað á að byggja og hvenær. Samgönguáætlun til 2040, samgöngusáttmáli höfuðborgarsvæðisins og nýtt innviðafélag um göng og brýr geta orðið grunnur fyrir slíkt samstarf. Sundabraut er eitt dæmi.. Raforkukerfið er annað: sterkari flutningskerfi geta stutt orkuskipti og atvinnuuppbyggingu um land allt. Hafnir landsbyggðarinnar eru það þriðja: fjárfesting í þeim getur styrkt atvinnulíf, orkuöryggi og flutningatengingar. Hér mætti áfram telja. Lægri vextir og minni áhætta Upptaka evru væri síðan annað skref. Hún gæti minnkað gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun bæði fyrir ríki og einkaaðila. Með evru yrðu lán, tekjur og stór hluti framkvæmdakostnaðar í sama gjaldmiðli. Það gæti dregið úr kostnaði við gjaldeyrisvarnir og gert íslensk innviðaverkefni aðgengilegri fyrir evrópska langtímafjárfesta. Stærri og dýpri fjármagnsmarkaður og minni gjaldmiðlaáhætta gætu einnig skapað skilyrði fyrir lægri fjármögnunarkostnaði. Opnar dyr ESB og evran byggja ekki innviði Íslands fyrir okkur. En ESB-aðild gæti opnað dyr að stærri evrópskum fjárfestingarkerfum og tengt íslensk lykilverkefni við sameiginlega innviðauppbyggingu Evrópu. Evran gæti síðar dregið úr gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun. Mín niðurstaða af öllu þessu er að nú sé ekki tíminn til að loka dyrum fyrir framtíðarkostum fyrir uppbyggingu Íslands. Já 29. ágúst heldur þessum möguleikum opnum á meðan nei getur lokað á leiðir sem gagnast landinu öllu. Höfundur er þingmaður og menningar-, nýsköpunar og háskólaráðherra. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Logi Einarsson Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Halldór 19.09.2026 Halldór Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Skoðun Vefurinn kom á undan félaginu Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Macklemore, Robert Kraft og sniðganga fyrir Palestínu Ragnhildur Hólmgeirsdóttir skrifar Skoðun „Við ætlum að læra af þessu“ – enn einu sinni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Af hverju ég elska Ísland Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Hugleiðing á degi náttúrunnar Kolbrún Haraldsdóttir skrifar Sjá meira
Ísland stendur frammi fyrir stórfelldri innviðauppbyggingu á næsta áratug. Leggja þarf vegi, byggja brýr og göng, styrkja raforkukerfið og fjárfesta í höfnum, flugvöllum, vatns- og fráveitum og öðrum samfélagsinnviðum um allt land. Spurningin er ekki hvort við þurfum að fjárfesta meira heldur hvernig best sé að fjármagna nauðsynleg verkefni. Aðild að Evrópusambandinu gæti stækkað fjármögnunar- og fjárfestingarmöguleika Íslands verulega. Hún myndi ekki leysa innviðavandann á einu bretti en opna dyr að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi, nýjum styrkjum, ábyrgðum, lánum og sérþekkingu. Stærri verkfærakista Íslenska ríkið hefur gott lánshæfi og getur aflað fjár á alþjóðlegum mörkuðum. En mörg brýn innviðaverkefni eru mjög stór miðað við íslenskt hagkerfi og fjármagnsmarkað. Þau keppa um takmarkað vinnuafl, verktaka og langtímafjármagn og stór hluti framkvæmdakostnaðar er í erlendum gjaldmiðlum. Aðild að stærra evrópsku fjárfestingarkerfi gæti því skipt miklu máli. Evrópski fjárfestingarbankinn, EIB, hefur þegar fjármagnað íslensk verkefni í gegnum EES. Með ESB-aðild yrði Ísland hins vegar hluthafi og fullgildur þátttakandi í bankanum. EIB getur veitt löng lán, ábyrgðir og tæknilega aðstoð og sameinað mörg verkefni í stærri fjármögnunarramma. En EIB er aðeins eitt verkfæri. Aðild gæti einnig opnað leiðir að evrópskum styrkja- og ábyrgðarkerfum, fjármögnun til verkefnaþróunar, orkuskipta, stafrænna innviða og loftslagsaðlögunar. Evrópskar ábyrgðir geta dregið úr áhættu og auðveldað einkafjárfestum og lífeyrissjóðum að koma að verkefnum. Þá geta evrópskir styrkir hjálpað til við undirbúning og hönnun verkefna áður en stór fjármögnun er sótt. Þannig væri hægt að blanda saman íslensku opinberu fé, EIB-lánum, evrópskum styrkjum og ábyrgðum og langtímafjármagni lífeyrissjóða og einkaaðila. Markmiðið er ekki að skipta íslensku fjármagni út heldur að auka það stórlega. Tækifærin ná lengra Orkuskipti, rafvæðing samgangna og atvinnuuppbygging kalla á miklar fjárfestingar í flutnings- og dreifikerfum og EIB hefur mikla reynslu af slíkum verkefnum. Evrópsk fjármögnun gæti einnig nýst við stafræna innviði, orkuskipti og verkefni sem styrkja viðnámsþrótt landsins. Náttúruvá er annað dæmi. Eldgos, skriðuföll og flóð kalla á fjárfestingar í varnargörðum, rýmingarleiðum, fjarskiptum, varaafli og öðrum viðbragðsinnviðum. Vert er að vísa til góðrar greinar Indriða Benediktssonar í Bændablaðinu um hvernig Evrópusambandið hefði mögulega borið stóran hluta kostnaðar af framkvæmdum í tengslum við jarðeldana við Grindavík, hefði Ísland verið aðildarríki þegar þær hamfarir gengu yfir. Evrópskt fjármagn – íslensk forgangsröðun ESB og EIB myndu ekki velja verkefnin fyrir okkur. Íslensk stjórnvöld og sveitarfélög þyrftu áfram að ákveða hvað á að byggja og hvenær. Samgönguáætlun til 2040, samgöngusáttmáli höfuðborgarsvæðisins og nýtt innviðafélag um göng og brýr geta orðið grunnur fyrir slíkt samstarf. Sundabraut er eitt dæmi.. Raforkukerfið er annað: sterkari flutningskerfi geta stutt orkuskipti og atvinnuuppbyggingu um land allt. Hafnir landsbyggðarinnar eru það þriðja: fjárfesting í þeim getur styrkt atvinnulíf, orkuöryggi og flutningatengingar. Hér mætti áfram telja. Lægri vextir og minni áhætta Upptaka evru væri síðan annað skref. Hún gæti minnkað gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun bæði fyrir ríki og einkaaðila. Með evru yrðu lán, tekjur og stór hluti framkvæmdakostnaðar í sama gjaldmiðli. Það gæti dregið úr kostnaði við gjaldeyrisvarnir og gert íslensk innviðaverkefni aðgengilegri fyrir evrópska langtímafjárfesta. Stærri og dýpri fjármagnsmarkaður og minni gjaldmiðlaáhætta gætu einnig skapað skilyrði fyrir lægri fjármögnunarkostnaði. Opnar dyr ESB og evran byggja ekki innviði Íslands fyrir okkur. En ESB-aðild gæti opnað dyr að stærri evrópskum fjárfestingarkerfum og tengt íslensk lykilverkefni við sameiginlega innviðauppbyggingu Evrópu. Evran gæti síðar dregið úr gjaldmiðlaáhættu og auðveldað langtímafjármögnun. Mín niðurstaða af öllu þessu er að nú sé ekki tíminn til að loka dyrum fyrir framtíðarkostum fyrir uppbyggingu Íslands. Já 29. ágúst heldur þessum möguleikum opnum á meðan nei getur lokað á leiðir sem gagnast landinu öllu. Höfundur er þingmaður og menningar-, nýsköpunar og háskólaráðherra.
Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson Skoðun
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar
Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson Skoðun