Hefðu bændur riðið í bæinn til að mótmæla Borgarlínunni? Þórir Garðarsson skrifar 23. mars 2026 15:32 Í umræðunni um Borgarlínu er oft vísað til þess að bændur hafi riðið til Reykjavíkur árið 1905 til að mótmæla ritsímanum. Gefið er í skyn að gagnrýni á Borgarlínu sé einfaldlega andstaða við framfarir, eins konar endurtekning á gömlu mynstri þar sem ný tækni mætir andstöðu. Einföld og villandi túlkun Bændurnir sem riðu til Reykjavíkur 1905 voru ekki á móti tækniframförum. Þeir vildu bæta samskipti landsins við umheiminn og styrkja stöðu Íslands. Ágreiningurinn snerist hins vegar um hvernig ætti að gera það. Deilt var um hvort leggja ætti ritsíma með sæstreng yfir hafið eða nýta loftskeytasamband, sem margir – þar á meðal bændur – töldu bæði hagkvæmara og framtíðarmiðaðra. Þetta var því ekki barátta gegn framförum heldur ágreiningur um bestu leiðina að sameiginlegu markmiði. Þessi saga á erindi í umræðuna í dag en ekki á þann hátt sem oft er haldið fram. Í dag snýst umræðan um Borgarlínu ekki um hvort eigi að efla almenningssamgöngur. Það vilja flestir. Fæstir halda því fram að núverandi kerfi sé fullkomið eða að ekkert þurfi að gera. Þvert á móti er víðtæk samstaða um að bæta þurfi þjónustuna, auka áreiðanleika og gera almenningssamgöngur að raunhæfum valkosti fyrir fleiri. Ágreiningurinn snýst um leiðina Annars vegar er sú nálgun að ráðast í eitt stórt, fyrirfram skilgreint kerfi sem krefst gríðarlegrar fjárfestingar áður en ljóst er hvernig notkun mun þróast. Slík nálgun felur í sér verulega áhættu bæði fjárhagslega og í framkvæmd. Hins vegar er hægt að nálgast verkefnið í áföngum, byggja upp kerfið þar sem eftirspurn er til staðar og þróa það áfram í takt við raunverulega notkun. Með því að fylgjast með hvernig fólk ferðast, hvar þörfin er mest og hvernig hún breytist með tímanum, má bæta þjónustuna markvisst og fjárfesta þar sem hún skilar mestum árangri. Slík nálgun byggir á einfaldri hugsun: að almenningssamgöngur eigi að vera þjónusta sem fólk kýs að nota – ekki kerfi sem fólk þarf að laga sig að. Ef leiðin er ekki rétt, skiptir litlu hversu gott markmiðið er Ferðavenjur fólks ráðast ekki eingöngu af því hvaða kerfi er til staðar, heldur einnig af því hvernig borgin er skipulögð. Vinnustaðir, þjónusta og íbúabyggð eru dreifð, og daglegt líf fólks tekur mið af því. Því er varasamt að gera ráð fyrir að eitt kerfi, byggt á fáum meginstoðum, nái að þjóna öllum á sama hátt. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórir Garðarsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Sjá meira
Í umræðunni um Borgarlínu er oft vísað til þess að bændur hafi riðið til Reykjavíkur árið 1905 til að mótmæla ritsímanum. Gefið er í skyn að gagnrýni á Borgarlínu sé einfaldlega andstaða við framfarir, eins konar endurtekning á gömlu mynstri þar sem ný tækni mætir andstöðu. Einföld og villandi túlkun Bændurnir sem riðu til Reykjavíkur 1905 voru ekki á móti tækniframförum. Þeir vildu bæta samskipti landsins við umheiminn og styrkja stöðu Íslands. Ágreiningurinn snerist hins vegar um hvernig ætti að gera það. Deilt var um hvort leggja ætti ritsíma með sæstreng yfir hafið eða nýta loftskeytasamband, sem margir – þar á meðal bændur – töldu bæði hagkvæmara og framtíðarmiðaðra. Þetta var því ekki barátta gegn framförum heldur ágreiningur um bestu leiðina að sameiginlegu markmiði. Þessi saga á erindi í umræðuna í dag en ekki á þann hátt sem oft er haldið fram. Í dag snýst umræðan um Borgarlínu ekki um hvort eigi að efla almenningssamgöngur. Það vilja flestir. Fæstir halda því fram að núverandi kerfi sé fullkomið eða að ekkert þurfi að gera. Þvert á móti er víðtæk samstaða um að bæta þurfi þjónustuna, auka áreiðanleika og gera almenningssamgöngur að raunhæfum valkosti fyrir fleiri. Ágreiningurinn snýst um leiðina Annars vegar er sú nálgun að ráðast í eitt stórt, fyrirfram skilgreint kerfi sem krefst gríðarlegrar fjárfestingar áður en ljóst er hvernig notkun mun þróast. Slík nálgun felur í sér verulega áhættu bæði fjárhagslega og í framkvæmd. Hins vegar er hægt að nálgast verkefnið í áföngum, byggja upp kerfið þar sem eftirspurn er til staðar og þróa það áfram í takt við raunverulega notkun. Með því að fylgjast með hvernig fólk ferðast, hvar þörfin er mest og hvernig hún breytist með tímanum, má bæta þjónustuna markvisst og fjárfesta þar sem hún skilar mestum árangri. Slík nálgun byggir á einfaldri hugsun: að almenningssamgöngur eigi að vera þjónusta sem fólk kýs að nota – ekki kerfi sem fólk þarf að laga sig að. Ef leiðin er ekki rétt, skiptir litlu hversu gott markmiðið er Ferðavenjur fólks ráðast ekki eingöngu af því hvaða kerfi er til staðar, heldur einnig af því hvernig borgin er skipulögð. Vinnustaðir, þjónusta og íbúabyggð eru dreifð, og daglegt líf fólks tekur mið af því. Því er varasamt að gera ráð fyrir að eitt kerfi, byggt á fáum meginstoðum, nái að þjóna öllum á sama hátt. Höfundur er stjórnarmaður í Félagi Sjálfstæðismanna í Grafarvogi
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar