Sjálfstæðisflokkurinn vill 5 bílastæði á íbúð - sem getur kostað allt að 70 milljónir Dóra Björt Guðjónsdóttir skrifar 4. febrúar 2026 06:16 Reykjavík stendur frammi fyrir fjölþættum áskorunum: Plássleysi vegna sívaxandi bílafjölda, hagkvæmni við uppbyggingu og rekstur innviða í stækkandi samfélagi, auknum kostnaði fólks við rekstur heimila og áskorunum þegar koma að loftgæðum og loftslagsmálum. Bílum á höfuðborgarsvæðinu fjölgar um 70 í viku hverri og þróunin er ekki sjálfbær til lengdar. Svar borgarinnar til að mæta öllum þessum áskorunum er skýrt. Að breyta ferðavenjum með því að auka aðgengi að vistvænum ferðamátum, að byggja upp borgina á sjálfbæran hátt og draga úr nauðsyn bílanotkunar. Það er ekki aðeins stefna borgaryfirvalda heldur einnig vilji íbúa. Þótt um 70 prósent aki í dag til vinnu eða skóla segjast einungis 41 prósent vilja helst ferðast á bíl. Það þýðir að stór hluti þeirra sem aka í dag myndi kjósa aðra kosti ef þeir væru raunhæfir. Þetta skiptir máli. Reykjavík er í samkeppni við borgir nágrannalandanna um fólk, hugvit og fjárfestingar. Borgir sem bjóða upp á fjölbreytta, hagkvæma og heilsusamlega ferðamáta standa þar sterkari að vígi. Bílanotkun er þó ekki það sama og bílaeign. Kjarni málsins er að byrja á réttum enda. Að tryggja aðgengi að öðrum ferðamátum. Þar hafa sannarlega verið stigin mikilvæg skref. Uppbygging Borgarlínu er hafin fyrir tilstuðlan metnaðar þeirra flokka sem hér hafa stýrt síðustu ár. Tíðni strætó var sömuleiðis stórlega aukin á álagstímum síðastliðið haust. Samhliða þessu stendur yfir endurskoðun bílastæðareglna borgarinnar á grundvelli samstarfssáttmála Samfylkingar, Pírata, Sósíalistaflokksins, Flokks fólksins og Vinstri grænna með því markmiði að rýmka reglurnar. Reglurnar hafa sætt gagnrýni, einkum vegna þess að þær taka mið af framtíðarkerfi Borgarlínu sem enn er í uppbyggingu. Þrátt fyrir það hafa þær þegar haft áhrif á þróun byggðar síðustu ára. Í þessari vinnu við rýmkun reglnanna felst auðmýkt og vilji til að mæta þeirri gagnrýni sem hefur komið fram í umræðunni. Þó að einstök verkefni hafi falið í sér færri bílastæði en áður tíðkaðist er heildarmyndin áfram skýr: Bílastæði eru afar mörg í borginni. Þau eru um 40 þúsund fleiri en íbúar og ókeypis bílastæði á borgarlandi eru yfir 26 þúsund. Í umræðum borgarstjórnar í vikunni kom fram skýr afstaða minnihlutans. Sjálfstæðisflokkurinn lýsti sig mótfallinn nokkrum takmörkunum á bílastæðafjölda og borgarfulltrúi Sjálfstæðisflokksins sagði blákalt að fimm bílastæði mættu gjarnan fylgja hverri íbúð – í bílakjallara. Hvert slíkt stæði kostar á bilinu 7 til 14 milljónir króna. Fimm stæði geta því hækkað verð íbúðar um allt að 70 milljónir króna. Hver á að borga fyrir það? Þetta verður að kallast ansi kaldar kveðjur til ungs fólks sem er að keppast við að komast inn á fasteignamarkaðinn. Það er ábyrgðahluti að fara með vald. Framsóknarflokkurinn talaði á sama fundi fyrir því að heimila fólki að malbika garðana sína til að útbúa þar bílastæði. Sú framtíðarsýn vekur upp spurningu um hvers konar borg við viljum byggja, ef græn svæði og garðar víkja fyrir bílastæðum fyrir einkabíla? Bílaeign á Íslandi er þegar meira í líkingu við Bandaríkin en Evrópu. Nú stöndum við á krossgötum. Ákvarðanir dagsins í dag móta framtíðina. Hvort viljum við frekar líkjast evrópskum mannlífsborgum eða bandarískum bílaborgum? Svari hver fyrir sig. Höfundur er borgarfulltrúi Samfylkingarinnar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Reykjavík Borgarstjórn Bílastæði Dóra Björt Guðjónsdóttir Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson Skoðun Skoðun Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir skrifar Skoðun Íþrótta- og menningarbærinn Hafnarfjörður Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson skrifar Skoðun Viltu vita? Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Dauði eða ofsakvíði? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson skrifar Skoðun Sjálfsmynd þjóðar Steinar Harðarson skrifar Skoðun Viltu ná niður þinni eigin verðbólgu? Sveinn Ólafsson skrifar Skoðun Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Hvenær hætta börn að rétta upp hönd? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar hljóð og mynd fara ekki saman Sigurður Eyjólfur Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar Skoðun Beiting helmingaskiptareglunnar við fjárskipti hjóna Sveinn Ævar Sveinsson skrifar Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson skrifar Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sterkari saman og til þjónustu reiðubúin Hanna Katrín Friðriksson skrifar Skoðun Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvar býrðu? Ásta Þórdís Skjalddal Guðjónsdóttir skrifar Skoðun Ísland selur sig ekki sjálft – og óvissa selur ekkert Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Föstudagurinn langi spyr: stöndum við með týndu börnunum okkar? Steinþór Þórarinsson skrifar Skoðun Lágir skattar og góð þjónusta fara saman í Kópavogi Guðmundur Jóhann Jónsson skrifar Skoðun Píeta samtökin 10 ára – samstaða um von Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Markaðsöflin græða meðan börnin tapa Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Sjá meira
Reykjavík stendur frammi fyrir fjölþættum áskorunum: Plássleysi vegna sívaxandi bílafjölda, hagkvæmni við uppbyggingu og rekstur innviða í stækkandi samfélagi, auknum kostnaði fólks við rekstur heimila og áskorunum þegar koma að loftgæðum og loftslagsmálum. Bílum á höfuðborgarsvæðinu fjölgar um 70 í viku hverri og þróunin er ekki sjálfbær til lengdar. Svar borgarinnar til að mæta öllum þessum áskorunum er skýrt. Að breyta ferðavenjum með því að auka aðgengi að vistvænum ferðamátum, að byggja upp borgina á sjálfbæran hátt og draga úr nauðsyn bílanotkunar. Það er ekki aðeins stefna borgaryfirvalda heldur einnig vilji íbúa. Þótt um 70 prósent aki í dag til vinnu eða skóla segjast einungis 41 prósent vilja helst ferðast á bíl. Það þýðir að stór hluti þeirra sem aka í dag myndi kjósa aðra kosti ef þeir væru raunhæfir. Þetta skiptir máli. Reykjavík er í samkeppni við borgir nágrannalandanna um fólk, hugvit og fjárfestingar. Borgir sem bjóða upp á fjölbreytta, hagkvæma og heilsusamlega ferðamáta standa þar sterkari að vígi. Bílanotkun er þó ekki það sama og bílaeign. Kjarni málsins er að byrja á réttum enda. Að tryggja aðgengi að öðrum ferðamátum. Þar hafa sannarlega verið stigin mikilvæg skref. Uppbygging Borgarlínu er hafin fyrir tilstuðlan metnaðar þeirra flokka sem hér hafa stýrt síðustu ár. Tíðni strætó var sömuleiðis stórlega aukin á álagstímum síðastliðið haust. Samhliða þessu stendur yfir endurskoðun bílastæðareglna borgarinnar á grundvelli samstarfssáttmála Samfylkingar, Pírata, Sósíalistaflokksins, Flokks fólksins og Vinstri grænna með því markmiði að rýmka reglurnar. Reglurnar hafa sætt gagnrýni, einkum vegna þess að þær taka mið af framtíðarkerfi Borgarlínu sem enn er í uppbyggingu. Þrátt fyrir það hafa þær þegar haft áhrif á þróun byggðar síðustu ára. Í þessari vinnu við rýmkun reglnanna felst auðmýkt og vilji til að mæta þeirri gagnrýni sem hefur komið fram í umræðunni. Þó að einstök verkefni hafi falið í sér færri bílastæði en áður tíðkaðist er heildarmyndin áfram skýr: Bílastæði eru afar mörg í borginni. Þau eru um 40 þúsund fleiri en íbúar og ókeypis bílastæði á borgarlandi eru yfir 26 þúsund. Í umræðum borgarstjórnar í vikunni kom fram skýr afstaða minnihlutans. Sjálfstæðisflokkurinn lýsti sig mótfallinn nokkrum takmörkunum á bílastæðafjölda og borgarfulltrúi Sjálfstæðisflokksins sagði blákalt að fimm bílastæði mættu gjarnan fylgja hverri íbúð – í bílakjallara. Hvert slíkt stæði kostar á bilinu 7 til 14 milljónir króna. Fimm stæði geta því hækkað verð íbúðar um allt að 70 milljónir króna. Hver á að borga fyrir það? Þetta verður að kallast ansi kaldar kveðjur til ungs fólks sem er að keppast við að komast inn á fasteignamarkaðinn. Það er ábyrgðahluti að fara með vald. Framsóknarflokkurinn talaði á sama fundi fyrir því að heimila fólki að malbika garðana sína til að útbúa þar bílastæði. Sú framtíðarsýn vekur upp spurningu um hvers konar borg við viljum byggja, ef græn svæði og garðar víkja fyrir bílastæðum fyrir einkabíla? Bílaeign á Íslandi er þegar meira í líkingu við Bandaríkin en Evrópu. Nú stöndum við á krossgötum. Ákvarðanir dagsins í dag móta framtíðina. Hvort viljum við frekar líkjast evrópskum mannlífsborgum eða bandarískum bílaborgum? Svari hver fyrir sig. Höfundur er borgarfulltrúi Samfylkingarinnar
Skoðun Hvert stefnir stríðið í Íran? Trump valdi það, en hvað tekur við núna? Jun Þór Morikawa skrifar
Skoðun Virðisaukaskattur, raunverulegur greiðandi og áhrif á samkeppnishæfni Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun „Faðir vor“— Ákall um að afskrifa allar skuldir og lifa í kærleika Sigurvin Lárus Jónsson skrifar