Markmið: Fullkomnasta heilbrigðisþjónusta sem tök eru á að veita Steinunn Þórðardóttir skrifar 19. janúar 2026 21:32 Mariana Mazzucato prófessor í nýsköpunarhagfræði við University College í London var gestur á fundi forsætisráðuneytisins um atvinnustefnu í síðustu viku. RÚV tók viðtal við hana í tengslum við það. Í frétt RÚV er eftirfarandi haft eftir prófessornum: „Ég er alltaf jafn undrandi á því að það virðist bara vera þegar stjórnvöld hafa einhver markmið, eins og á stríðstímum, sem þau vakna til lífsins og vinna þvert á ráðuneyti, í góðu samstarfi við einkageirann, að tiltekinni útkomu. Markmið snúast um að vinna af jafn mikilli ákefð og á stríðstímum – hvort sem um er að ræða loftslagsmál, vatnsmál, stafrænar áskoranir eða heilbrigðismál.“ Það vekur sérstaka athygli að hér minnist prófessor Mazzucato m.a. á heilbrigðismál. Ég tek heils hugar undir að nálgunin sem hún talar fyrir á vel við í heilbrigðisgeiranum. Við höfum nærtækt dæmi um verulega góðan árangur þessarar nálgunar í heilbrigðisþjónustu. Það er árangur Íslands í skimunum, eftirliti og meðferð í COVID-19 faraldrinum. Faraldri sem ekki er hægt að lýsa sem stríðsástandi en var sannarlega lýðheilsuneyðarástand sem kallaði á áköf viðbrögð. Þegar faraldurinn gekk yfir var hinni venjulegu síló-hugsun og örstjórnun (e. micro-management) sem einkennir kerfið okkar kastað fyrir róða og læknum og öðru fagfólki afhentir stjórnartaumarnir auk ríkulegra heimilda og frjálsræðis til nýsköpunar og mótunar aðgerða. Það er flestum í fersku minni hversu vel var haldið utan um þá sem veiktust hérlendis í faraldrinum og hafði það þau áhrif að dánartíðni hérlendis var lægri en á hinum Norðurlöndunum – og raunar víðast hvar annars staðar. Prófessor Mazzucato talar fyrir þessari "neðan og upp stjórnun" (e. bottom-up), sem í heilbrigðiskerfinu felst í því að leyfa læknum og öðru fagfólki í framlínu að stjórna. Slík stjórnun á sérstaklega vel við í þeim gríðarlega sérhæfða geira sem heilbrigðisþjónustan er. Við erum vissulega ekki stödd í COVID-19 faraldrinum lengur, en við ættum samt að taka ráðleggingum prófessorsins og nálgast núverandi áskoranir heilbrigðiskerfisins með sama ákafa og við nálguðumst heimsfaraldurinn. Jón Magnús Kristjánsson aðstoðarmaður heilbrigðisráðherra fjallaði nýlega um traust í grein á þessum vettvangi. Þar segir m.a. „Á sama hátt er mikilvægt að fagfélög og notendur treysti því að stjórnvöld vinni í góðri trú og hlusti á ábendingar og að þótt niðurstaðan verði ekki endilega sú sem þau helst vildu sé verið að vinna við að bæta heilbrigðiskerfið eða þjónustu við tiltekna hópa.” Hvernig væri að snúa þessu við? Þurfa stjórnvöld ekki líka að treysta því að fagfélög lækna (og aðrir haghafar) vinni í góðri trú? Væri kannski hugmynd að gefa læknum og öðru fagfólki lausari taum og treysta þeim til að drífa áfram nýsköpun? Færa okkur verkefnin til úrlausnar og leyfa okkur að vinna að þeim í sameiningu, þ.e. fagfélögum heilbrigðisstétta, stjórnendum heilbrigðisstofnana, sjálfstætt starfandi heilbrigðisstarfsfólki, sjálfseignarstofnunum og öðrum þeim aðilum sem stýra og sinna frá degi til dags þjónustunni sem við viljum bæta? Ekki henda smápeningum í lítil verkefni hingað og þangað, litla plástra á stór sár, heldur leyfa hópnum að glíma sjálfstætt við stóru málin? Það þarf ekkert minna en stríðsástandsnálgun á úrræðaskortinn í þjónustu við eldra fólk, plássleysið á sjúkrahúsum landsins, geðheilbrigðismálin, skort á aðgengi að heimilislæknum, læknaskortinn á landsbyggðinni, brotalamir í kerfisbundnu forvarnarstarfi yfir æviskeiðið allt og svo mætti lengi telja. Ég skora á stjórnvöld að láta reyna á nálgun prófessor Mazzucato í heilbrigðiskerfinu. Afhendið okkur stóru markmiðin og leyfið okkur að vinna að þeim í sameiningu án miðstýringar og örstjórnunar. Eyðum tortryggni milli ólíkra stofnana og ólíkra rekstrarforma. Í grunninn erum við öll með það sameiginlega markmið að veita þjónustu af hæstu mögulegu gæðum. Við höfum fagþekkinguna, viljann og getuna til að láta þau markmið verða að veruleika. Það sem vantar er að stjórnvöld treysti okkur til að leysa úr þessum verkefnum. Höfundur er formaður Læknafélags Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Steinunn Þórðardóttir Heilbrigðismál Mest lesið Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Sjá meira
Mariana Mazzucato prófessor í nýsköpunarhagfræði við University College í London var gestur á fundi forsætisráðuneytisins um atvinnustefnu í síðustu viku. RÚV tók viðtal við hana í tengslum við það. Í frétt RÚV er eftirfarandi haft eftir prófessornum: „Ég er alltaf jafn undrandi á því að það virðist bara vera þegar stjórnvöld hafa einhver markmið, eins og á stríðstímum, sem þau vakna til lífsins og vinna þvert á ráðuneyti, í góðu samstarfi við einkageirann, að tiltekinni útkomu. Markmið snúast um að vinna af jafn mikilli ákefð og á stríðstímum – hvort sem um er að ræða loftslagsmál, vatnsmál, stafrænar áskoranir eða heilbrigðismál.“ Það vekur sérstaka athygli að hér minnist prófessor Mazzucato m.a. á heilbrigðismál. Ég tek heils hugar undir að nálgunin sem hún talar fyrir á vel við í heilbrigðisgeiranum. Við höfum nærtækt dæmi um verulega góðan árangur þessarar nálgunar í heilbrigðisþjónustu. Það er árangur Íslands í skimunum, eftirliti og meðferð í COVID-19 faraldrinum. Faraldri sem ekki er hægt að lýsa sem stríðsástandi en var sannarlega lýðheilsuneyðarástand sem kallaði á áköf viðbrögð. Þegar faraldurinn gekk yfir var hinni venjulegu síló-hugsun og örstjórnun (e. micro-management) sem einkennir kerfið okkar kastað fyrir róða og læknum og öðru fagfólki afhentir stjórnartaumarnir auk ríkulegra heimilda og frjálsræðis til nýsköpunar og mótunar aðgerða. Það er flestum í fersku minni hversu vel var haldið utan um þá sem veiktust hérlendis í faraldrinum og hafði það þau áhrif að dánartíðni hérlendis var lægri en á hinum Norðurlöndunum – og raunar víðast hvar annars staðar. Prófessor Mazzucato talar fyrir þessari "neðan og upp stjórnun" (e. bottom-up), sem í heilbrigðiskerfinu felst í því að leyfa læknum og öðru fagfólki í framlínu að stjórna. Slík stjórnun á sérstaklega vel við í þeim gríðarlega sérhæfða geira sem heilbrigðisþjónustan er. Við erum vissulega ekki stödd í COVID-19 faraldrinum lengur, en við ættum samt að taka ráðleggingum prófessorsins og nálgast núverandi áskoranir heilbrigðiskerfisins með sama ákafa og við nálguðumst heimsfaraldurinn. Jón Magnús Kristjánsson aðstoðarmaður heilbrigðisráðherra fjallaði nýlega um traust í grein á þessum vettvangi. Þar segir m.a. „Á sama hátt er mikilvægt að fagfélög og notendur treysti því að stjórnvöld vinni í góðri trú og hlusti á ábendingar og að þótt niðurstaðan verði ekki endilega sú sem þau helst vildu sé verið að vinna við að bæta heilbrigðiskerfið eða þjónustu við tiltekna hópa.” Hvernig væri að snúa þessu við? Þurfa stjórnvöld ekki líka að treysta því að fagfélög lækna (og aðrir haghafar) vinni í góðri trú? Væri kannski hugmynd að gefa læknum og öðru fagfólki lausari taum og treysta þeim til að drífa áfram nýsköpun? Færa okkur verkefnin til úrlausnar og leyfa okkur að vinna að þeim í sameiningu, þ.e. fagfélögum heilbrigðisstétta, stjórnendum heilbrigðisstofnana, sjálfstætt starfandi heilbrigðisstarfsfólki, sjálfseignarstofnunum og öðrum þeim aðilum sem stýra og sinna frá degi til dags þjónustunni sem við viljum bæta? Ekki henda smápeningum í lítil verkefni hingað og þangað, litla plástra á stór sár, heldur leyfa hópnum að glíma sjálfstætt við stóru málin? Það þarf ekkert minna en stríðsástandsnálgun á úrræðaskortinn í þjónustu við eldra fólk, plássleysið á sjúkrahúsum landsins, geðheilbrigðismálin, skort á aðgengi að heimilislæknum, læknaskortinn á landsbyggðinni, brotalamir í kerfisbundnu forvarnarstarfi yfir æviskeiðið allt og svo mætti lengi telja. Ég skora á stjórnvöld að láta reyna á nálgun prófessor Mazzucato í heilbrigðiskerfinu. Afhendið okkur stóru markmiðin og leyfið okkur að vinna að þeim í sameiningu án miðstýringar og örstjórnunar. Eyðum tortryggni milli ólíkra stofnana og ólíkra rekstrarforma. Í grunninn erum við öll með það sameiginlega markmið að veita þjónustu af hæstu mögulegu gæðum. Við höfum fagþekkinguna, viljann og getuna til að láta þau markmið verða að veruleika. Það sem vantar er að stjórnvöld treysti okkur til að leysa úr þessum verkefnum. Höfundur er formaður Læknafélags Íslands.
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar