Viðar telur Odd lögmann Agnieszku hafa brotið siðareglur

Þessi deila hefur undið upp á sig. Eins og fram hefur komið í fréttum hefur Viðar tekið því afar óstinnt upp að gefið hafi verið í skyn af sitjandi stjórn Eflingar, og þá af hálfu Agnieszku Ewu Ziólkowsku, starfandi formanns Eflingar, að óeðlilega hafi verið staðið að málum varðandi samninga við vefhönnunarstofuna Sigur og Andra Sigurðssonar eiganda Sigurs sem kenndur hefur verið við aðgerðarhópinn Jæja.

Agniezka hafnaði í byrjun mars kröfu Viðars Þorsteinssonar, fyrrverandi framkvæmdastjóra stéttarfélagsins, um afsökunarbeiðni vegna ásakana um fjármálamisferli og lögbrot í störfum hans sem framkvæmdastjóri.

Telur Odd meðvitaðan um meintan hefndarhug

Oddur lögmaður vildi ræða við Viðar en þau samskipti hafa verið stirð ef marka má bréf sem honum barst frá Viðari. Þar gengur hann eftir svörum frá Oddi varðandi tiltekin atriði. Í bréfinu kemur fram að Viðar telur Odd hafa umgengist siðareglur Lögmannafélagsins afar frjálslega. Viðar rukkar Odd um svör við spurningum sem vöknuðu með honum í kjölfar símtals sem þeir tveir áttu 29. mars.

Viðar segir að þar hafi hann lýst því hvaða ásetning hann telur búa að baki því að fráfarandi formaður Eflingar, Agniezka, leitaði til Odds um aðstoð. Ásetningurinn sé að gera störf hans tortryggileg.

„Sprettur þessi ásetningur af hefndarhug fráf. formanns vegna úrslita sem henni líkuðu ekki í formanns- og stjórnarkosningum í félaginu. Í samtalinu virtist þú taka undir með mér varðandi þetta, og hafðir uppi þau orð að þú værir "ekki fæddur í gær", þ.e.a.s. að þú gerðir þér grein fyrir málavöxtum er varðar hvatir og ásetning umbjóðanda þíns. Ber að skilja þessi orð þín sem svo að þú sért meðvitaður um að umbj. þinn fari fram gegn mér af annarlegum ásetningi? Ef svo er, telur þú störf þín fyrir hana og málarekstur gagnvart mér samræmast 1. grein siðareglna lögmanna?“

Er boð um „off rec-samtal“ hugsanlega trúnaðarbrot við Agnieszka

Eins og fram hefur komið gerði endurskoðunarfyrirtækið Deloitte ekki athugasemdir við viðskipti stéttarfélagsins við vefhönnunarfyrirtækið Sigur vefstofu.

Í öðru lagi segist Viðar í bréfi til Odds það hafa vakið furðu sína að lögmaðurinn hafi snúið sér með málareksturinn beint til sín en ekki Gunnars Inga Jóhannssonar hrl. sem hefur haft með höndum samskipti hans við Agnieszku Ewu Ziólkowsku; vegna þeirra ásakana og dylgja sem Viðar segir Odd nú reka fyrir hennar hönd.

„Gunnar Ingi hefur einnig ritað og móttekið erindi fyrir mína hönd í samskiptum við Lindu Dröfn Gunnarsdóttur framkvæmdastjóra Eflingar vegna úttektar sálfræðistofunnar Líf og sál en það mál er um margt keimlíkt þeirri „rannsókn“ sem þér virðist hafa verið falin (ólíkindalæti um það hvort ég sé viðfang rannsóknar, brot á andmælarétti mínum, vanhöld á upplýsingagjöf o.s.frv.). 

Var þér kunnugt um erindi Gunnars Inga fyrir mína hönd til formanns og framkvæmdastjóra Eflingar? Ef svo er, hvernig samrýmist það ákvæðum siðareglna lögmanna um samskipti lögmanna innbyrðis, nánar tiltekið 26. grein?“ segir í bréfinu.

Viðar vill þá að endingu og í þriðja lagi fá útskýringar Odds á atriði í samtali þeirra sem er að Oddur bauð honum að koma á framfæri við sig „off record“ eða að ræða við sig frjálslega og í trúnaði um ótilgreind atriði sem Oddur myndi þá ekki innifela í úttekt sinni.

„Ég spurði þig hvernig þetta boð þitt samræmdist skyldum þínum við umbjóðenda þinn og hvort trúnaðarsamband þitt væri ekki bundið við hann. Satt best að segja skildi ég ekki þau svör sem þú veittir mér og langar mig því að biðja þig að skýra þau fyrir mér skriflega. Eins og í hinum atriðunum þá hef ég í huga ákvæði úr siðareglum lögmanna, í þessu tilfelli 8. og 9. gr.,“ segir í bréfi Viðars til Odds.

Segir samskiptin í samræmi við siðareglur

Vísir bar þessar spurningar sem Viðar fitjar uppá undir Odd lögmann en hann taldi hugleiðingar Viðars þannig vaxnar að ekki væri vert að hafa um langt mál.

„Eins og fram hefur komið tók ég að mér afmarkað verkefni fyrir Eflingu, að gera lögfræðilega úttekt á viðskiptum félagsins við tiltekið fyrirtæki. Ég hafði samband við fyrrverandi framkvæmdastjóra félagsins og bauð honum að hitta mig á fundi eða senda mér skriflegar athugasemdir um efnið. Hann hefur ekki þegið það boð,“ segir Oddur.

Vísir spurði Odd hvort ekki væri áhyggjuefni að vera sakaður um að hafa gengið í berhögg við siðareglur, en Oddur telur svo ekki vera:

„Samskiptin voru af minni hálfu í samræmi við siðareglur lögmanna.“