Er drónaskapur dónaskapur? Björn Steinbekk skrifar 9. júní 2026 11:30 Þann 17. maí síðastliðinn ákvað Náttúruverndarstofnun Íslands að banna drónaflug á fjölmörgum stöðum á landinu nema fyrir kvikmyndaverkefni, rannsóknir, vaktanir og leyfisskylda viðburði og jú, fjölmiðla. Tilkynningunni fylgdi enginn rökstuðningur, bara að bannað sé að fljúga drónum. Þetta er mjög sérstök aðgerð og algjörlega án samtals við þau sem stunda drónaflug í atvinnuskyni. Milli tvær til þrjár milljónir ferðamanna heimsækja Ísland árlega og oft er það svo að samfélagsmiðlar eiga drjúgan þátt í að auglýsa landið, heilla og selja drauminn um að koma og upplifa. Drónamyndefni er án efa það efni sem mest sést á þessum samfélagsmiðlum og bak við það efni er fólk sem hefur sumt mikið fylgi á Instagram, Tiktok og Facebook. Nú hefur Náttúruverndarstofnun ákveðið, án nokkurra röksemda, í það minnsta opinberlega, að banna þessu fólki að fljúga drónum. Óopinberlega berast drónaflugmönnum hins vegar skilaboð frá starfsmönnum við eftirlit, oftast landvörðum, bæði fyrrverandi og núverandi, að aðalástæðan sé sú að Náttúruverndarstofnun nenni einfaldlega ekki að taka við umsóknum einyrkja og einstaklinga sem fljúga drónum vegna fjölda umsókna og þess vegna sé ákveðið að banna það bara. Enn fremur hefur stofnunin í samskiptum borið fyrir sig hávaðamengun af drónum, sem skerði upplifun ferðamanna, en í sömu viku var úthlutað leyfi til lendingar þyrlu við Jökulsárlón þar sem einhver efnaður ferðamaður vill borða hádegismat í tvær klukkustundir. Þetta hlýtur að vera hljóðlátasta þyrla sem sögur fara af því drónar mega ekki fljúga á sama stað, vegna hávaða og röskunar á upplifun ferðamanna. Það sem stingur undirritaðan er hins vegar sú staðreynd að flestöll sem stunda drónaflug á Íslandi að einhverju marki hafa tekið próf hjá Samgöngustofu, próf sem er samræmt evrópskt próf og gildir þess vegna innan ESB einnig. Sama fólk hefur skráð sig í gagnagrunn og dróna sína einnig. Prófin eru þrjú og eftir að hafa tekið þau ættu viðkomandi að hafa þekkingu og traust til að vinna sína vinnu og fara eftir reglum. Náttúruverndarstofnun tekur ekkert tillit til þessara prófa eða reynslu. Við sem tökum prófið erum flokkuð undir sama hatt og ferðalangur frá Boston sem keypti sér dróna áður en hann hoppaði upp í flug til Íslands. Þetta er ekki stjórnsýsla heldur miklu frekar samráðsleysi af hálfu opinberrar stofnunar. Samráðsleysi sem hefði auðveldlega mátt forðast með að taka einn, tvo fundi og ræða málin. Ég leyfi mér aðefast um að þau sem þessa ákvörðun tóku hjá Náttúruverndarstofnun hafi hugmynd um próf Samgöngustofu og fjöldan sem tekið hafa þessi próf. Síðustu tvö ár hefur undirritaður flogið drónum á Svalbarða, Jan Mayen, Grænlandi, heimskautasvæði Kanada, Falklandseyjum, Suður-Georgíu, Suðurskautslandinu, Argentínu, Brasilíu, Chile, Perú, Indónesíu, Spáni, Ítalíu, Filippseyjum og Japan. Allar reglur og reglugerðir hafa verið lesnar og yfirfarnar og þegar við á, drónar og próf skráð og sótt um leyfi, sem var oftast undantekningarmál frekar en venja. Í flestum þessum löndum er munur á reglum eftir því hvort um áhugafólk eða fagfólk sé að ræða og hvort fólk hafi tekið próf. Suðurskautið, einn verndaðasti staður heims bannar drónaflug ferðamanna en þeir sem starfa fyrir skipafyrirtæki sem þangað sigla geta tekið próf og flogið drónum. Undirritaður hefur tekið það próf og fannst það sjálfsagt og eðlilegt. Hér á Íslandi, þar sem drónar hafa fært heiminum fallega náttúru, verið hluti af uppvexti ferðaþjónustu og gríðarlega mikilvægir við að skrá eldsumbrot á Reykjanesi, er ákveðið að banna þá á stöðum sem hingað til hafa ekki verið vandamál. Það er bagalegt, illa ígrundað og bendir til þess að betra sé að banna allt frekar en að ræða saman og finna lausnir, öllum til hagsbóta. Lausnin er einföld. Þau sem tekið hafa próf hjá Samgöngustofu og ná þeim fá áfram fullt leyfi á svæðum eins og að Fjallabaki og fylgja reglum og reglugerðum. Hinir, t.d. gaurinn frá Boston sem ákvað að kaupa sér dróna áður en hann stökk upp á flugvöll og hélt af stað í miðnætursólinaþurfa einfaldlega fara eftir þessum reglum. Höfundur er drónaflugmaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Björn Steinbekk Kvikmyndagerð á Íslandi Ljósmyndun Mest lesið Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson Skoðun Skoðun Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Sjá meira
Þann 17. maí síðastliðinn ákvað Náttúruverndarstofnun Íslands að banna drónaflug á fjölmörgum stöðum á landinu nema fyrir kvikmyndaverkefni, rannsóknir, vaktanir og leyfisskylda viðburði og jú, fjölmiðla. Tilkynningunni fylgdi enginn rökstuðningur, bara að bannað sé að fljúga drónum. Þetta er mjög sérstök aðgerð og algjörlega án samtals við þau sem stunda drónaflug í atvinnuskyni. Milli tvær til þrjár milljónir ferðamanna heimsækja Ísland árlega og oft er það svo að samfélagsmiðlar eiga drjúgan þátt í að auglýsa landið, heilla og selja drauminn um að koma og upplifa. Drónamyndefni er án efa það efni sem mest sést á þessum samfélagsmiðlum og bak við það efni er fólk sem hefur sumt mikið fylgi á Instagram, Tiktok og Facebook. Nú hefur Náttúruverndarstofnun ákveðið, án nokkurra röksemda, í það minnsta opinberlega, að banna þessu fólki að fljúga drónum. Óopinberlega berast drónaflugmönnum hins vegar skilaboð frá starfsmönnum við eftirlit, oftast landvörðum, bæði fyrrverandi og núverandi, að aðalástæðan sé sú að Náttúruverndarstofnun nenni einfaldlega ekki að taka við umsóknum einyrkja og einstaklinga sem fljúga drónum vegna fjölda umsókna og þess vegna sé ákveðið að banna það bara. Enn fremur hefur stofnunin í samskiptum borið fyrir sig hávaðamengun af drónum, sem skerði upplifun ferðamanna, en í sömu viku var úthlutað leyfi til lendingar þyrlu við Jökulsárlón þar sem einhver efnaður ferðamaður vill borða hádegismat í tvær klukkustundir. Þetta hlýtur að vera hljóðlátasta þyrla sem sögur fara af því drónar mega ekki fljúga á sama stað, vegna hávaða og röskunar á upplifun ferðamanna. Það sem stingur undirritaðan er hins vegar sú staðreynd að flestöll sem stunda drónaflug á Íslandi að einhverju marki hafa tekið próf hjá Samgöngustofu, próf sem er samræmt evrópskt próf og gildir þess vegna innan ESB einnig. Sama fólk hefur skráð sig í gagnagrunn og dróna sína einnig. Prófin eru þrjú og eftir að hafa tekið þau ættu viðkomandi að hafa þekkingu og traust til að vinna sína vinnu og fara eftir reglum. Náttúruverndarstofnun tekur ekkert tillit til þessara prófa eða reynslu. Við sem tökum prófið erum flokkuð undir sama hatt og ferðalangur frá Boston sem keypti sér dróna áður en hann hoppaði upp í flug til Íslands. Þetta er ekki stjórnsýsla heldur miklu frekar samráðsleysi af hálfu opinberrar stofnunar. Samráðsleysi sem hefði auðveldlega mátt forðast með að taka einn, tvo fundi og ræða málin. Ég leyfi mér aðefast um að þau sem þessa ákvörðun tóku hjá Náttúruverndarstofnun hafi hugmynd um próf Samgöngustofu og fjöldan sem tekið hafa þessi próf. Síðustu tvö ár hefur undirritaður flogið drónum á Svalbarða, Jan Mayen, Grænlandi, heimskautasvæði Kanada, Falklandseyjum, Suður-Georgíu, Suðurskautslandinu, Argentínu, Brasilíu, Chile, Perú, Indónesíu, Spáni, Ítalíu, Filippseyjum og Japan. Allar reglur og reglugerðir hafa verið lesnar og yfirfarnar og þegar við á, drónar og próf skráð og sótt um leyfi, sem var oftast undantekningarmál frekar en venja. Í flestum þessum löndum er munur á reglum eftir því hvort um áhugafólk eða fagfólk sé að ræða og hvort fólk hafi tekið próf. Suðurskautið, einn verndaðasti staður heims bannar drónaflug ferðamanna en þeir sem starfa fyrir skipafyrirtæki sem þangað sigla geta tekið próf og flogið drónum. Undirritaður hefur tekið það próf og fannst það sjálfsagt og eðlilegt. Hér á Íslandi, þar sem drónar hafa fært heiminum fallega náttúru, verið hluti af uppvexti ferðaþjónustu og gríðarlega mikilvægir við að skrá eldsumbrot á Reykjanesi, er ákveðið að banna þá á stöðum sem hingað til hafa ekki verið vandamál. Það er bagalegt, illa ígrundað og bendir til þess að betra sé að banna allt frekar en að ræða saman og finna lausnir, öllum til hagsbóta. Lausnin er einföld. Þau sem tekið hafa próf hjá Samgöngustofu og ná þeim fá áfram fullt leyfi á svæðum eins og að Fjallabaki og fylgja reglum og reglugerðum. Hinir, t.d. gaurinn frá Boston sem ákvað að kaupa sér dróna áður en hann stökk upp á flugvöll og hélt af stað í miðnætursólinaþurfa einfaldlega fara eftir þessum reglum. Höfundur er drónaflugmaður.
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir Skoðun
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun