Frá nauðungarsölum til 5 milljarða í arð á ári Jón Ferdínand Estherarson, Guðný Benediktsdóttir og Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifa 14. mars 2026 08:16 Það er sú upphæð sem eigendur leigufélagsins Ölmu fá greidda samkvæmt nýjustu ársreikningum félagsins. Stærsti hluti þess eignasafns sem skilar þessum arði á rætur sínar að rekja í íbúðum sem fólk missti í kjölfar bankahrunsins 2008. Leigjendur greiða niður kaupin Í dag á Alma rúmlega þúsund íbúðir víðs vegar um landið. Samkvæmt ársreikningi hagnaðist félagið um rúma fimm milljarða króna árið 2025 og hefur lagt til að sú upphæð verði greidd í arð til eigenda. Árið 2021 keypti eignarhaldsfélagið Langisjór, í eigu systkinanna Eggerts Árna, Guðnýjar Eddu, Gunnars Þórs og Halldórs Páls Gíslabarna, allt hlutafé í Ölmu fyrir um ellefu milljarða króna. Kaupin voru að mestu leyti fjármögnuð með lánum frá Arion banka.Þegar kaupin áttu sér stað átti félagið rúmlega 1.100 íbúðir og heildareignir þess námu um 47 milljörðum króna. Í reynd þýðir þetta að stór hluti kaupanna hefur verið fjármagnaður með tekjum félagsins sjálfs — með leigunni sem leigjendur greiða. Leigutekjur félagsins námu yfir 5,2 milljörðum króna árið 2025, á sama tíma og félagið greiddi eigendum sínum fimm milljarða í arð. Samhliða þessu hefur opinbert stuðningskerfi við leigjendur stækkað hratt. Leigubætur nema nú um einum milljarði króna á mánuði. Það eru skattgreiðendur sem standa undir þessum greiðslum, en stærsti hluti þeirra fer inn á hagnaðardrifna leigumarkaðinn, ýtir undir hækkun leigu og eykur þar með tekjur leigufélaga sem greiða eigendum sínum arð. Forsvarsmenn slíkra félaga hafa jafnframt ítrekað kallað eftir hækkun leigubóta með vísan til hækkandi fasteignaverðs — verðhækkana sem þau hafa sjálf tekið stóran þátt í að knýja áfram. Íbúðir eftir bankahrun Þegar bankakerfið hrundi árið 2008 misstu þúsundir Íslendinga heimili sín. Í kjölfarið söfnuðust stór eignasöfn íbúða í hendur banka og ríkisins. Á næstu árum voru margar þessara íbúða seldar í stórum pakkasölum til fjárfesta og fasteignasjóða. Í mörgum tilvikum voru eignirnar upphaflega seldar með skilyrðum um takmarkaða arðsemi til að tryggja að þær yrðu nýttar sem langtímaleiguhúsnæði á hóflegum kjörum. Þegar eignirnar voru síðar seldar áfram og sameinaðar í stærri eignasöfn urðu þessir skilmálar að engu. Úr þessum viðskiptum varð til ný tegund fyrirtækja á íslenskum húsnæðismarkaði: stór leigufélög sem byggðu eignasöfn sín á íbúðum sem áður voru í eigu venjulegs fólks. Upphaflegt eignasafn Ölmu byggðist að stórum hluta á íbúðum sem komu á markað eftir bankahrunið. Þar skiptu sérstaklega máli tvenn viðskipti. Annars vegar íbúðir sem komu úr kerfi Íbúðalánasjóðs. Ein stærsta eignafærslan kom þegar félagið keypti um 500 íbúðir af leigufélaginu Kletti, sem Íbúðalánasjóður hafði stofnað til að halda utan um íbúðir sem höfðu safnast hjá sjóðnum eftir bankahrunið.. Hins vegar keypti Alma einnig eignasafn BK eigna, um 400 íbúðir sem höfðu safnast úr eignasöfnum banka og fjárfestingarsjóða eftir hrun. Þegar þessi eignasöfn voru sameinuð varð til eitt stærsta leigufélag landsins. Íbúðir sem áður voru heimili fólks urðu þannig hluti af stórum eignasöfnum félaga sem stunda útleigu íbúðarhúsnæðis sem kjarnastarfsemi. Breyttur leigumarkaður Þessi þróun hefur átt sér stað á sama tíma og húsnæðiskostnaður leigjenda hefur hækkað hratt á Íslandi. Á meðan stór leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð hefur sífellt stærri hluti leigjenda þurft að verja stórum hluta tekna sinna í húsnæði. Í viðtali á Bylgjunni fyrir um 2 árum sagði einn eigenda Ölmu, Gunnar Þór Gíslason, að í borgum eins og New York væri vel þekkt að fólk deildi íbúðum til að standa undir húsnæðiskostnaði. Hann nefndi sem dæmi að einstaklingar sem ynnu dagvinnu gætu deilt íbúð með fólki sem ynni næturvinnu og þannig nýtt sömu íbúð á mismunandi tímum sólarhringsins. Ummælin vöktu athygli á sínum tíma. Fyrir marga leigjendur var þetta táknræn mynd af stöðunni á íslenskum leigumarkaði: að á sama tíma og leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð sé lausnin fyrir leigjendur einfaldlega sú að aðlaga sig að síhækkandi húsnæðiskostnaði. Leiguverð hækkaði fyrst Á sama tíma og stór leigufélög voru að byggja upp eignasöfn sín tók íslenski fasteignamarkaðurinn að breytast hratt. Íbúðir sem áður höfðu verið dreifðar í eigu einstaklinga og smærri leigusala urðu í auknum mæli hluti af stærri eignasöfnum sem voru rekin með græðgi að leiðarljósi. Gögn frá OECD sýna að leiguverð á Íslandi hefur hækkað langt umfram þróun í Evrópu og á Norðurlöndum frá hruni. Athygli vekur að hækkunin á leigumarkaði kom fyrst. Leiguverð rýkur upp á árunum eftir hrun og í kjölfarið fylgir fasteignaverð eftir. Þegar leiga hækkar hratt hækkar ávöxtunarkrafa fjárfesta og verð íbúða fylgir í kjölfarið. Í dag hafa þessi verð í raun mætt hvort öðru á hæsta punkti. Bæði fasteignaverð og leiguverð eru komin að þolmörkum stórs hluta almennings, sem sést meðal annars á því að fjöldi nýrra íbúða selst ekki. Fjárfestar og verktakar hafa reynt ýmsar leiðir til að koma íbúðunum út á markað, til dæmis með því að selja hluta íbúðar og leigja restina til kaupanda eða stofna sérstök leigufélög utan um eignirnar. Verðin hafa hins vegar lítið lækkað — ólíkt því sem venjulega gerist á samkeppnismörkuðum. Heimili sem fólk missti í hruninu urðu þannig fjárfestingaeignir sem í dag skila eigendum milljörðum í arð — greiddum af leigjendum og að hluta með skattfé í gegnum bótakerfið. Eftirfarandi gröf sína þróunina mjög skýrt og eru þau aðgengileg hér : https://hms.is/skyrslur/vegvisir-leigumarkadar-2025 Höfundar eru stjórnarmenn í samtökum leigjenda. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Leigumarkaður Húsnæðismál Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Sjá meira
Það er sú upphæð sem eigendur leigufélagsins Ölmu fá greidda samkvæmt nýjustu ársreikningum félagsins. Stærsti hluti þess eignasafns sem skilar þessum arði á rætur sínar að rekja í íbúðum sem fólk missti í kjölfar bankahrunsins 2008. Leigjendur greiða niður kaupin Í dag á Alma rúmlega þúsund íbúðir víðs vegar um landið. Samkvæmt ársreikningi hagnaðist félagið um rúma fimm milljarða króna árið 2025 og hefur lagt til að sú upphæð verði greidd í arð til eigenda. Árið 2021 keypti eignarhaldsfélagið Langisjór, í eigu systkinanna Eggerts Árna, Guðnýjar Eddu, Gunnars Þórs og Halldórs Páls Gíslabarna, allt hlutafé í Ölmu fyrir um ellefu milljarða króna. Kaupin voru að mestu leyti fjármögnuð með lánum frá Arion banka.Þegar kaupin áttu sér stað átti félagið rúmlega 1.100 íbúðir og heildareignir þess námu um 47 milljörðum króna. Í reynd þýðir þetta að stór hluti kaupanna hefur verið fjármagnaður með tekjum félagsins sjálfs — með leigunni sem leigjendur greiða. Leigutekjur félagsins námu yfir 5,2 milljörðum króna árið 2025, á sama tíma og félagið greiddi eigendum sínum fimm milljarða í arð. Samhliða þessu hefur opinbert stuðningskerfi við leigjendur stækkað hratt. Leigubætur nema nú um einum milljarði króna á mánuði. Það eru skattgreiðendur sem standa undir þessum greiðslum, en stærsti hluti þeirra fer inn á hagnaðardrifna leigumarkaðinn, ýtir undir hækkun leigu og eykur þar með tekjur leigufélaga sem greiða eigendum sínum arð. Forsvarsmenn slíkra félaga hafa jafnframt ítrekað kallað eftir hækkun leigubóta með vísan til hækkandi fasteignaverðs — verðhækkana sem þau hafa sjálf tekið stóran þátt í að knýja áfram. Íbúðir eftir bankahrun Þegar bankakerfið hrundi árið 2008 misstu þúsundir Íslendinga heimili sín. Í kjölfarið söfnuðust stór eignasöfn íbúða í hendur banka og ríkisins. Á næstu árum voru margar þessara íbúða seldar í stórum pakkasölum til fjárfesta og fasteignasjóða. Í mörgum tilvikum voru eignirnar upphaflega seldar með skilyrðum um takmarkaða arðsemi til að tryggja að þær yrðu nýttar sem langtímaleiguhúsnæði á hóflegum kjörum. Þegar eignirnar voru síðar seldar áfram og sameinaðar í stærri eignasöfn urðu þessir skilmálar að engu. Úr þessum viðskiptum varð til ný tegund fyrirtækja á íslenskum húsnæðismarkaði: stór leigufélög sem byggðu eignasöfn sín á íbúðum sem áður voru í eigu venjulegs fólks. Upphaflegt eignasafn Ölmu byggðist að stórum hluta á íbúðum sem komu á markað eftir bankahrunið. Þar skiptu sérstaklega máli tvenn viðskipti. Annars vegar íbúðir sem komu úr kerfi Íbúðalánasjóðs. Ein stærsta eignafærslan kom þegar félagið keypti um 500 íbúðir af leigufélaginu Kletti, sem Íbúðalánasjóður hafði stofnað til að halda utan um íbúðir sem höfðu safnast hjá sjóðnum eftir bankahrunið.. Hins vegar keypti Alma einnig eignasafn BK eigna, um 400 íbúðir sem höfðu safnast úr eignasöfnum banka og fjárfestingarsjóða eftir hrun. Þegar þessi eignasöfn voru sameinuð varð til eitt stærsta leigufélag landsins. Íbúðir sem áður voru heimili fólks urðu þannig hluti af stórum eignasöfnum félaga sem stunda útleigu íbúðarhúsnæðis sem kjarnastarfsemi. Breyttur leigumarkaður Þessi þróun hefur átt sér stað á sama tíma og húsnæðiskostnaður leigjenda hefur hækkað hratt á Íslandi. Á meðan stór leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð hefur sífellt stærri hluti leigjenda þurft að verja stórum hluta tekna sinna í húsnæði. Í viðtali á Bylgjunni fyrir um 2 árum sagði einn eigenda Ölmu, Gunnar Þór Gíslason, að í borgum eins og New York væri vel þekkt að fólk deildi íbúðum til að standa undir húsnæðiskostnaði. Hann nefndi sem dæmi að einstaklingar sem ynnu dagvinnu gætu deilt íbúð með fólki sem ynni næturvinnu og þannig nýtt sömu íbúð á mismunandi tímum sólarhringsins. Ummælin vöktu athygli á sínum tíma. Fyrir marga leigjendur var þetta táknræn mynd af stöðunni á íslenskum leigumarkaði: að á sama tíma og leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð sé lausnin fyrir leigjendur einfaldlega sú að aðlaga sig að síhækkandi húsnæðiskostnaði. Leiguverð hækkaði fyrst Á sama tíma og stór leigufélög voru að byggja upp eignasöfn sín tók íslenski fasteignamarkaðurinn að breytast hratt. Íbúðir sem áður höfðu verið dreifðar í eigu einstaklinga og smærri leigusala urðu í auknum mæli hluti af stærri eignasöfnum sem voru rekin með græðgi að leiðarljósi. Gögn frá OECD sýna að leiguverð á Íslandi hefur hækkað langt umfram þróun í Evrópu og á Norðurlöndum frá hruni. Athygli vekur að hækkunin á leigumarkaði kom fyrst. Leiguverð rýkur upp á árunum eftir hrun og í kjölfarið fylgir fasteignaverð eftir. Þegar leiga hækkar hratt hækkar ávöxtunarkrafa fjárfesta og verð íbúða fylgir í kjölfarið. Í dag hafa þessi verð í raun mætt hvort öðru á hæsta punkti. Bæði fasteignaverð og leiguverð eru komin að þolmörkum stórs hluta almennings, sem sést meðal annars á því að fjöldi nýrra íbúða selst ekki. Fjárfestar og verktakar hafa reynt ýmsar leiðir til að koma íbúðunum út á markað, til dæmis með því að selja hluta íbúðar og leigja restina til kaupanda eða stofna sérstök leigufélög utan um eignirnar. Verðin hafa hins vegar lítið lækkað — ólíkt því sem venjulega gerist á samkeppnismörkuðum. Heimili sem fólk missti í hruninu urðu þannig fjárfestingaeignir sem í dag skila eigendum milljörðum í arð — greiddum af leigjendum og að hluta með skattfé í gegnum bótakerfið. Eftirfarandi gröf sína þróunina mjög skýrt og eru þau aðgengileg hér : https://hms.is/skyrslur/vegvisir-leigumarkadar-2025 Höfundar eru stjórnarmenn í samtökum leigjenda.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar