Frá nauðungarsölum til 5 milljarða í arð á ári Jón Ferdínand Estherarson, Guðný Benediktsdóttir og Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifa 14. mars 2026 08:16 Það er sú upphæð sem eigendur leigufélagsins Ölmu fá greidda samkvæmt nýjustu ársreikningum félagsins. Stærsti hluti þess eignasafns sem skilar þessum arði á rætur sínar að rekja í íbúðum sem fólk missti í kjölfar bankahrunsins 2008. Leigjendur greiða niður kaupin Í dag á Alma rúmlega þúsund íbúðir víðs vegar um landið. Samkvæmt ársreikningi hagnaðist félagið um rúma fimm milljarða króna árið 2025 og hefur lagt til að sú upphæð verði greidd í arð til eigenda. Árið 2021 keypti eignarhaldsfélagið Langisjór, í eigu systkinanna Eggerts Árna, Guðnýjar Eddu, Gunnars Þórs og Halldórs Páls Gíslabarna, allt hlutafé í Ölmu fyrir um ellefu milljarða króna. Kaupin voru að mestu leyti fjármögnuð með lánum frá Arion banka.Þegar kaupin áttu sér stað átti félagið rúmlega 1.100 íbúðir og heildareignir þess námu um 47 milljörðum króna. Í reynd þýðir þetta að stór hluti kaupanna hefur verið fjármagnaður með tekjum félagsins sjálfs — með leigunni sem leigjendur greiða. Leigutekjur félagsins námu yfir 5,2 milljörðum króna árið 2025, á sama tíma og félagið greiddi eigendum sínum fimm milljarða í arð. Samhliða þessu hefur opinbert stuðningskerfi við leigjendur stækkað hratt. Leigubætur nema nú um einum milljarði króna á mánuði. Það eru skattgreiðendur sem standa undir þessum greiðslum, en stærsti hluti þeirra fer inn á hagnaðardrifna leigumarkaðinn, ýtir undir hækkun leigu og eykur þar með tekjur leigufélaga sem greiða eigendum sínum arð. Forsvarsmenn slíkra félaga hafa jafnframt ítrekað kallað eftir hækkun leigubóta með vísan til hækkandi fasteignaverðs — verðhækkana sem þau hafa sjálf tekið stóran þátt í að knýja áfram. Íbúðir eftir bankahrun Þegar bankakerfið hrundi árið 2008 misstu þúsundir Íslendinga heimili sín. Í kjölfarið söfnuðust stór eignasöfn íbúða í hendur banka og ríkisins. Á næstu árum voru margar þessara íbúða seldar í stórum pakkasölum til fjárfesta og fasteignasjóða. Í mörgum tilvikum voru eignirnar upphaflega seldar með skilyrðum um takmarkaða arðsemi til að tryggja að þær yrðu nýttar sem langtímaleiguhúsnæði á hóflegum kjörum. Þegar eignirnar voru síðar seldar áfram og sameinaðar í stærri eignasöfn urðu þessir skilmálar að engu. Úr þessum viðskiptum varð til ný tegund fyrirtækja á íslenskum húsnæðismarkaði: stór leigufélög sem byggðu eignasöfn sín á íbúðum sem áður voru í eigu venjulegs fólks. Upphaflegt eignasafn Ölmu byggðist að stórum hluta á íbúðum sem komu á markað eftir bankahrunið. Þar skiptu sérstaklega máli tvenn viðskipti. Annars vegar íbúðir sem komu úr kerfi Íbúðalánasjóðs. Ein stærsta eignafærslan kom þegar félagið keypti um 500 íbúðir af leigufélaginu Kletti, sem Íbúðalánasjóður hafði stofnað til að halda utan um íbúðir sem höfðu safnast hjá sjóðnum eftir bankahrunið.. Hins vegar keypti Alma einnig eignasafn BK eigna, um 400 íbúðir sem höfðu safnast úr eignasöfnum banka og fjárfestingarsjóða eftir hrun. Þegar þessi eignasöfn voru sameinuð varð til eitt stærsta leigufélag landsins. Íbúðir sem áður voru heimili fólks urðu þannig hluti af stórum eignasöfnum félaga sem stunda útleigu íbúðarhúsnæðis sem kjarnastarfsemi. Breyttur leigumarkaður Þessi þróun hefur átt sér stað á sama tíma og húsnæðiskostnaður leigjenda hefur hækkað hratt á Íslandi. Á meðan stór leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð hefur sífellt stærri hluti leigjenda þurft að verja stórum hluta tekna sinna í húsnæði. Í viðtali á Bylgjunni fyrir um 2 árum sagði einn eigenda Ölmu, Gunnar Þór Gíslason, að í borgum eins og New York væri vel þekkt að fólk deildi íbúðum til að standa undir húsnæðiskostnaði. Hann nefndi sem dæmi að einstaklingar sem ynnu dagvinnu gætu deilt íbúð með fólki sem ynni næturvinnu og þannig nýtt sömu íbúð á mismunandi tímum sólarhringsins. Ummælin vöktu athygli á sínum tíma. Fyrir marga leigjendur var þetta táknræn mynd af stöðunni á íslenskum leigumarkaði: að á sama tíma og leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð sé lausnin fyrir leigjendur einfaldlega sú að aðlaga sig að síhækkandi húsnæðiskostnaði. Leiguverð hækkaði fyrst Á sama tíma og stór leigufélög voru að byggja upp eignasöfn sín tók íslenski fasteignamarkaðurinn að breytast hratt. Íbúðir sem áður höfðu verið dreifðar í eigu einstaklinga og smærri leigusala urðu í auknum mæli hluti af stærri eignasöfnum sem voru rekin með græðgi að leiðarljósi. Gögn frá OECD sýna að leiguverð á Íslandi hefur hækkað langt umfram þróun í Evrópu og á Norðurlöndum frá hruni. Athygli vekur að hækkunin á leigumarkaði kom fyrst. Leiguverð rýkur upp á árunum eftir hrun og í kjölfarið fylgir fasteignaverð eftir. Þegar leiga hækkar hratt hækkar ávöxtunarkrafa fjárfesta og verð íbúða fylgir í kjölfarið. Í dag hafa þessi verð í raun mætt hvort öðru á hæsta punkti. Bæði fasteignaverð og leiguverð eru komin að þolmörkum stórs hluta almennings, sem sést meðal annars á því að fjöldi nýrra íbúða selst ekki. Fjárfestar og verktakar hafa reynt ýmsar leiðir til að koma íbúðunum út á markað, til dæmis með því að selja hluta íbúðar og leigja restina til kaupanda eða stofna sérstök leigufélög utan um eignirnar. Verðin hafa hins vegar lítið lækkað — ólíkt því sem venjulega gerist á samkeppnismörkuðum. Heimili sem fólk missti í hruninu urðu þannig fjárfestingaeignir sem í dag skila eigendum milljörðum í arð — greiddum af leigjendum og að hluta með skattfé í gegnum bótakerfið. Eftirfarandi gröf sína þróunina mjög skýrt og eru þau aðgengileg hér : https://hms.is/skyrslur/vegvisir-leigumarkadar-2025 Höfundar eru stjórnarmenn í samtökum leigjenda. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Leigumarkaður Húsnæðismál Mest lesið Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Það er sú upphæð sem eigendur leigufélagsins Ölmu fá greidda samkvæmt nýjustu ársreikningum félagsins. Stærsti hluti þess eignasafns sem skilar þessum arði á rætur sínar að rekja í íbúðum sem fólk missti í kjölfar bankahrunsins 2008. Leigjendur greiða niður kaupin Í dag á Alma rúmlega þúsund íbúðir víðs vegar um landið. Samkvæmt ársreikningi hagnaðist félagið um rúma fimm milljarða króna árið 2025 og hefur lagt til að sú upphæð verði greidd í arð til eigenda. Árið 2021 keypti eignarhaldsfélagið Langisjór, í eigu systkinanna Eggerts Árna, Guðnýjar Eddu, Gunnars Þórs og Halldórs Páls Gíslabarna, allt hlutafé í Ölmu fyrir um ellefu milljarða króna. Kaupin voru að mestu leyti fjármögnuð með lánum frá Arion banka.Þegar kaupin áttu sér stað átti félagið rúmlega 1.100 íbúðir og heildareignir þess námu um 47 milljörðum króna. Í reynd þýðir þetta að stór hluti kaupanna hefur verið fjármagnaður með tekjum félagsins sjálfs — með leigunni sem leigjendur greiða. Leigutekjur félagsins námu yfir 5,2 milljörðum króna árið 2025, á sama tíma og félagið greiddi eigendum sínum fimm milljarða í arð. Samhliða þessu hefur opinbert stuðningskerfi við leigjendur stækkað hratt. Leigubætur nema nú um einum milljarði króna á mánuði. Það eru skattgreiðendur sem standa undir þessum greiðslum, en stærsti hluti þeirra fer inn á hagnaðardrifna leigumarkaðinn, ýtir undir hækkun leigu og eykur þar með tekjur leigufélaga sem greiða eigendum sínum arð. Forsvarsmenn slíkra félaga hafa jafnframt ítrekað kallað eftir hækkun leigubóta með vísan til hækkandi fasteignaverðs — verðhækkana sem þau hafa sjálf tekið stóran þátt í að knýja áfram. Íbúðir eftir bankahrun Þegar bankakerfið hrundi árið 2008 misstu þúsundir Íslendinga heimili sín. Í kjölfarið söfnuðust stór eignasöfn íbúða í hendur banka og ríkisins. Á næstu árum voru margar þessara íbúða seldar í stórum pakkasölum til fjárfesta og fasteignasjóða. Í mörgum tilvikum voru eignirnar upphaflega seldar með skilyrðum um takmarkaða arðsemi til að tryggja að þær yrðu nýttar sem langtímaleiguhúsnæði á hóflegum kjörum. Þegar eignirnar voru síðar seldar áfram og sameinaðar í stærri eignasöfn urðu þessir skilmálar að engu. Úr þessum viðskiptum varð til ný tegund fyrirtækja á íslenskum húsnæðismarkaði: stór leigufélög sem byggðu eignasöfn sín á íbúðum sem áður voru í eigu venjulegs fólks. Upphaflegt eignasafn Ölmu byggðist að stórum hluta á íbúðum sem komu á markað eftir bankahrunið. Þar skiptu sérstaklega máli tvenn viðskipti. Annars vegar íbúðir sem komu úr kerfi Íbúðalánasjóðs. Ein stærsta eignafærslan kom þegar félagið keypti um 500 íbúðir af leigufélaginu Kletti, sem Íbúðalánasjóður hafði stofnað til að halda utan um íbúðir sem höfðu safnast hjá sjóðnum eftir bankahrunið.. Hins vegar keypti Alma einnig eignasafn BK eigna, um 400 íbúðir sem höfðu safnast úr eignasöfnum banka og fjárfestingarsjóða eftir hrun. Þegar þessi eignasöfn voru sameinuð varð til eitt stærsta leigufélag landsins. Íbúðir sem áður voru heimili fólks urðu þannig hluti af stórum eignasöfnum félaga sem stunda útleigu íbúðarhúsnæðis sem kjarnastarfsemi. Breyttur leigumarkaður Þessi þróun hefur átt sér stað á sama tíma og húsnæðiskostnaður leigjenda hefur hækkað hratt á Íslandi. Á meðan stór leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð hefur sífellt stærri hluti leigjenda þurft að verja stórum hluta tekna sinna í húsnæði. Í viðtali á Bylgjunni fyrir um 2 árum sagði einn eigenda Ölmu, Gunnar Þór Gíslason, að í borgum eins og New York væri vel þekkt að fólk deildi íbúðum til að standa undir húsnæðiskostnaði. Hann nefndi sem dæmi að einstaklingar sem ynnu dagvinnu gætu deilt íbúð með fólki sem ynni næturvinnu og þannig nýtt sömu íbúð á mismunandi tímum sólarhringsins. Ummælin vöktu athygli á sínum tíma. Fyrir marga leigjendur var þetta táknræn mynd af stöðunni á íslenskum leigumarkaði: að á sama tíma og leigufélög greiða eigendum sínum milljarða í arð sé lausnin fyrir leigjendur einfaldlega sú að aðlaga sig að síhækkandi húsnæðiskostnaði. Leiguverð hækkaði fyrst Á sama tíma og stór leigufélög voru að byggja upp eignasöfn sín tók íslenski fasteignamarkaðurinn að breytast hratt. Íbúðir sem áður höfðu verið dreifðar í eigu einstaklinga og smærri leigusala urðu í auknum mæli hluti af stærri eignasöfnum sem voru rekin með græðgi að leiðarljósi. Gögn frá OECD sýna að leiguverð á Íslandi hefur hækkað langt umfram þróun í Evrópu og á Norðurlöndum frá hruni. Athygli vekur að hækkunin á leigumarkaði kom fyrst. Leiguverð rýkur upp á árunum eftir hrun og í kjölfarið fylgir fasteignaverð eftir. Þegar leiga hækkar hratt hækkar ávöxtunarkrafa fjárfesta og verð íbúða fylgir í kjölfarið. Í dag hafa þessi verð í raun mætt hvort öðru á hæsta punkti. Bæði fasteignaverð og leiguverð eru komin að þolmörkum stórs hluta almennings, sem sést meðal annars á því að fjöldi nýrra íbúða selst ekki. Fjárfestar og verktakar hafa reynt ýmsar leiðir til að koma íbúðunum út á markað, til dæmis með því að selja hluta íbúðar og leigja restina til kaupanda eða stofna sérstök leigufélög utan um eignirnar. Verðin hafa hins vegar lítið lækkað — ólíkt því sem venjulega gerist á samkeppnismörkuðum. Heimili sem fólk missti í hruninu urðu þannig fjárfestingaeignir sem í dag skila eigendum milljörðum í arð — greiddum af leigjendum og að hluta með skattfé í gegnum bótakerfið. Eftirfarandi gröf sína þróunina mjög skýrt og eru þau aðgengileg hér : https://hms.is/skyrslur/vegvisir-leigumarkadar-2025 Höfundar eru stjórnarmenn í samtökum leigjenda.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun