Setjum endurskoðun laga um Menntasjóð námsmanna í forgang Lísa Margrét Gunnarsdóttir og Kolbrún Halldórsdóttir skrifa 14. janúar 2026 07:01 Ímyndum okkur stúdent sem er í háskólanámi, vinnur hlutastarf samhliða námi, á barn eða tvö og reynir að ná endum saman. Námslánið dugar ekki til framfærslu því stúdentinn býr í leiguhúsnæði og því nauðsynlegt að afla aukinna tekna. Afleiðingin er aukið álag og minni tími til að sinna náminu. Markmiðið um að ljúka náminu á tilsettum tíma fjarlægist. Vonin um námsstyrk verður að engu og 9% vextirnir á námslánunum hlaðast upp. Stúdentinn klárar loks námið og heldur verulega skuldsettur út á vinnumarkað. Tilhlökkunin við hefja starfsferil í draumastarfinu litast af fjárhagsáhyggjum því árlega fara meira en heil mánaðarlaun í að greiða niður námslánin. Mörg þekkjum við vankanta gamla LÍN-kerfisins, en nýja MSNM-kerfið er enn verra. Þetta er ekki jaðardæmi, heldur raunveruleiki íslenskra háskólanema. Opinbera námslánakerfinu er ætlað að jafna tækifæri til náms og vera fjárfesting í framtíðarþekkingu þjóðarinnar. Það er hins vegar ekki raunin því ákvæði í lögum um Menntasjóð námsmanna vinna gegn þessum markmiðum. Þó gagnlegar breytingar hafi verið gerðar á lögunum á síðasta haustþingi er brýnt að stíga skrefið til fulls og ljúka vinnunni við heildarendurskoðun þeirra. Kerfi sem á að vera fjárfesting, en er orðið byrði Í lögum um Menntasjóð námsmanna frá 2020 er sjóðurinn skilgreindur sem félagslegur jöfnunarsjóður. Hugmyndin er einföld og markmiðið göfugt; allir sem hafa getu til þurfa að eiga þess kost að stunda háskólanám óháð efnahag. En í reynd er kerfið orðið þannig að of margir stúdentar upplifa það ekki sem stuðning, heldur sem hindrun. Þegar lán duga ekki til framfærslu neyðast stúdentar til að vinna meira. Þegar þeir vinna meira hafa þeir minni tíma og orku til að stunda námið. Námstíminn lengist og niðurfelling í lok náms (sem á að vera hvati til að klára námið fyrr) gengur ekki eftir. Námslánafyrirkomulagið verður því ekki hvati til að klára nám á réttum tíma, heldur vítahringur. Þess vegna hafa LÍS og BHM ráðist í rannsókn á afleiðingum námslánakerfisins frá 2020 og munu kunngjöra niðurstöður á vormánuðum. Ljóst er að sú vinna mun nýtast við endurbætur á kerfinu. Samanburður við Evrópu og mikilvægi sveigjanleika Núverandi fyrirkomulag gerir ráð fyrir ákveðinni hugmynd um „hefðbundinn“ stúdent: Ungur, barnlaus, heilsuhraustur, í fullu námi, með sveigjanlegan tíma og litla aðra ábyrgð en að stunda námið. En raunveruleiki íslenskra stúdenta er allt annar. Skoðum samanburð við stúdenta í Evrópu; þriðjungur íslenskra stúdenta eru foreldrar í námi, sem er hæsta hlutfall í Evrópu, þeir vinna mest allra, taka lengri námshlé og meðalaldur þeirra er sá hæsti í Evrópu. Félagslegur jöfnunarsjóður þarf að taka mið af þessum staðreyndum og koma til móts við þær. Besta leiðin til þess er aukinn sveigjanleiki í kerfinu. Nú þurfa stúdentar að vera í að minnsta kosti 75% námi til að uppfylla skilyrði fyrir námslánum. Það þarf lítið út af að bregða (veikindi, álag vegna vinnu, veikindi barns) til að fólk missi réttinn til náms. Því bitna ósveigjanlegar reglur kerfisins misjafnlega á fólki. Sumir hópar þurfa meiri sveigjanleika en aðrir, t.d. foreldrar í námi, fólk með fötlun og stúdentar með aðrar sértækar þarfir. Stuðningur við stúdenta í þeirri stöðu gæti falist í undanþágum frá stífum kröfum um námsframvindu, auknu aðgengi fatlaðs fólks að námslánum og úrræðum sem taka mið af raunverulegum aðstæðum. Hvað þarf að breytast? Ef námslánakerfið á að vera raunveruleg fjárfesting í framtíðarþekkingu þjóðarinnar, þarf það að uppfylla hlutverk sitt sem jöfnunartæki. Til að svo megi verða hafa BHM og LÍS lagt áherslu á tilteknar breytingar á lagaumhverfinu, sem mikilvægt er að verði skoðaðar á vettvangi stjórnvalda. Draga úr skuldabyrði Lægra vaxtastig en nú er, verðtryggð námslán bera allt að 4% vexti, óverðtryggð allt að 9%. Afnám 0,8% vaxtaálags fyrir lántakendur vegna vanskilakostnaðar. Auka raunverulegan stuðning Hærra hlutfall námsstyrkja. Betri stuðning við foreldra í námi. Auka sveigjanleika og sanngirni Lán fyrir skráðum einingum með skilyrðum. Rýmri reglur um námsframvindu og lánshæfi fólks í a.m.k. 50% námi. Framfærsla sem fylgir verðlagsbreytingum og húsnæðiskostnaði. Fjárfestum í framtíðinni Til þess að hvetja fólk til að sækja sér menntun og komast fyrr út í atvinnulífið með eftirsóknarverða fagþekkingu þarf að vera til staðar stuðningur sem tekur mið af raunverulegum aðstæðum stúdenta. LÍS og BHM eru tilbúin til samstarfs við stjórnvöld um lagfæringar á námslánakerfinu og hafa þegar lagt fram tillögur með það að markmiði að fullbúið frumvarp verði lagt fyrir Alþingi í upphafi haustþings 2026. Við höfum ríka ástæðu til að ætla að þetta sé í samræmi við vilja ráðherra háskólamála. Framtíðarlífsgæði þjóðarinnar eru undir. Höfundar eru Lísa Margrét Gunnarsdóttir forseti LÍS (Landssamtaka íslenskra stúdenta) og Kolbrún Halldórsdóttir formaður BHM. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kolbrún Halldórsdóttir Hagsmunir stúdenta Námslán Mest lesið Kæru landar - Af hverju eigum við að segja JÁ í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson Skoðun Hildarleikur Hjálmtýr Heiðdal Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason Skoðun Fyrstu fasteignakaup sjaldan verið aðgengilegri Víðir Arnar Kristjánsson Skoðun Hvar liggja mörkin? Dagmar Valsdóttir Skoðun Hversu mikið af varnarefnum er í matnum þínum? Anna Lind Fells Skoðun Forgangsröðun fjár úti í skurði Diljá Matthíasardóttir Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun Alþingi í samstarfi við pólitísk félagasamtök? Guttormur Þorsteinsson Skoðun Skoðun Skoðun Kæru landar - Af hverju eigum við að segja JÁ í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Forgangsröðun fjár úti í skurði Diljá Matthíasardóttir skrifar Skoðun Staða Grindavíkur Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Raunhæf leið til að bæta heilbrigðiseftirlit Kolbrún Georgsdóttir skrifar Skoðun Fyrstu fasteignakaup sjaldan verið aðgengilegri Víðir Arnar Kristjánsson skrifar Skoðun Ferðaþjónustan 2026: Vöxturinn er ekki lengur sjálfgefinn Herborg Svana Hjelm skrifar Skoðun Hvar liggja mörkin? Dagmar Valsdóttir skrifar Skoðun Hversu mikið af varnarefnum er í matnum þínum? Anna Lind Fells skrifar Skoðun Tveir öfgamenn ganga inn á bar... Ólafur Hauksson skrifar Skoðun Hildarleikur Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar Skoðun Börn send fram og til baka Lúðvík Júlíusson skrifar Skoðun Flugfélög og styrkur stéttarfélaga, traust og tryggð Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Þekking sem mótar land, byggð og samfélag Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Hvað gerist þegar barn hættir að treysta fullorðnum? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Til hvers var barist og hver situr að aflanum? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver er munurinn á Þorgerði Katrínu og Donald Trump? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Tala og tala en gera ekki neitt Tómas Þór Þórðarson skrifar Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Barnamenning mótar raddir framtíðar Logi Már Einarsson skrifar Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar Skoðun Þegar hegðun er ákall en enginn hlustar Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþingi í samstarfi við pólitísk félagasamtök? Guttormur Þorsteinsson skrifar Skoðun Að langa en geta ekki Birna Heiðarsdóttir skrifar Skoðun Misskilningur um samræmingu heilbrigðiseftirlits Pétur Halldórsson skrifar Skoðun Opinn tékki með fullveldið að veði Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Sjá meira
Ímyndum okkur stúdent sem er í háskólanámi, vinnur hlutastarf samhliða námi, á barn eða tvö og reynir að ná endum saman. Námslánið dugar ekki til framfærslu því stúdentinn býr í leiguhúsnæði og því nauðsynlegt að afla aukinna tekna. Afleiðingin er aukið álag og minni tími til að sinna náminu. Markmiðið um að ljúka náminu á tilsettum tíma fjarlægist. Vonin um námsstyrk verður að engu og 9% vextirnir á námslánunum hlaðast upp. Stúdentinn klárar loks námið og heldur verulega skuldsettur út á vinnumarkað. Tilhlökkunin við hefja starfsferil í draumastarfinu litast af fjárhagsáhyggjum því árlega fara meira en heil mánaðarlaun í að greiða niður námslánin. Mörg þekkjum við vankanta gamla LÍN-kerfisins, en nýja MSNM-kerfið er enn verra. Þetta er ekki jaðardæmi, heldur raunveruleiki íslenskra háskólanema. Opinbera námslánakerfinu er ætlað að jafna tækifæri til náms og vera fjárfesting í framtíðarþekkingu þjóðarinnar. Það er hins vegar ekki raunin því ákvæði í lögum um Menntasjóð námsmanna vinna gegn þessum markmiðum. Þó gagnlegar breytingar hafi verið gerðar á lögunum á síðasta haustþingi er brýnt að stíga skrefið til fulls og ljúka vinnunni við heildarendurskoðun þeirra. Kerfi sem á að vera fjárfesting, en er orðið byrði Í lögum um Menntasjóð námsmanna frá 2020 er sjóðurinn skilgreindur sem félagslegur jöfnunarsjóður. Hugmyndin er einföld og markmiðið göfugt; allir sem hafa getu til þurfa að eiga þess kost að stunda háskólanám óháð efnahag. En í reynd er kerfið orðið þannig að of margir stúdentar upplifa það ekki sem stuðning, heldur sem hindrun. Þegar lán duga ekki til framfærslu neyðast stúdentar til að vinna meira. Þegar þeir vinna meira hafa þeir minni tíma og orku til að stunda námið. Námstíminn lengist og niðurfelling í lok náms (sem á að vera hvati til að klára námið fyrr) gengur ekki eftir. Námslánafyrirkomulagið verður því ekki hvati til að klára nám á réttum tíma, heldur vítahringur. Þess vegna hafa LÍS og BHM ráðist í rannsókn á afleiðingum námslánakerfisins frá 2020 og munu kunngjöra niðurstöður á vormánuðum. Ljóst er að sú vinna mun nýtast við endurbætur á kerfinu. Samanburður við Evrópu og mikilvægi sveigjanleika Núverandi fyrirkomulag gerir ráð fyrir ákveðinni hugmynd um „hefðbundinn“ stúdent: Ungur, barnlaus, heilsuhraustur, í fullu námi, með sveigjanlegan tíma og litla aðra ábyrgð en að stunda námið. En raunveruleiki íslenskra stúdenta er allt annar. Skoðum samanburð við stúdenta í Evrópu; þriðjungur íslenskra stúdenta eru foreldrar í námi, sem er hæsta hlutfall í Evrópu, þeir vinna mest allra, taka lengri námshlé og meðalaldur þeirra er sá hæsti í Evrópu. Félagslegur jöfnunarsjóður þarf að taka mið af þessum staðreyndum og koma til móts við þær. Besta leiðin til þess er aukinn sveigjanleiki í kerfinu. Nú þurfa stúdentar að vera í að minnsta kosti 75% námi til að uppfylla skilyrði fyrir námslánum. Það þarf lítið út af að bregða (veikindi, álag vegna vinnu, veikindi barns) til að fólk missi réttinn til náms. Því bitna ósveigjanlegar reglur kerfisins misjafnlega á fólki. Sumir hópar þurfa meiri sveigjanleika en aðrir, t.d. foreldrar í námi, fólk með fötlun og stúdentar með aðrar sértækar þarfir. Stuðningur við stúdenta í þeirri stöðu gæti falist í undanþágum frá stífum kröfum um námsframvindu, auknu aðgengi fatlaðs fólks að námslánum og úrræðum sem taka mið af raunverulegum aðstæðum. Hvað þarf að breytast? Ef námslánakerfið á að vera raunveruleg fjárfesting í framtíðarþekkingu þjóðarinnar, þarf það að uppfylla hlutverk sitt sem jöfnunartæki. Til að svo megi verða hafa BHM og LÍS lagt áherslu á tilteknar breytingar á lagaumhverfinu, sem mikilvægt er að verði skoðaðar á vettvangi stjórnvalda. Draga úr skuldabyrði Lægra vaxtastig en nú er, verðtryggð námslán bera allt að 4% vexti, óverðtryggð allt að 9%. Afnám 0,8% vaxtaálags fyrir lántakendur vegna vanskilakostnaðar. Auka raunverulegan stuðning Hærra hlutfall námsstyrkja. Betri stuðning við foreldra í námi. Auka sveigjanleika og sanngirni Lán fyrir skráðum einingum með skilyrðum. Rýmri reglur um námsframvindu og lánshæfi fólks í a.m.k. 50% námi. Framfærsla sem fylgir verðlagsbreytingum og húsnæðiskostnaði. Fjárfestum í framtíðinni Til þess að hvetja fólk til að sækja sér menntun og komast fyrr út í atvinnulífið með eftirsóknarverða fagþekkingu þarf að vera til staðar stuðningur sem tekur mið af raunverulegum aðstæðum stúdenta. LÍS og BHM eru tilbúin til samstarfs við stjórnvöld um lagfæringar á námslánakerfinu og hafa þegar lagt fram tillögur með það að markmiði að fullbúið frumvarp verði lagt fyrir Alþingi í upphafi haustþings 2026. Við höfum ríka ástæðu til að ætla að þetta sé í samræmi við vilja ráðherra háskólamála. Framtíðarlífsgæði þjóðarinnar eru undir. Höfundar eru Lísa Margrét Gunnarsdóttir forseti LÍS (Landssamtaka íslenskra stúdenta) og Kolbrún Halldórsdóttir formaður BHM.
„Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason Skoðun
Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun
Skoðun Frístundastarf skiptir máli - líka á sumrin ! Steinn Jóhannsson,Soffía Pálsdóttir ,Jakob Frímann Þorsteinsson skrifar
Skoðun Framkvæmdastjórar SA styðja hækkun kostnaðar við opinbert eftirlit Hörður Þorsteinsson skrifar
Skoðun „Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason skrifar
Skoðun Traust verður verðmætasta auðlind fyrirtækja á tímum gervigreindar Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson skrifar
Skoðun Samfélagið á innsoginu: Við bíðum bara eftir næsta morði á borð við Menningarnótt Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
„Þegar þekking skapar ábyrgð. Hvað myndi Mannréttindadómstóll Evrópu segja um Seyðisfjörð?“ Lárus Bjarnason Skoðun
Leiðrétting á loftslagsumræðu á Alþingi: Ísland er ekki fyrirmynd og ESB er ekki vandamálið Eyþór Eðvarðsson Skoðun