ESB andstæðingar blekkja Íslendinga Jón Frímann Jónsson skrifar 29. nóvember 2024 15:42 Það komu núna tvær rangfærslu greinar á vísir um Evrópusambandið. Önnur er frá formanni einangrunar samtakanna Heimssýn og hin er frá Hjörtur J. Guðmundsson sem hefur þann eina starfa í dag að skrifa greinar andstæðar Evrópusambandinu. Báðar þessar greinar eru byggðar á rangfærslum. Byrjum á greininni sem formaður Heimssýnar skrifaði (Haraldur Ólafsson). Evrópusambandið starfar eingöngu í Evrópu Það mætti halda að þetta væri ekki flókið en þetta er samt eitthvað að þvælast fyrir Heimssýn. Þar sem ljóst er að Evrópusambandið starfar eingöngu í Evrópu. Því er sjálfsagt að þjóðir sem eru innan Evrópu fái að ganga í Evrópusambandið. Þjóðir í Afríku hafa allar (nema þeim sem er búið að víkja úr tímabundið) gengið í Afríkubandalagið sem er að leggja grunn að efnahagslegu bandalagi í Afríku. Þar eru 55 þjóðir í því bandalagi. Þarna á að búa til tollabandalag, myntbandalag og efnahagsbandalag 55 þjóða. Þegar þessu verður lokið eftir nokkuð marga áratugi, þá verður þarna gífurlega öflug efnahagsbandalag í Afríku. Síðan er Ísland þjóð í Evrópu. Ég veit ekki hvaða svæði heimsins Haraldur Ólafsson telur íslendinga tilheyra en það má lesa úr grein hans að hann telur íslendinga ekki tilheyra Evrópu. Síðan er það fáránlegt að sjá formann Heimssýnar saka Evrópusambandið um einangrunarstefnu. Þegar raunveruleikinn er að Evrópusambandið gerir mest að því að tryggja viðskiptahagsmuni aðildarríkja sinna og viðskipti milli aðildarríkja. Það er Heimssýn sem vill einangra Ísland, gera lífið á Íslandi erfiðara og dýrara en það er nú þegar í dag. Síðan hefur útganga Bretlands úr Evrópusambandinu verið hörmung og heldur áfram að vera það. Kostnaður við matvæli ríkur upp í Bretlandi núna, fólk fæst ekki vinnu til þess að ná inn uppskeru þar sem búið er að enda frjálsa för til Bretlands. Efnahagurinn er einnig hægt og rólega að skreppa saman hjá Bretum og er núna talað um að Bretland hefði aldrei átt að ganga úr Evrópusambandinu og að andstæðingar Evrópusambandsins í Bretlandi hafi gert neitt annað en að ljúga að fólki til þess að fá fram þeirra niðurstöðu í kosningunum 2016 um aðild að Evrópusambandinu í Bretlandi. Það ríkir algjört skilningsleysi á útflutningi Íslands og efnahag í þessari grein. Meirihluti alls þess sem íslendingar framleiða fer á markað innan Evrópusambandsins. Þannig hefur það verið í marga áratugi og er ekki að fara að breytast. Íslendingar eru því alltaf háðir því sem gerist innan Evrópusambandsins. Því er betra að vera innan Evrópusambandsins sem fullur aðili heldur en ríki sem stendur fyrir utan, án áhrifa og valda. Alþjóðleg stjórnmál eru flókin og alþjóðleg viðskipti tvöfalt það. Það búa kannski aðeins 5% jarðarbúa í Evrópusambandinu en það er samt rúmlega 449 milljónir manna sem um ræðir. Það er ranglega fullyrt í greininni að innan Evrópu sé viðvarandi fátækt. Það er verið að leysa það vandamál en það tekur tíma og það ferli er mjög hægfara. Síðan er Haraldur Ólafsson að kenna Úkraínu um innrás og innlimun rússlands á landsvæði sem tilheyrir Úkraínu með þessari hérna fullyrðingu „[...] en ekki samband aðeins 5% jarðarbúa sem ætti í sífelldum vandræðum vegna innri sundrungar, viðvarandi kreppu og fátæktar, og á nú í blóðugu stríði í eigin túnfæti. [...]“ (greinin á vísir.is). Það var ekki Evrópusambandið sem hóf þetta stríð, það var rússland sem er undir alræði Pútin og bandamanna hans. Sú fullyrðing að Evrópusambandið sé að stuðla að einangrun er fáránleg og á að vísa frá sem slíkri. Málflutningur Haraldar Ólafssonar, Heimssýnar og annara andstæðinga ESB á Íslandi er sá að þeir vilja einangra Ísland efnahagslega, alþjóðlega og fleira þannig. Slíkt mundi auka fátækt Íslandi, hækka kostnað upp úr öllu valdi og kjör íslendinga yrðu hrikalega slæm í kjölfarið (augljóslega). Síðan skilur Haraldur Ólafsson ekki hvað fullveldi þýðir, tilgang þess eða uppruna. Hann hefur aldrei gert það og það sést á greinaskrifum hans og þeim fullyrðingum sem hann hefur sett fram í gegnum árin. Vextir og Verðbólga Efnahagsmál eru flókin og ekki hægt að segja til um hvað gerist. Hinsvegar er ástandið verra á Íslandi. Þar sem rangar mælieiningar eru notaðar og það skekkir niðurstöðuna og þær hugmyndir sem fólk fær af stöðu mála. Íslendingar hafa verðlag á húsnæði í verðbólgumælingum á Íslandi. Það skekkir allar niðurstöður, sérstaklega þegar það er húsnæðisbóla í gangi eins og er núna á Íslandi. Þar sem húsnæðisverð er margfalt miðað við það sem það ætti að vera. Opinber verðbólga á Íslandi núna í Nóvember 2024 er 4,8% samkvæmt Hagstofunni (grein hérna). Það er hinsvegar ekki raun verðbólga, sem er samkvæmt sömu grein aðeins 2,7% eða vísitala neysluverðs án húsnæðis (þessi sama vísitala var 3,8% í Október eða September, sjá hérna). Það er hinn alþjóðlegi staðall sem er notaður til þess að mæla verðbólgu, enda er húsnæði ekki neysluvara. Húsnæði er fastur kostnaður, hvort sem að fólk er að leigja að eða kaupa. Þessi skekkja hefur valdið því að íslendingar hafa verið að lifa við margfalt hærri stýrivexti en nauðsynlegt var að hafa. Ásamt því að hafa heyrt að verðbólgan sé margfalt hærri heldur en hún er í raunveruleikanum. Hjörtur J. Guðmundsson skrifar rangfærslugrein á vísir.is (sjá hérna) þann 29. Nóvember 2024 um verðbólgu og stýrivexti á Íslandi og Evrusvæðinu. Þetta gerir hann án þess að skilja um hvað hann skrifar. Ég ætla að hunsa allt það sem ekki tengist verðbólgu í þessari grein hans. Þá er fullyrðing hans að verðbólga á Íslandi sé innflutt einfaldlega röng og stenst ekki neina skoðun á staðreyndum. Verðbólga á evrusvæðinu er núna í Nóvember 2024 aðeins 2,3% eins og sjá má hérna. Ásamt sundurliðun á verðbólgu síðustu mánuði á evrusvæðinu. Þar er einnig kostnaður vegna raforku settur í sér lið, svo hægt sé að mæla hækkun og lækkun á raforkuverði sérstaklega. Þar sem rafmagn og hitun húsnæðis getur verið mjög dýr innan evrusvæðisins. Það að Ísland gangi í Evrópusambandið mun eingöngu lækka verðbólgu, þar sem tollar verða afnumdir á innflutning á vörum til Íslands (tollar eru skattur á neytandann). Ásamt því að hin sérstaka íslenska leið til þess að mæla verðbólgu verður aflögð í kjölfarið (ég vænti þess, þar sem Evrópusambandið gerir kröfur um samræmdar mælingar og svona sérleiðir eru ekki í boði). Síðan sem undanfari að upptöku evrunnar, þá þarf að lækka stýrivexti, koma á föstu gengi gagnvart evrunni með 15% vikurmörkum. Ásamt fleiri kröfum sem íslendingar mundu þurfa að fylgja. Það er einnig þannig að stærri gjaldmiðill, eins og evran ræður við miklu stærri högg ef áföll verða. Sem er ólíkt því sem er staðan með íslensku krónuna sem ræður ekki við nein stór áföll og er alltaf í óvissu hvernig staðan verður eftir ár eða sex mánuði. Það er vonandi að íslendingar verði orðnir fullir aðildar að Evrópusambandinu innan nokkura ára. Höfundur er borgaralegur vísindamaður sem er búsettur í Danmörku. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Jón Frímann Jónsson Skoðun: Alþingiskosningar 2024 Mest lesið Þegar þeir sem segjast þjóna þjóðinni ráðast á hana Ágústa Árnadóttir Skoðun Ekki mínir hagsmunir Berglind Hlín Baldursdóttir Skoðun Dóru Björt svarað! Jón G. Hauksson Skoðun Óásættanleg málsmeðferð Linda Íris Emilsdóttir,Katrín Oddsdóttir Skoðun Samþjöppunin hefur ekkert að gera með veiðigjöldin Sigurjón Þórðarson Skoðun Hörmulegur atburður í flugstöð Leifs Eiríkssonar Jón Pétursson Skoðun Orðsins fyllsta merking Eiríkur Kristjánsson Skoðun Ætlar vinstri meirihlutinn að skila auðu? Þórdís Lóa Þórhalldóttir Skoðun Fjárfestavernd sem gengur of langt? Baldvin Ingi Sigurðsson Skoðun Æfðu þig í virkum og uppbyggilegum viðbrögðum Ingrid Kuhlman Skoðun Skoðun Skoðun Stjórnleysi í íslenskri dýravernd Árni Stefán Árnason skrifar Skoðun Olíumjólk Sigurður Ingi Friðleifsson skrifar Skoðun Leikskólagjöld í Kópavogi þau hæstu á landinu Örn Arnarson skrifar Skoðun Pólitískur gúmmítékki Jens Garðar Helgason skrifar Skoðun Þegar bændur bregðast dýrum sínum – Valda þeim þjáningu og skelfilegum dauðdaga Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Morðæðið á Gaza - Vitfirringin má ekki eyðileggja mennskuna Jón Baldvin Hannesson skrifar Skoðun Orðsins fyllsta merking Eiríkur Kristjánsson skrifar Skoðun Dóru Björt svarað! Jón G. Hauksson skrifar Skoðun Ísland og hafið: viðbrögð við brotum Ísraels á alþjóðalögum Inga Björk Margrétar Bjarnadóttir,Magnús Magnússon skrifar Skoðun Ekki mínir hagsmunir Berglind Hlín Baldursdóttir skrifar Skoðun Ætlar vinstri meirihlutinn að skila auðu? Þórdís Lóa Þórhalldóttir skrifar Skoðun Óásættanleg málsmeðferð Linda Íris Emilsdóttir,Katrín Oddsdóttir skrifar Skoðun Fjárfestavernd sem gengur of langt? Baldvin Ingi Sigurðsson skrifar Skoðun Æfðu þig í virkum og uppbyggilegum viðbrögðum Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Samþjöppunin hefur ekkert að gera með veiðigjöldin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Aðför Vinnueftirlits að hagsmunum slasaðra. Steinar Harðarson skrifar Skoðun Þegar þeir sem segjast þjóna þjóðinni ráðast á hana Ágústa Árnadóttir skrifar Skoðun Karlar, piltar og strákar Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Eiga ellilífeyrir og örorkubætur að fylgja launavísitölu? Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Ísland verður að vernda hafið og fiskimiðin frá námuvinnslu á hafsbotni Laura Sólveig Lefort Scheefer,Þorgerður María Þorbjarnardóttir,Árni Finnsson,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Belén García Ovide,Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Nennið þið plís blessaða ríkisstjórn! Derek T. Allen skrifar Skoðun Ertu klár? Jakob Smári Magnússon skrifar Skoðun Kengúrur eða Þorskar: Hver forritar framtíð Íslands? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Börnin á Gaza eru ekki í fríi Bjarni Fritzson,Blær Guðmundsdóttir ,Elías Rúni Þorsteinsson,Elísabet Thoroddsen,Gunnar Helgason,Linda Ólafsdóttir,Lóa Hlín Hjálmtýsdóttir,Yrsa Þöll Gylfadóttir skrifar Skoðun Mannréttindi fatlaðs fólks - orð og efndir Unnur Helga Óttarsdóttir,Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Brimrót og veðragnýr í alþjóðamálum Árni Þór Sigurðsson skrifar Skoðun Forstjórinn stígur fram Örn Pálsson skrifar Skoðun Lífsgæði íbúa Mosfellsbæjar skert Regína Ásvaldsdóttir skrifar Skoðun Lestur lykillinn að endurhæfingu? Hvað ef lestur væri lykillinn út? Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Tilvera okkar er undarlegt ferðalag Hópur meðlima No Borders skrifar Sjá meira
Það komu núna tvær rangfærslu greinar á vísir um Evrópusambandið. Önnur er frá formanni einangrunar samtakanna Heimssýn og hin er frá Hjörtur J. Guðmundsson sem hefur þann eina starfa í dag að skrifa greinar andstæðar Evrópusambandinu. Báðar þessar greinar eru byggðar á rangfærslum. Byrjum á greininni sem formaður Heimssýnar skrifaði (Haraldur Ólafsson). Evrópusambandið starfar eingöngu í Evrópu Það mætti halda að þetta væri ekki flókið en þetta er samt eitthvað að þvælast fyrir Heimssýn. Þar sem ljóst er að Evrópusambandið starfar eingöngu í Evrópu. Því er sjálfsagt að þjóðir sem eru innan Evrópu fái að ganga í Evrópusambandið. Þjóðir í Afríku hafa allar (nema þeim sem er búið að víkja úr tímabundið) gengið í Afríkubandalagið sem er að leggja grunn að efnahagslegu bandalagi í Afríku. Þar eru 55 þjóðir í því bandalagi. Þarna á að búa til tollabandalag, myntbandalag og efnahagsbandalag 55 þjóða. Þegar þessu verður lokið eftir nokkuð marga áratugi, þá verður þarna gífurlega öflug efnahagsbandalag í Afríku. Síðan er Ísland þjóð í Evrópu. Ég veit ekki hvaða svæði heimsins Haraldur Ólafsson telur íslendinga tilheyra en það má lesa úr grein hans að hann telur íslendinga ekki tilheyra Evrópu. Síðan er það fáránlegt að sjá formann Heimssýnar saka Evrópusambandið um einangrunarstefnu. Þegar raunveruleikinn er að Evrópusambandið gerir mest að því að tryggja viðskiptahagsmuni aðildarríkja sinna og viðskipti milli aðildarríkja. Það er Heimssýn sem vill einangra Ísland, gera lífið á Íslandi erfiðara og dýrara en það er nú þegar í dag. Síðan hefur útganga Bretlands úr Evrópusambandinu verið hörmung og heldur áfram að vera það. Kostnaður við matvæli ríkur upp í Bretlandi núna, fólk fæst ekki vinnu til þess að ná inn uppskeru þar sem búið er að enda frjálsa för til Bretlands. Efnahagurinn er einnig hægt og rólega að skreppa saman hjá Bretum og er núna talað um að Bretland hefði aldrei átt að ganga úr Evrópusambandinu og að andstæðingar Evrópusambandsins í Bretlandi hafi gert neitt annað en að ljúga að fólki til þess að fá fram þeirra niðurstöðu í kosningunum 2016 um aðild að Evrópusambandinu í Bretlandi. Það ríkir algjört skilningsleysi á útflutningi Íslands og efnahag í þessari grein. Meirihluti alls þess sem íslendingar framleiða fer á markað innan Evrópusambandsins. Þannig hefur það verið í marga áratugi og er ekki að fara að breytast. Íslendingar eru því alltaf háðir því sem gerist innan Evrópusambandsins. Því er betra að vera innan Evrópusambandsins sem fullur aðili heldur en ríki sem stendur fyrir utan, án áhrifa og valda. Alþjóðleg stjórnmál eru flókin og alþjóðleg viðskipti tvöfalt það. Það búa kannski aðeins 5% jarðarbúa í Evrópusambandinu en það er samt rúmlega 449 milljónir manna sem um ræðir. Það er ranglega fullyrt í greininni að innan Evrópu sé viðvarandi fátækt. Það er verið að leysa það vandamál en það tekur tíma og það ferli er mjög hægfara. Síðan er Haraldur Ólafsson að kenna Úkraínu um innrás og innlimun rússlands á landsvæði sem tilheyrir Úkraínu með þessari hérna fullyrðingu „[...] en ekki samband aðeins 5% jarðarbúa sem ætti í sífelldum vandræðum vegna innri sundrungar, viðvarandi kreppu og fátæktar, og á nú í blóðugu stríði í eigin túnfæti. [...]“ (greinin á vísir.is). Það var ekki Evrópusambandið sem hóf þetta stríð, það var rússland sem er undir alræði Pútin og bandamanna hans. Sú fullyrðing að Evrópusambandið sé að stuðla að einangrun er fáránleg og á að vísa frá sem slíkri. Málflutningur Haraldar Ólafssonar, Heimssýnar og annara andstæðinga ESB á Íslandi er sá að þeir vilja einangra Ísland efnahagslega, alþjóðlega og fleira þannig. Slíkt mundi auka fátækt Íslandi, hækka kostnað upp úr öllu valdi og kjör íslendinga yrðu hrikalega slæm í kjölfarið (augljóslega). Síðan skilur Haraldur Ólafsson ekki hvað fullveldi þýðir, tilgang þess eða uppruna. Hann hefur aldrei gert það og það sést á greinaskrifum hans og þeim fullyrðingum sem hann hefur sett fram í gegnum árin. Vextir og Verðbólga Efnahagsmál eru flókin og ekki hægt að segja til um hvað gerist. Hinsvegar er ástandið verra á Íslandi. Þar sem rangar mælieiningar eru notaðar og það skekkir niðurstöðuna og þær hugmyndir sem fólk fær af stöðu mála. Íslendingar hafa verðlag á húsnæði í verðbólgumælingum á Íslandi. Það skekkir allar niðurstöður, sérstaklega þegar það er húsnæðisbóla í gangi eins og er núna á Íslandi. Þar sem húsnæðisverð er margfalt miðað við það sem það ætti að vera. Opinber verðbólga á Íslandi núna í Nóvember 2024 er 4,8% samkvæmt Hagstofunni (grein hérna). Það er hinsvegar ekki raun verðbólga, sem er samkvæmt sömu grein aðeins 2,7% eða vísitala neysluverðs án húsnæðis (þessi sama vísitala var 3,8% í Október eða September, sjá hérna). Það er hinn alþjóðlegi staðall sem er notaður til þess að mæla verðbólgu, enda er húsnæði ekki neysluvara. Húsnæði er fastur kostnaður, hvort sem að fólk er að leigja að eða kaupa. Þessi skekkja hefur valdið því að íslendingar hafa verið að lifa við margfalt hærri stýrivexti en nauðsynlegt var að hafa. Ásamt því að hafa heyrt að verðbólgan sé margfalt hærri heldur en hún er í raunveruleikanum. Hjörtur J. Guðmundsson skrifar rangfærslugrein á vísir.is (sjá hérna) þann 29. Nóvember 2024 um verðbólgu og stýrivexti á Íslandi og Evrusvæðinu. Þetta gerir hann án þess að skilja um hvað hann skrifar. Ég ætla að hunsa allt það sem ekki tengist verðbólgu í þessari grein hans. Þá er fullyrðing hans að verðbólga á Íslandi sé innflutt einfaldlega röng og stenst ekki neina skoðun á staðreyndum. Verðbólga á evrusvæðinu er núna í Nóvember 2024 aðeins 2,3% eins og sjá má hérna. Ásamt sundurliðun á verðbólgu síðustu mánuði á evrusvæðinu. Þar er einnig kostnaður vegna raforku settur í sér lið, svo hægt sé að mæla hækkun og lækkun á raforkuverði sérstaklega. Þar sem rafmagn og hitun húsnæðis getur verið mjög dýr innan evrusvæðisins. Það að Ísland gangi í Evrópusambandið mun eingöngu lækka verðbólgu, þar sem tollar verða afnumdir á innflutning á vörum til Íslands (tollar eru skattur á neytandann). Ásamt því að hin sérstaka íslenska leið til þess að mæla verðbólgu verður aflögð í kjölfarið (ég vænti þess, þar sem Evrópusambandið gerir kröfur um samræmdar mælingar og svona sérleiðir eru ekki í boði). Síðan sem undanfari að upptöku evrunnar, þá þarf að lækka stýrivexti, koma á föstu gengi gagnvart evrunni með 15% vikurmörkum. Ásamt fleiri kröfum sem íslendingar mundu þurfa að fylgja. Það er einnig þannig að stærri gjaldmiðill, eins og evran ræður við miklu stærri högg ef áföll verða. Sem er ólíkt því sem er staðan með íslensku krónuna sem ræður ekki við nein stór áföll og er alltaf í óvissu hvernig staðan verður eftir ár eða sex mánuði. Það er vonandi að íslendingar verði orðnir fullir aðildar að Evrópusambandinu innan nokkura ára. Höfundur er borgaralegur vísindamaður sem er búsettur í Danmörku.
Skoðun Þegar bændur bregðast dýrum sínum – Valda þeim þjáningu og skelfilegum dauðdaga Ole Anton Bieltvedt skrifar
Skoðun Ísland og hafið: viðbrögð við brotum Ísraels á alþjóðalögum Inga Björk Margrétar Bjarnadóttir,Magnús Magnússon skrifar
Skoðun Ísland verður að vernda hafið og fiskimiðin frá námuvinnslu á hafsbotni Laura Sólveig Lefort Scheefer,Þorgerður María Þorbjarnardóttir,Árni Finnsson,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Belén García Ovide,Huld Hafliðadóttir skrifar
Skoðun Börnin á Gaza eru ekki í fríi Bjarni Fritzson,Blær Guðmundsdóttir ,Elías Rúni Þorsteinsson,Elísabet Thoroddsen,Gunnar Helgason,Linda Ólafsdóttir,Lóa Hlín Hjálmtýsdóttir,Yrsa Þöll Gylfadóttir skrifar
Skoðun Mannréttindi fatlaðs fólks - orð og efndir Unnur Helga Óttarsdóttir,Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar
Skoðun Lestur lykillinn að endurhæfingu? Hvað ef lestur væri lykillinn út? Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar