BNA klofin þjóð og ótryggur bandamaður Ole Anton Bieltvedt skrifar 13. júlí 2022 08:00 Árásarstríð Pútíns á Úkraínumenn hefur vakið upp spurninguna um varnir og öryggi annarra Evrópu-landa, líka þá auðvitað okkar Íslendinga. Dýramætasta eigin Á Íslandi telja ýmsir, að Bandaríki Norður Ameríku (BNA) tryggi okkur, íbúum hins vestræna heims, og okkur Íslendingum með, öryggi og frelsi, menningu okkar, lífshætti og velferð til frambúðar. Þetta, það dýrmætasta, sem við eigum, standi fyrir tilstyrk BNA traustum fótum, á bjargi. Hættuleg grunnhyggja Fáfræði og skilningsleysi þessa fólks er fyrir mér á háu og hættulegu stigi. Fáfræði og skilningsleysi eru erfið viðureignar. Þar fer eins um staðreyndir og röksemdir, eins og vatnið, sem skvett er á gæs. Á Alþingi og víðar í þjóðfélaginu, í háum og valdamiklum stöðum, situr fólk, sem er sannfært um, að BNA veiti okkur framtíðaröryggi á öllum sviðum. En það stenzt ekki. BNA er klofin þjóð Þar takast á tvær andstæðar fylkingar, annars vegar mikillar íhaldssemi og heimóttarskapar, þar sem þröngsýni, þekkingarleysi og sjálfsdýrkun ráða för, og, hins vegar, frjálslyndrar, mannúðlegrar og ábyrgrar alþjóðahyggju, þar sem þekking, víðsýni og tillitssemi við aðra sitja í fyrirrúmi. Þessi klofningur kemur t.a.m. fram í afstöðu til réttar einstaklinga, frá 18 ára aldri, til vopnaburðar, til réttar kvenna til fóstureyðingar, til afstöðu þeirra, sem minnst mega sín í þjóðfélaginu og réttar þeirra til réttlætis og velferðar svo og til afstöðunnar til alþjóðasamvinnu. Donald Trump „America First“ voru slagorð Trumps, sem fyrri fylkingin studdi og var tilbúin til að rústa sínu eigin þjóðþingi, Capitol, fyrir, og heimta í leiðinni, að varaforsetinn yrði hengdur. Höfðu gálgann með. Segja þessi slagorð sína sögu um afstöðu Trumps og fylgismanna hans til annarra þjóða. Bezti vitnisburðurinn um ástandið í BNA er þó kannske sá, að fávís, þröngsýnn og sjálfumglaður ribbaldi, eins og Donald Trump, skyldi vera kosinn forseti landsins. Trump taldi, að hagsmunir BNA ættu að ganga fyrir öllu, að loftslagsváin og umhverfispilling væri tilbúningur, fake news, enda sagði hann BNA frá Parísarsamkomulagi 200 þjóða heims og leyfði stórfelld ný loftlags- og náttúruspjöll í sínu eigin land, jafnframt því sem hann velti upp þeirri hugmynd, að gott kynni að vera, að drekka klórblöndu við COVID. Til að komast yfir konu, taldi Trump snjallt að grípa í klof hennar: “Grab them by the pussy“. Góðvinir Trumps Trump taldi Pútin og Kim Jong-un góða menn og merka, enda naut hann ótæpilegs stuðnings þess fyrrnefnda í kosningabaráttunni 2016, þar sem ekkert var til sparað af áróðri og ósannindum á netinu, til að tryggja Trump brautargengi. Varð þar til gagnkvæm vinsemd, nánast bræðralag. Hefði Trump vart staðið gegn árásarstríði Pútíns í Úkraínu, hefði hann verið endurkosinn 2020. Vel fór líka á með Trump og Bolsonaro í Braselíu, sem leyfði stóraukinn ágang á „lungu jarðar“, regnskógana í Amazon. NATO sett í uppnám Í júlí 2018 mætti Trump á NATO-fund í Brussel, þar sem hann hótaði öðrum aðildarþjóðum, að, ef þær settu ekki þá fjármuni í varnarmál, sem stefnt var á, myndi hann „do his own thing“. Aðspurður, hvað þetta þýddi, hvort BNA myndu ekki verja önnur NATO-lönd gegn mögulegri árás Rússa, ef ekki væri greitt, svaraði Trump: „That´s exactly what it means“. Trump gaf líka til kynna, að það orkaði mikils tvímælis, hvort verja ætti smáþjóð, eins og „tiny Montenegro“, sem þá var nýr NATO-meðlimur. Öryggisráðgjafi Trump, John Bolton, sem var með honum á ráð-stefnunni, segir í bók sinni „The Room Where it Happened“, að hann hafi verið með lífið í lúkunum, „I had my heart in my throat“, að Trump myndi segja BNA úr NATO á þessum fundi. Í viðtali við The Washington Post bætti hann við, að hann væri sannfærður um, að Trump hefði sagt BNA úr NATO, hefði hann verið endurkosinn 2020. Hvað með „tiny Iceland“? Sem stendur ræður fylkingin, sem við getum treyst, í BNA. En hversu lengi verður það? Aftur verður kosið 2024. Hverjum veita Bandaríkamenn þá völdin? Donald Trump, eða einhverjum hans líka? Ef Rússum eða Kínverjum skildi þóknast að hertaka eyjuna litlu, „tiny Iceland“, norður í Dumbshafi, til að tryggja tökin á Norðurslóðum, hvað skyldi þá Trump, eða annar slíkur, gera, ef BNA væri þá enn í NATO? Evrópa verður að standa á eigin fótum Við getum ekki treyst á BNA með varnir, frelsi og öryggi Evrópu. Heldur ekki á Tyrki, sem búa yfir öðrum fjölmennasta her NATO-ríkjanna. ESB-löndin 27 mynda kjarna Evrópuþjóða. ESB býr yfir gífurlegum efnahagsstyrk, sem nú verður að færa yfir í varnar- og hernaðarstyrk, í framtíðinni verður hvorttveggja að koma til, og verður Ísland að gerast fullur þátttakandi í þessu samstarfi evrópskra systra- og bræðraþjóða okkar. Gætum loks látið til okkar taka Við fengjum þá líka loks setu við borðið, fengjum okkar eiginn kommissar, gætum látið til okkar taka og rödd okkar heyrast í samfélagi evrópskra þjóða, þar sem litlu þjóðirnar hafa líka sterka rödd og afgerandi völd; neitunarvald í öllum stærri málum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Bandaríkin Innrás Rússa í Úkraínu Utanríkismál Donald Trump Ole Anton Bieltvedt Mest lesið Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson Skoðun Skoðun Skoðun Tækifæri fyrir íslenskan landbúnað í ESB Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Sjá meira
Árásarstríð Pútíns á Úkraínumenn hefur vakið upp spurninguna um varnir og öryggi annarra Evrópu-landa, líka þá auðvitað okkar Íslendinga. Dýramætasta eigin Á Íslandi telja ýmsir, að Bandaríki Norður Ameríku (BNA) tryggi okkur, íbúum hins vestræna heims, og okkur Íslendingum með, öryggi og frelsi, menningu okkar, lífshætti og velferð til frambúðar. Þetta, það dýrmætasta, sem við eigum, standi fyrir tilstyrk BNA traustum fótum, á bjargi. Hættuleg grunnhyggja Fáfræði og skilningsleysi þessa fólks er fyrir mér á háu og hættulegu stigi. Fáfræði og skilningsleysi eru erfið viðureignar. Þar fer eins um staðreyndir og röksemdir, eins og vatnið, sem skvett er á gæs. Á Alþingi og víðar í þjóðfélaginu, í háum og valdamiklum stöðum, situr fólk, sem er sannfært um, að BNA veiti okkur framtíðaröryggi á öllum sviðum. En það stenzt ekki. BNA er klofin þjóð Þar takast á tvær andstæðar fylkingar, annars vegar mikillar íhaldssemi og heimóttarskapar, þar sem þröngsýni, þekkingarleysi og sjálfsdýrkun ráða för, og, hins vegar, frjálslyndrar, mannúðlegrar og ábyrgrar alþjóðahyggju, þar sem þekking, víðsýni og tillitssemi við aðra sitja í fyrirrúmi. Þessi klofningur kemur t.a.m. fram í afstöðu til réttar einstaklinga, frá 18 ára aldri, til vopnaburðar, til réttar kvenna til fóstureyðingar, til afstöðu þeirra, sem minnst mega sín í þjóðfélaginu og réttar þeirra til réttlætis og velferðar svo og til afstöðunnar til alþjóðasamvinnu. Donald Trump „America First“ voru slagorð Trumps, sem fyrri fylkingin studdi og var tilbúin til að rústa sínu eigin þjóðþingi, Capitol, fyrir, og heimta í leiðinni, að varaforsetinn yrði hengdur. Höfðu gálgann með. Segja þessi slagorð sína sögu um afstöðu Trumps og fylgismanna hans til annarra þjóða. Bezti vitnisburðurinn um ástandið í BNA er þó kannske sá, að fávís, þröngsýnn og sjálfumglaður ribbaldi, eins og Donald Trump, skyldi vera kosinn forseti landsins. Trump taldi, að hagsmunir BNA ættu að ganga fyrir öllu, að loftslagsváin og umhverfispilling væri tilbúningur, fake news, enda sagði hann BNA frá Parísarsamkomulagi 200 þjóða heims og leyfði stórfelld ný loftlags- og náttúruspjöll í sínu eigin land, jafnframt því sem hann velti upp þeirri hugmynd, að gott kynni að vera, að drekka klórblöndu við COVID. Til að komast yfir konu, taldi Trump snjallt að grípa í klof hennar: “Grab them by the pussy“. Góðvinir Trumps Trump taldi Pútin og Kim Jong-un góða menn og merka, enda naut hann ótæpilegs stuðnings þess fyrrnefnda í kosningabaráttunni 2016, þar sem ekkert var til sparað af áróðri og ósannindum á netinu, til að tryggja Trump brautargengi. Varð þar til gagnkvæm vinsemd, nánast bræðralag. Hefði Trump vart staðið gegn árásarstríði Pútíns í Úkraínu, hefði hann verið endurkosinn 2020. Vel fór líka á með Trump og Bolsonaro í Braselíu, sem leyfði stóraukinn ágang á „lungu jarðar“, regnskógana í Amazon. NATO sett í uppnám Í júlí 2018 mætti Trump á NATO-fund í Brussel, þar sem hann hótaði öðrum aðildarþjóðum, að, ef þær settu ekki þá fjármuni í varnarmál, sem stefnt var á, myndi hann „do his own thing“. Aðspurður, hvað þetta þýddi, hvort BNA myndu ekki verja önnur NATO-lönd gegn mögulegri árás Rússa, ef ekki væri greitt, svaraði Trump: „That´s exactly what it means“. Trump gaf líka til kynna, að það orkaði mikils tvímælis, hvort verja ætti smáþjóð, eins og „tiny Montenegro“, sem þá var nýr NATO-meðlimur. Öryggisráðgjafi Trump, John Bolton, sem var með honum á ráð-stefnunni, segir í bók sinni „The Room Where it Happened“, að hann hafi verið með lífið í lúkunum, „I had my heart in my throat“, að Trump myndi segja BNA úr NATO á þessum fundi. Í viðtali við The Washington Post bætti hann við, að hann væri sannfærður um, að Trump hefði sagt BNA úr NATO, hefði hann verið endurkosinn 2020. Hvað með „tiny Iceland“? Sem stendur ræður fylkingin, sem við getum treyst, í BNA. En hversu lengi verður það? Aftur verður kosið 2024. Hverjum veita Bandaríkamenn þá völdin? Donald Trump, eða einhverjum hans líka? Ef Rússum eða Kínverjum skildi þóknast að hertaka eyjuna litlu, „tiny Iceland“, norður í Dumbshafi, til að tryggja tökin á Norðurslóðum, hvað skyldi þá Trump, eða annar slíkur, gera, ef BNA væri þá enn í NATO? Evrópa verður að standa á eigin fótum Við getum ekki treyst á BNA með varnir, frelsi og öryggi Evrópu. Heldur ekki á Tyrki, sem búa yfir öðrum fjölmennasta her NATO-ríkjanna. ESB-löndin 27 mynda kjarna Evrópuþjóða. ESB býr yfir gífurlegum efnahagsstyrk, sem nú verður að færa yfir í varnar- og hernaðarstyrk, í framtíðinni verður hvorttveggja að koma til, og verður Ísland að gerast fullur þátttakandi í þessu samstarfi evrópskra systra- og bræðraþjóða okkar. Gætum loks látið til okkar taka Við fengjum þá líka loks setu við borðið, fengjum okkar eiginn kommissar, gætum látið til okkar taka og rödd okkar heyrast í samfélagi evrópskra þjóða, þar sem litlu þjóðirnar hafa líka sterka rödd og afgerandi völd; neitunarvald í öllum stærri málum.
Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar