Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar 30. ágúst 2026 15:00 Í gær, laugardaginn 29. ágúst 2026, greiddi íslenska þjóðin atkvæði. Spurningin var skýr: Á Ísland að hefja á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið? Svarið var jafn skýrt: Nei. 52,8% sögðu nei, 47,2% já. Kjörsóknin var með því hæsta sem sést hefur – yfir 82%. Þjóðin tók afstöðu. Þetta var ekki bara niðurstaða. Þetta var höfnun á stefnu ríkisstjórnarinnar. Við sem stóðum með nei-inu höfum alltaf sagt að fullveldið, sjávarútvegurinn og auðlindirnar séu ekki til sölu. Að við séum ekki tilbúin að láta Brussel ráða yfir fiskimiðum okkar eða landbúnaði. Að sjálfstæðið sé ekki bara orð á blaði. Niðurstaðan sýnir að stór hluti þjóðarinnar – sérstaklega utan höfuðborgarsvæðisins – er sammála. Landsbyggðin sagði skýrt nei. Reykjavík var skipt. Heildin hafnaði. En það sem skiptir mestu máli núna er ekki bara hvað þjóðin sagði. Það er hvernig ríkisstjórnin kom sér í þessa stöðu – og hvað hún gerði síðan. Jú, ríkisstjórnin setti þjóðaratkvæðagreiðsluna á dagskrá við stjórnarmyndun. Hún lofaði að spyrja þjóðina. Það var loforð. En svo tók hún skýra afstöðu. Hún var ekki hlutlaus. Hún var ekki bara að „spyrja“. Hún barðist. Og með því lagði hún sitt pólitíska kapítal að veði! Kristrún Frostadóttir sagði opinberlega að hún myndi kjósa já. Og barðist fyrir já-hreyfinguna. Hún hélt fundi um land allt. Utanríkisráðherra og aðrir ráðherrar stóðu í fremstu víglínu já-hliðarinnar. Ríkisstjórnin notaði embættisvald, sýnileika og fjölmiðlaaðgang til að ýta undir já. Hún setti málið í forgang, flýtti atkvæðagreiðslunni og rammasetti hana sem „nú eða aldrei“. Þorgerður Katrín hótaði þjóðinni því að nei myndi hafa alvarlegar afleiðingar. Þetta var ekki hlutlaus spurning til þjóðarinnar. Þetta var herferð ríkisstjórnarinnar – sem hún tapaði. Þegar ríkisstjórn setur stórt mál á dagskrá, tekur afstöðu með fullum þunga og notar allan sinn þunga til að vinna það, þá er niðurstaðan dómur yfir henni líka. Hún bað þjóðina um umboð til að hefja viðræður. Þjóðin neitaði. Hún fékk ekki það umboð. Þá er eðlilegt að spyrja: Hvaða trúverðugleika hefur ríkisstjórn sem tapaði á sínu helsta forgangsmáli? Hvernig getur hún haldið áfram eins og ekkert hafi gerst? Hún var ekki hlutlaus. Hún barðist – og tapaði. Þess vegna á hún að segja af sér. Við á nei-hliðinni fögnum ekki bara tölunum. Við fögnum því að þjóðin sýndi að hún getur sagt stopp. Að fullveldið er ekki spurning um „kíkja í pakka eða já til að sjá“. Að sjálfstæðið er ekki til viðræðna á þeim forsendum sem ríkisstjórnin vildi. Nú er komið að ríkisstjórninni að sýna sömu virðingu fyrir niðurstöðunni og hún krafðist af þjóðinni. Hún setti sig í þessa stöðu. Hún tapaði. Hún ætti að láta af störfum. Hún er orðin umboðslaus. Höfundur var oddviti Lýðræðisflokksins í Norðvesturkjördæmi í síðustu alþingiskosningum Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Halldór 24.10.26 Halldór 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Af hverju er ríkisstjórninni svona illa við landsbyggðina… Sigríður Ólafsdóttir Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson Skoðun Loftbrúin á að jafna aðstöðumun – ekki auka hann Jóhanna Lilja Eiríksdóttir Skoðun Hallalaus fjárlög mega ekki kosta farsæld barna Sveitarstjórnarfólk Framsóknar Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Protocol 35: Could Iceland be right after all? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Nei nú stækkar nefið þitt Gosi.. sönn frásögn Sonja Lind Eyglóardóttir skrifar Skoðun Við getum ekki mælt okkur út úr vandanum Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Fjölskyldulíf á eigin ábyrgð Svanfríður Bergvinsdóttir,Elsa Hrönn Gray Auðunsdóttir skrifar Skoðun Loftbrúin er fjárfesting í landsbyggðunum Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Loftbrúin á að jafna aðstöðumun – ekki auka hann Jóhanna Lilja Eiríksdóttir skrifar Skoðun Bruninn á Stuðlum og ábyrgð ríkisins Salvör Nordal skrifar Skoðun Af hverju er ríkisstjórninni svona illa við landsbyggðina… Sigríður Ólafsdóttir skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki góðvild — þau eru góð stefna Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Við krefjumst þess að þolendur segi frá. En er kerfið tilbúið að hlusta? Herdís Ósk Sveinsdóttir skrifar Skoðun Börn bíða eftir hjálp á meðan stjórnvöld ræða einkunnir Kristín Kjartansdóttir skrifar Skoðun I'm simply the best, better than all the rest...: Skýrt markmið, óskýr framkvæmd og enn ein útgáfan Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hallalaus fjárlög mega ekki kosta farsæld barna Sveitarstjórnarfólk Framsóknar skrifar Skoðun Bráðum verðum við ósýnileg Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Sameinuðu þjóðirnar í 81 ár: Lýðræði og mannréttindi verja sig ekki sjálf Eva Harðardóttir,Erlingur Erlingsson,Helen María Ólafsdóttir,Páll Ásgeir Davíðsson,Rakel Anna Boulter,Viktoría Valdimarsdóttir,Þorvarður Atli Þórsson,Þórður Kristinsson skrifar Skoðun Kröfurnar standa enn Georg Páll Skúlason skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun America First – eða America Alone? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Þversögnin í menntamálum Helga María Pálsdóttir skrifar Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Sjá meira
Í gær, laugardaginn 29. ágúst 2026, greiddi íslenska þjóðin atkvæði. Spurningin var skýr: Á Ísland að hefja á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið? Svarið var jafn skýrt: Nei. 52,8% sögðu nei, 47,2% já. Kjörsóknin var með því hæsta sem sést hefur – yfir 82%. Þjóðin tók afstöðu. Þetta var ekki bara niðurstaða. Þetta var höfnun á stefnu ríkisstjórnarinnar. Við sem stóðum með nei-inu höfum alltaf sagt að fullveldið, sjávarútvegurinn og auðlindirnar séu ekki til sölu. Að við séum ekki tilbúin að láta Brussel ráða yfir fiskimiðum okkar eða landbúnaði. Að sjálfstæðið sé ekki bara orð á blaði. Niðurstaðan sýnir að stór hluti þjóðarinnar – sérstaklega utan höfuðborgarsvæðisins – er sammála. Landsbyggðin sagði skýrt nei. Reykjavík var skipt. Heildin hafnaði. En það sem skiptir mestu máli núna er ekki bara hvað þjóðin sagði. Það er hvernig ríkisstjórnin kom sér í þessa stöðu – og hvað hún gerði síðan. Jú, ríkisstjórnin setti þjóðaratkvæðagreiðsluna á dagskrá við stjórnarmyndun. Hún lofaði að spyrja þjóðina. Það var loforð. En svo tók hún skýra afstöðu. Hún var ekki hlutlaus. Hún var ekki bara að „spyrja“. Hún barðist. Og með því lagði hún sitt pólitíska kapítal að veði! Kristrún Frostadóttir sagði opinberlega að hún myndi kjósa já. Og barðist fyrir já-hreyfinguna. Hún hélt fundi um land allt. Utanríkisráðherra og aðrir ráðherrar stóðu í fremstu víglínu já-hliðarinnar. Ríkisstjórnin notaði embættisvald, sýnileika og fjölmiðlaaðgang til að ýta undir já. Hún setti málið í forgang, flýtti atkvæðagreiðslunni og rammasetti hana sem „nú eða aldrei“. Þorgerður Katrín hótaði þjóðinni því að nei myndi hafa alvarlegar afleiðingar. Þetta var ekki hlutlaus spurning til þjóðarinnar. Þetta var herferð ríkisstjórnarinnar – sem hún tapaði. Þegar ríkisstjórn setur stórt mál á dagskrá, tekur afstöðu með fullum þunga og notar allan sinn þunga til að vinna það, þá er niðurstaðan dómur yfir henni líka. Hún bað þjóðina um umboð til að hefja viðræður. Þjóðin neitaði. Hún fékk ekki það umboð. Þá er eðlilegt að spyrja: Hvaða trúverðugleika hefur ríkisstjórn sem tapaði á sínu helsta forgangsmáli? Hvernig getur hún haldið áfram eins og ekkert hafi gerst? Hún var ekki hlutlaus. Hún barðist – og tapaði. Þess vegna á hún að segja af sér. Við á nei-hliðinni fögnum ekki bara tölunum. Við fögnum því að þjóðin sýndi að hún getur sagt stopp. Að fullveldið er ekki spurning um „kíkja í pakka eða já til að sjá“. Að sjálfstæðið er ekki til viðræðna á þeim forsendum sem ríkisstjórnin vildi. Nú er komið að ríkisstjórninni að sýna sömu virðingu fyrir niðurstöðunni og hún krafðist af þjóðinni. Hún setti sig í þessa stöðu. Hún tapaði. Hún ætti að láta af störfum. Hún er orðin umboðslaus. Höfundur var oddviti Lýðræðisflokksins í Norðvesturkjördæmi í síðustu alþingiskosningum
Skoðun Fjölskyldulíf á eigin ábyrgð Svanfríður Bergvinsdóttir,Elsa Hrönn Gray Auðunsdóttir skrifar
Skoðun Við krefjumst þess að þolendur segi frá. En er kerfið tilbúið að hlusta? Herdís Ósk Sveinsdóttir skrifar
Skoðun I'm simply the best, better than all the rest...: Skýrt markmið, óskýr framkvæmd og enn ein útgáfan Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar
Skoðun Sameinuðu þjóðirnar í 81 ár: Lýðræði og mannréttindi verja sig ekki sjálf Eva Harðardóttir,Erlingur Erlingsson,Helen María Ólafsdóttir,Páll Ásgeir Davíðsson,Rakel Anna Boulter,Viktoría Valdimarsdóttir,Þorvarður Atli Þórsson,Þórður Kristinsson skrifar
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar