Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar 18. júní 2026 13:31 Umræða um framtíð Íslands á alþjóðavettvangi hefur um langt skeið einkennst af því hvernig við staðsetjum okkur gagnvart stærri valdablokkum. Hvort sem rætt er um Evrópusambandið, Atlantshafsbandalagið eða samskipti við Bandaríkin snýst umræðan gjarnan um tengsl Íslands við stærri og öflugri heildir. Minni athygli hefur hins vegar verið beint að þeirri spurningu hvort Norðurlöndin sjálf geti orðið eitt áhrifamesta samstarfssvæði heims á sviði viðskipta, sjálfbærni, loftslagsmála, nýsköpunar og öryggis á komandi áratugum. Þetta er ekki aðeins fræðileg umræða. Loftslagsbreytingar, hnignun líffræðilegrar fjölbreytni, aukin samkeppni um náttúruauðlindir, tæknibreytingar og breytt öryggisumhverfi kalla á nýjar leiðir til samstarfs. Á sama tíma standa Norðurlöndin í einstakri stöðu til að svara þessum áskorunum. Samanlagt búa rúmlega 28 milljónir manna á Norðurlöndum og hagkerfi svæðisins eru meðal þeirra samkeppnishæfustu í heimi. Traust til stofnana er hátt, menntunarstig mikið og samfélögin byggja á gildum sem fela í sér virðingu fyrir lýðræði, vísindum, mannréttindum og sjálfbærri þróun. Þessi sameiginlegi grunnur er ekki sjálfgefinn í alþjóðasamfélaginu. Í heimi þar sem pólitísk skautun, vantraust og þjóðernispopúlismi hafa aukist á undanförnum árum standa Norðurlöndin enn fyrir þeirri hugmynd að samfélagsleg velmegun, efnahagsleg samkeppnishæfni og vernd umhverfisins geti farið saman. Það eitt og sér veitir svæðinu sérstakt vægi. Þegar horft er til loftslagsmála kemur þessi sérstaða skýrt í ljós. Norðurlöndin hafa áratugum saman verið meðal framsæknustu ríkja heims í þróun lausna sem draga úr losun gróðurhúsalofttegunda og styðja við orkuskipti. Danmörk hefur verið leiðandi í uppbyggingu vindorku. Noregur hefur þróað umfangsmikla þekkingu á kolefnisföngun og -geymslu. Svíþjóð hefur markað sér sérstöðu í þróun kolefnissnauðs iðnaðar og framleiðslu á grænu stáli. Finnland hefur verið í fararbroddi á sviði hringrásarhagkerfis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Ísland býr yfir einstökum möguleikum á sviði jarðhita, endurnýjanlegrar orku og nýrrar tækni til kolefnisbindingar. Þetta eru bara nokkur svið þar sem norðurlöndin eru í fremstu röð. Þau eru mun fleiri. Saman mynda þessi styrkleikar heild sem fá önnur svæði heims geta jafnast á við. Ef Norðurlöndin samræma stefnu sína enn frekar gætu þau orðið eins konar tilraunastofa fyrir sjálfbært samfélag framtíðarinnar þar sem nýjar lausnir eru þróaðar, prófaðar og innleiddar áður en þær breiðast út á alþjóðavettvangi. Loftslagsmálin eru þó aðeins hluti af stærri mynd. Á næstu árum mun vernd líffræðilegrar fjölbreytni verða ekki síður mikilvæg en kolefnishlutleysi. Norðurlöndin bera sameiginlega ábyrgð á víðfeðmum skógum, hafsvæðum og vistkerfum sem hafa alþjóðlegt gildi. Skógabelti Finnlands og Svíþjóðar gegna lykilhlutverki í kolefnisbindingu og vernd líffræðilegrar fjölbreytni. Hafsvæðin í Norður-Atlantshafi eru meðal mikilvægustu fiskimiða heims. Norðurheimskautssvæðið er eitt viðkvæmasta svæði jarðar gagnvart loftslagsbreytingum. Ísland hefur þar sérstaka stöðu sem brú milli Evrópu og norðurslóða. Þessi sameiginlegu náttúruverðmæti kalla á sameiginlega sýn. Þau kalla einnig á sameiginleg verkfæri. Þar kemur staðlastarf inn í myndina. Staðlar eru sjaldan áberandi í opinberri umræðu en þeir eru engu að síður meðal mikilvægustu innviða nútímasamfélaga. Þeir skapa sameiginlegt tungumál milli ríkja, atvinnugreina og markaða. Þeir gera fyrirtækjum kleift að starfa yfir landamæri, auðvelda nýsköpun og skapa traust í viðskiptum og stjórnsýslu. Í auknum mæli eru staðlar einnig lykilverkfæri í loftslags- og sjálfbærnimálum. Þegar fyrirtæki mæla kolefnisspor sitt, þegar sveitarfélög vinna að loftslagsmarkmiðum eða þegar fjárfestar meta sjálfbærni verkefna eru staðlar oft grundvöllurinn sem tryggir að upplýsingar séu áreiðanlegar og samanburðarhæfar. Þess vegna er athyglisvert að staðlasamtök Norðurlandanna hafa nú ákveðið að blása nýju lífi í norrænt staðlasamstarf. INSTA-samstarfið á sér langa sögu, en líkt og mörg eldri samstarfsform hefur það að nokkru leyti legið í lægð undanfarinn áratug eða svo. Það breytir þó ekki því að hugmyndin að baki INSTA er jafn mikilvæg og áður, jafnvel mikilvægari: að Norðurlöndin geti sameinað þekkingu sína, mótað sameiginlegar lausnir og haft meiri áhrif á þróun staðla en hvert land eitt og sér. Nú þegar græn og stafræn umbreyting samfélagsins er orðin eitt stærsta verkefni samtímans skapast nýtt tilefni til að endurvekja þetta samstarf af krafti. Sameiginleg norræn nálgun í staðlamálum gæti styrkt samheldni Norðurlandanna, aukið slagkraft þeirra í evrópsku og alþjóðlegu staðlastarfi og tryggt að norræn gildi eins og gagnsæi, traust, sjálfbærni, öryggi og samfélagsleg ábyrgð, endurspeglist betur í þeim viðmiðum sem móta framtíðarmarkaði. Þetta skiptir máli vegna þess að framtíðarsamkeppni þjóða mun ekki eingöngu ráðast af því hver framleiðir mest eða hver hefur stærsta markaðinn. Hún mun einnig ráðast af því hver setur viðmiðin. Sá sem mótar staðla framtíðarinnar hefur oft meiri áhrif en sá sem kemur síðastur að borðinu þegar reglurnar hafa þegar verið ákveðnar. Norðurlöndin hafa bæði þekkingu og trúverðugleika til að hafa áhrif á þá þróun, sérstaklega á sviðum eins og loftslagsmálum, hringrásarhagkerfi, sjálfbærri nýtingu auðlinda, gervigreind og stafrænu trausti. Í þessu samhengi er einnig eðlilegt að velta fyrir sér mögulegri aðild Íslands að Evrópusambandinu. Slík umræða þarf ekki að vera einfölduð í afstöðu með eða á móti aðild til að við getum rætt möguleg áhrif hennar á norrænt samstarf. Ef Ísland yrði hluti af Evrópusambandinu ásamt Danmörku, Svíþjóð og Finnlandi myndi það skapa nýjar forsendur fyrir samhæfða norrænna rödd innan sambandsins. Noregur stæði áfram utan ESB en væri, líkt og Ísland í dag, nátengdur innri markaðnum í gegnum EES. Þannig gæti norræna víddin jafnvel orðið mikilvægari brú milli ESB, EES og norðurslóða. Jákvæðu möguleikarnir liggja einkum í því að Ísland gæti átt enn nánara samráð með öðrum Norðurlöndum um mál sem þegar skipta okkur miklu: loftslagsstefnu, orkumál, sjávarútveg, málefni hafsins, hringrásarhagkerfi, stafræna innviði, neytendavernd, staðla og norðurslóðir. Í stað þess að líta á Evrópusamstarf sem eitthvað sem dregur úr norrænni samvinnu má allt eins líta á það sem vettvang þar sem norræn samvinna gæti fengið aukið vægi. Sterk norræn samstaða innan evrópskra stofnana gæti aukið áhrif smærri ríkja og gert þeim kleift að móta reglur og áherslur fyrr í ferlinu. Það er ekki þar með sagt að slíkt leysi öll álitaefni eða að norræn ríki hafi alltaf sömu hagsmuni. Þau eru ólík að stærð, framleiðslu og pólitískri stöðu. En þau deila nægilega mörgum grunngildum til að geta myndað öflugan kjarna í málum þar sem framtíðin er undir: loftslagsmálum, umhverfisvernd, orkuöryggi, nýsköpun og sjálfbærri auðlindanýtingu. Þar gæti Ísland, hvort sem það stendur innan eða utan ESB, haft verulegan ávinning af því að hugsa meira norrænt og minna einangrað. Hér er þó mikilvægt að forðast þá hugsun að Norðurlöndin þurfi að velja á milli eigin samstarfs og annarra bandalaga. Styrkur norræns samstarfs felst ekki í því að skapa valkost við Evrópusambandið eða Atlantshafsbandalagið heldur í því að gera Norðurlöndunum kleift að hafa meiri áhrif innan þessara samstarfskerfa. Norðurlöndin eiga áfram að horfa til Brussel og Washington, en þau ættu að gera það í auknum mæli saman, í sterkri og samheldinni stöðu, sem hópur ríkja sem deilir sameiginlegum gildum og sameiginlegri sýn á framtíðina. Áhrif Norðurlandanna hafa lengi verið meiri en íbúafjöldi þeirra gefur til kynna. Á 21. öldinni gæti það vægi aukist enn frekar ef löndin ná að sameina krafta sína á sviði loftslagsmála, verndar líffræðilegrar fjölbreytni, staðlasamstarfs, nýsköpunar, orkuöryggis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Í heimi sem leitar sífellt meira að lausnum fremur en slagorðum gæti norræna leiðin reynst ein áhrifamesta fyrirmynd framtíðarinnar. Spurningin er því ekki aðeins hvort Norðurlöndin geti haft aukin áhrif á þróun heimsins. Forsendurnar eru þegar fyrir hendi. Spurningin er hvort við höfum metnað til að nýta þær, endurvekja þau samstarfsform sem hafa veikst, styrkja þau sem þegar virka og byggja nýja norræna samheldni á þeim sviðum þar sem framtíðin ræðst. Höfundur er umhverfis- og auðlindafræðingur og verkefnastjóri hjá Íslenskum stöðlum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Haukur Logi Jóhannsson Mest lesið Þegar smiðirnir sjálfir biðja um að hægja á vélinni Sigvaldi Einarsson Skoðun Hafrannsóknarstofnun á villigötum Gunnlaugur Stefánsson Skoðun Erlendi ferðamaðurinn - einn besti skattgreiðandi landsins? Þórir Garðarsson Skoðun Tvær þjóðir í sama landi? Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson Skoðun Það sem ég vildi að foreldrar mínir vissu… Aðalheiður Ásdís Boutaayacht Skoðun Af hverju talarðu ensku við mig þegar ég tala íslensku? Valerio Gargiulo Skoðun Bókin er betri! Sigþrúður Gunnarsdóttir Skoðun Skattgreiðendur á TikTok Jens Garðar Helgason Skoðun Þurfum við að óttast gervigreind? Óttar G. Birgisson Skoðun Betri borg fyrir börn Bára Birgisdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Við þurfum ekki að fórna fjörðum fyrir framtíðina okkar Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar Skoðun Að stíga varlega til jarðar eða ryðja burt hindrunum Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Það sem ég vildi að foreldrar mínir vissu… Aðalheiður Ásdís Boutaayacht skrifar Skoðun Í sporum kindarinnar Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þurfum við að óttast gervigreind? Óttar G. Birgisson skrifar Skoðun Skattgreiðendur á TikTok Jens Garðar Helgason skrifar Skoðun Betri borg fyrir börn Bára Birgisdóttir skrifar Skoðun Bókin er betri! Sigþrúður Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Tvær þjóðir í sama landi? Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson skrifar Skoðun Börnin eru þrautseig. Kerfið hefur brugðist grunnfærninni Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hafrannsóknarstofnun á villigötum Gunnlaugur Stefánsson skrifar Skoðun Af hverju talarðu ensku við mig þegar ég tala íslensku? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Þegar smiðirnir sjálfir biðja um að hægja á vélinni Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Viltu vita hvað virkar? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlendi ferðamaðurinn - einn besti skattgreiðandi landsins? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Hvaða lærdóm má draga af ferðavenjukönnun 2025? Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Þversögn íslenskra varna Arnór SIgurjónsson skrifar Skoðun Stjórnarformaður RÚV bregður sér í gervi Ragnars Reykás Guðmundur Halldór Björnsson skrifar Skoðun PISA: Þegar allir þurfa létti, hver heldur þá utan um barnið? Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hver ver æru hins látna? Theódór Skúli Halldórsson skrifar Skoðun DARVO: Sálfélagslegur glundroði Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun Menntakerfið pólitískur leikvöllur? Anna Kristín Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvað er til ráða? Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Hvað gerir sveitarstjórn Múlaþings nú? Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Hvað þarf að laga á Íslandi – hver ber ábyrgð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Þegar andstæðingum eru eignuð orð Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Foreldrar, hjálpum börnum að verða lesendur Guðmundur Engilbertsson skrifar Skoðun Minkasynd Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks Rósa Líf Darradóttir skrifar Skoðun Síðan hvenær er ég enginn? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Af bíómiðum og baðlónum María Rut Ágústsdóttir skrifar Sjá meira
Umræða um framtíð Íslands á alþjóðavettvangi hefur um langt skeið einkennst af því hvernig við staðsetjum okkur gagnvart stærri valdablokkum. Hvort sem rætt er um Evrópusambandið, Atlantshafsbandalagið eða samskipti við Bandaríkin snýst umræðan gjarnan um tengsl Íslands við stærri og öflugri heildir. Minni athygli hefur hins vegar verið beint að þeirri spurningu hvort Norðurlöndin sjálf geti orðið eitt áhrifamesta samstarfssvæði heims á sviði viðskipta, sjálfbærni, loftslagsmála, nýsköpunar og öryggis á komandi áratugum. Þetta er ekki aðeins fræðileg umræða. Loftslagsbreytingar, hnignun líffræðilegrar fjölbreytni, aukin samkeppni um náttúruauðlindir, tæknibreytingar og breytt öryggisumhverfi kalla á nýjar leiðir til samstarfs. Á sama tíma standa Norðurlöndin í einstakri stöðu til að svara þessum áskorunum. Samanlagt búa rúmlega 28 milljónir manna á Norðurlöndum og hagkerfi svæðisins eru meðal þeirra samkeppnishæfustu í heimi. Traust til stofnana er hátt, menntunarstig mikið og samfélögin byggja á gildum sem fela í sér virðingu fyrir lýðræði, vísindum, mannréttindum og sjálfbærri þróun. Þessi sameiginlegi grunnur er ekki sjálfgefinn í alþjóðasamfélaginu. Í heimi þar sem pólitísk skautun, vantraust og þjóðernispopúlismi hafa aukist á undanförnum árum standa Norðurlöndin enn fyrir þeirri hugmynd að samfélagsleg velmegun, efnahagsleg samkeppnishæfni og vernd umhverfisins geti farið saman. Það eitt og sér veitir svæðinu sérstakt vægi. Þegar horft er til loftslagsmála kemur þessi sérstaða skýrt í ljós. Norðurlöndin hafa áratugum saman verið meðal framsæknustu ríkja heims í þróun lausna sem draga úr losun gróðurhúsalofttegunda og styðja við orkuskipti. Danmörk hefur verið leiðandi í uppbyggingu vindorku. Noregur hefur þróað umfangsmikla þekkingu á kolefnisföngun og -geymslu. Svíþjóð hefur markað sér sérstöðu í þróun kolefnissnauðs iðnaðar og framleiðslu á grænu stáli. Finnland hefur verið í fararbroddi á sviði hringrásarhagkerfis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Ísland býr yfir einstökum möguleikum á sviði jarðhita, endurnýjanlegrar orku og nýrrar tækni til kolefnisbindingar. Þetta eru bara nokkur svið þar sem norðurlöndin eru í fremstu röð. Þau eru mun fleiri. Saman mynda þessi styrkleikar heild sem fá önnur svæði heims geta jafnast á við. Ef Norðurlöndin samræma stefnu sína enn frekar gætu þau orðið eins konar tilraunastofa fyrir sjálfbært samfélag framtíðarinnar þar sem nýjar lausnir eru þróaðar, prófaðar og innleiddar áður en þær breiðast út á alþjóðavettvangi. Loftslagsmálin eru þó aðeins hluti af stærri mynd. Á næstu árum mun vernd líffræðilegrar fjölbreytni verða ekki síður mikilvæg en kolefnishlutleysi. Norðurlöndin bera sameiginlega ábyrgð á víðfeðmum skógum, hafsvæðum og vistkerfum sem hafa alþjóðlegt gildi. Skógabelti Finnlands og Svíþjóðar gegna lykilhlutverki í kolefnisbindingu og vernd líffræðilegrar fjölbreytni. Hafsvæðin í Norður-Atlantshafi eru meðal mikilvægustu fiskimiða heims. Norðurheimskautssvæðið er eitt viðkvæmasta svæði jarðar gagnvart loftslagsbreytingum. Ísland hefur þar sérstaka stöðu sem brú milli Evrópu og norðurslóða. Þessi sameiginlegu náttúruverðmæti kalla á sameiginlega sýn. Þau kalla einnig á sameiginleg verkfæri. Þar kemur staðlastarf inn í myndina. Staðlar eru sjaldan áberandi í opinberri umræðu en þeir eru engu að síður meðal mikilvægustu innviða nútímasamfélaga. Þeir skapa sameiginlegt tungumál milli ríkja, atvinnugreina og markaða. Þeir gera fyrirtækjum kleift að starfa yfir landamæri, auðvelda nýsköpun og skapa traust í viðskiptum og stjórnsýslu. Í auknum mæli eru staðlar einnig lykilverkfæri í loftslags- og sjálfbærnimálum. Þegar fyrirtæki mæla kolefnisspor sitt, þegar sveitarfélög vinna að loftslagsmarkmiðum eða þegar fjárfestar meta sjálfbærni verkefna eru staðlar oft grundvöllurinn sem tryggir að upplýsingar séu áreiðanlegar og samanburðarhæfar. Þess vegna er athyglisvert að staðlasamtök Norðurlandanna hafa nú ákveðið að blása nýju lífi í norrænt staðlasamstarf. INSTA-samstarfið á sér langa sögu, en líkt og mörg eldri samstarfsform hefur það að nokkru leyti legið í lægð undanfarinn áratug eða svo. Það breytir þó ekki því að hugmyndin að baki INSTA er jafn mikilvæg og áður, jafnvel mikilvægari: að Norðurlöndin geti sameinað þekkingu sína, mótað sameiginlegar lausnir og haft meiri áhrif á þróun staðla en hvert land eitt og sér. Nú þegar græn og stafræn umbreyting samfélagsins er orðin eitt stærsta verkefni samtímans skapast nýtt tilefni til að endurvekja þetta samstarf af krafti. Sameiginleg norræn nálgun í staðlamálum gæti styrkt samheldni Norðurlandanna, aukið slagkraft þeirra í evrópsku og alþjóðlegu staðlastarfi og tryggt að norræn gildi eins og gagnsæi, traust, sjálfbærni, öryggi og samfélagsleg ábyrgð, endurspeglist betur í þeim viðmiðum sem móta framtíðarmarkaði. Þetta skiptir máli vegna þess að framtíðarsamkeppni þjóða mun ekki eingöngu ráðast af því hver framleiðir mest eða hver hefur stærsta markaðinn. Hún mun einnig ráðast af því hver setur viðmiðin. Sá sem mótar staðla framtíðarinnar hefur oft meiri áhrif en sá sem kemur síðastur að borðinu þegar reglurnar hafa þegar verið ákveðnar. Norðurlöndin hafa bæði þekkingu og trúverðugleika til að hafa áhrif á þá þróun, sérstaklega á sviðum eins og loftslagsmálum, hringrásarhagkerfi, sjálfbærri nýtingu auðlinda, gervigreind og stafrænu trausti. Í þessu samhengi er einnig eðlilegt að velta fyrir sér mögulegri aðild Íslands að Evrópusambandinu. Slík umræða þarf ekki að vera einfölduð í afstöðu með eða á móti aðild til að við getum rætt möguleg áhrif hennar á norrænt samstarf. Ef Ísland yrði hluti af Evrópusambandinu ásamt Danmörku, Svíþjóð og Finnlandi myndi það skapa nýjar forsendur fyrir samhæfða norrænna rödd innan sambandsins. Noregur stæði áfram utan ESB en væri, líkt og Ísland í dag, nátengdur innri markaðnum í gegnum EES. Þannig gæti norræna víddin jafnvel orðið mikilvægari brú milli ESB, EES og norðurslóða. Jákvæðu möguleikarnir liggja einkum í því að Ísland gæti átt enn nánara samráð með öðrum Norðurlöndum um mál sem þegar skipta okkur miklu: loftslagsstefnu, orkumál, sjávarútveg, málefni hafsins, hringrásarhagkerfi, stafræna innviði, neytendavernd, staðla og norðurslóðir. Í stað þess að líta á Evrópusamstarf sem eitthvað sem dregur úr norrænni samvinnu má allt eins líta á það sem vettvang þar sem norræn samvinna gæti fengið aukið vægi. Sterk norræn samstaða innan evrópskra stofnana gæti aukið áhrif smærri ríkja og gert þeim kleift að móta reglur og áherslur fyrr í ferlinu. Það er ekki þar með sagt að slíkt leysi öll álitaefni eða að norræn ríki hafi alltaf sömu hagsmuni. Þau eru ólík að stærð, framleiðslu og pólitískri stöðu. En þau deila nægilega mörgum grunngildum til að geta myndað öflugan kjarna í málum þar sem framtíðin er undir: loftslagsmálum, umhverfisvernd, orkuöryggi, nýsköpun og sjálfbærri auðlindanýtingu. Þar gæti Ísland, hvort sem það stendur innan eða utan ESB, haft verulegan ávinning af því að hugsa meira norrænt og minna einangrað. Hér er þó mikilvægt að forðast þá hugsun að Norðurlöndin þurfi að velja á milli eigin samstarfs og annarra bandalaga. Styrkur norræns samstarfs felst ekki í því að skapa valkost við Evrópusambandið eða Atlantshafsbandalagið heldur í því að gera Norðurlöndunum kleift að hafa meiri áhrif innan þessara samstarfskerfa. Norðurlöndin eiga áfram að horfa til Brussel og Washington, en þau ættu að gera það í auknum mæli saman, í sterkri og samheldinni stöðu, sem hópur ríkja sem deilir sameiginlegum gildum og sameiginlegri sýn á framtíðina. Áhrif Norðurlandanna hafa lengi verið meiri en íbúafjöldi þeirra gefur til kynna. Á 21. öldinni gæti það vægi aukist enn frekar ef löndin ná að sameina krafta sína á sviði loftslagsmála, verndar líffræðilegrar fjölbreytni, staðlasamstarfs, nýsköpunar, orkuöryggis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Í heimi sem leitar sífellt meira að lausnum fremur en slagorðum gæti norræna leiðin reynst ein áhrifamesta fyrirmynd framtíðarinnar. Spurningin er því ekki aðeins hvort Norðurlöndin geti haft aukin áhrif á þróun heimsins. Forsendurnar eru þegar fyrir hendi. Spurningin er hvort við höfum metnað til að nýta þær, endurvekja þau samstarfsform sem hafa veikst, styrkja þau sem þegar virka og byggja nýja norræna samheldni á þeim sviðum þar sem framtíðin ræðst. Höfundur er umhverfis- og auðlindafræðingur og verkefnastjóri hjá Íslenskum stöðlum.
Skoðun Við þurfum ekki að fórna fjörðum fyrir framtíðina okkar Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar
Skoðun Að stíga varlega til jarðar eða ryðja burt hindrunum Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar