Forsætisráðherra talar um virðingu, en hvað með starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins? Ásmundur E. Þorkelsson, Sigrún Guðmundsdóttir og Hörður Þorsteinsson skrifa 6. júní 2026 10:30 Kristrún Frostadóttir forsætisráðherra hefur lagt mikla áherslu á virðingu í stjórnmálum. Hún hefur talað um mikilvægi fagmennsku, samráðs og þess að hlusta á fólk sem býr yfir þekkingu og reynslu. Hún hefur einnig gagnrýnt stjórnmál sem byggja á yfirgangi, vanvirðingu og ákvarðanatöku langt frá þeim sem málin varða. Í ljósi þess er erfitt að skilja hvernig staðið hefur verið að áformum ríkisstjórnarinnar um afnám heilbrigðiseftirlits sveitarfélaga. Undanfarin misseri hefur starfsfólk heilbrigðiseftirlita um allt land fylgst með verkefni sem hefur það yfirlýsta markmið að leggja niður núverandi fyrirkomulag og flytja verkefnin til ríkisins. Á sama tíma hefur starfsfólkið búið við vaxandi óvissu um framtíð sína og störf. Þetta eru ekki embættismenn í ráðuneytum eða sérfræðingar sem starfa langt frá daglegum veruleika fólks. Þetta eru heilbrigðisfulltrúar sem sinna eftirliti með matvælum, neysluvatni, mengunarvörnum, leiksvæðum, sundlaugum, skólum og fjölmörgum öðrum þáttum sem hafa bein áhrif á heilsu og öryggi almennings. Þrátt fyrir þetta hefur starfsfólkið fengið afar takmarkaðar upplýsingar um hvað tekur við. Enginn veit með vissu hvaða störf flytjast til ríkisins, hvaða störf verða eftir hjá sveitarfélögum eða hvaða starfsaðstæður bíða þeirra sem hugsanlega flytjast yfir í nýtt kerfi. Frestir hafa ítrekað verið framlengdir, tímasetningar breyst og verkefnið tekið ýmsum breytingum á leiðinni. Óvissan hefur hins vegar verið stöðug. Þegar stjórnvöld ráðast í umfangsmiklar kerfisbreytingar er eðlilegt að breytingar valdi áhyggjum. Það sem skiptir máli er hvernig staðið er að þeim. Virðing fyrir starfsfólki birtist ekki í hátíðarræðum eða stefnuyfirlýsingum. Hún birtist í því að upplýsa fólk, eiga við það samtal og veita því skýr svör um framtíð þess. Það hefur ekki gerst hér. Forsætisráðherra hefur talað fyrir því að nýta þekkingu fólksins sem starfar í kerfunum en reynsla margra þeirra sem starfa við heilbrigðiseftirlit er sú að á þá hafi lítið verið hlustað. Ítrekaðar ábendingar um framkvæmd breytinganna, áhrif á þjónustu, staðþekkingu, viðbragðsgetu og kostnað hafa fengið takmarkað vægi í umræðunni. Þess í stað hefur umræðan oft snúist um skipurit, stofnanir og stjórnsýslulega hagræðingu. Sterkasta auðlind heilbrigðiseftirlitsins er ekki skipurit eða stofnanakerfi. Hún er fólkið sem sinnir verkefnunum. Fólkið sem þekkir vatnsbólin, fyrirtækin, mengunarhætturnar, innviðina og samfélögin sem það þjónar. Fólkið sem hefur byggt upp reynslu og þekkingu á áratugum. Sú þekking getur horfið ótrúlega hratt ef ekki er hlúð að henni og vandað til verka. Forsætisráðherra hefur oft talað um mikilvægi trausts. Það er rétt hjá henni. Traust er ein mikilvægasta auðlind samfélagsins. En traust verður ekki til með orðum einum saman. Það verður til þegar fólk upplifir að á það sé hlustað, að þekking þess skipti máli og að stjórnvöld sýni því þá virðingu sem þau tala svo mikið um. Þar virðist forsætisráðherrann hafa misst sjónar á starfsfólki heilbrigðiseftirlitsins. Ef stjórnvöld ætla að byggja ákvarðanir sínar á virðingu, fagmennsku og trausti þá verður að byrja á því að sýna fólkinu sem heldur kerfinu gangandi þá virðingu í verki, ekki aðeins í orði. Höfundar eru stjórnarfólk í Samtökum heilbrigðiseftirlitssvæða á Íslandi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðiseftirlit Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Sjá meira
Kristrún Frostadóttir forsætisráðherra hefur lagt mikla áherslu á virðingu í stjórnmálum. Hún hefur talað um mikilvægi fagmennsku, samráðs og þess að hlusta á fólk sem býr yfir þekkingu og reynslu. Hún hefur einnig gagnrýnt stjórnmál sem byggja á yfirgangi, vanvirðingu og ákvarðanatöku langt frá þeim sem málin varða. Í ljósi þess er erfitt að skilja hvernig staðið hefur verið að áformum ríkisstjórnarinnar um afnám heilbrigðiseftirlits sveitarfélaga. Undanfarin misseri hefur starfsfólk heilbrigðiseftirlita um allt land fylgst með verkefni sem hefur það yfirlýsta markmið að leggja niður núverandi fyrirkomulag og flytja verkefnin til ríkisins. Á sama tíma hefur starfsfólkið búið við vaxandi óvissu um framtíð sína og störf. Þetta eru ekki embættismenn í ráðuneytum eða sérfræðingar sem starfa langt frá daglegum veruleika fólks. Þetta eru heilbrigðisfulltrúar sem sinna eftirliti með matvælum, neysluvatni, mengunarvörnum, leiksvæðum, sundlaugum, skólum og fjölmörgum öðrum þáttum sem hafa bein áhrif á heilsu og öryggi almennings. Þrátt fyrir þetta hefur starfsfólkið fengið afar takmarkaðar upplýsingar um hvað tekur við. Enginn veit með vissu hvaða störf flytjast til ríkisins, hvaða störf verða eftir hjá sveitarfélögum eða hvaða starfsaðstæður bíða þeirra sem hugsanlega flytjast yfir í nýtt kerfi. Frestir hafa ítrekað verið framlengdir, tímasetningar breyst og verkefnið tekið ýmsum breytingum á leiðinni. Óvissan hefur hins vegar verið stöðug. Þegar stjórnvöld ráðast í umfangsmiklar kerfisbreytingar er eðlilegt að breytingar valdi áhyggjum. Það sem skiptir máli er hvernig staðið er að þeim. Virðing fyrir starfsfólki birtist ekki í hátíðarræðum eða stefnuyfirlýsingum. Hún birtist í því að upplýsa fólk, eiga við það samtal og veita því skýr svör um framtíð þess. Það hefur ekki gerst hér. Forsætisráðherra hefur talað fyrir því að nýta þekkingu fólksins sem starfar í kerfunum en reynsla margra þeirra sem starfa við heilbrigðiseftirlit er sú að á þá hafi lítið verið hlustað. Ítrekaðar ábendingar um framkvæmd breytinganna, áhrif á þjónustu, staðþekkingu, viðbragðsgetu og kostnað hafa fengið takmarkað vægi í umræðunni. Þess í stað hefur umræðan oft snúist um skipurit, stofnanir og stjórnsýslulega hagræðingu. Sterkasta auðlind heilbrigðiseftirlitsins er ekki skipurit eða stofnanakerfi. Hún er fólkið sem sinnir verkefnunum. Fólkið sem þekkir vatnsbólin, fyrirtækin, mengunarhætturnar, innviðina og samfélögin sem það þjónar. Fólkið sem hefur byggt upp reynslu og þekkingu á áratugum. Sú þekking getur horfið ótrúlega hratt ef ekki er hlúð að henni og vandað til verka. Forsætisráðherra hefur oft talað um mikilvægi trausts. Það er rétt hjá henni. Traust er ein mikilvægasta auðlind samfélagsins. En traust verður ekki til með orðum einum saman. Það verður til þegar fólk upplifir að á það sé hlustað, að þekking þess skipti máli og að stjórnvöld sýni því þá virðingu sem þau tala svo mikið um. Þar virðist forsætisráðherrann hafa misst sjónar á starfsfólki heilbrigðiseftirlitsins. Ef stjórnvöld ætla að byggja ákvarðanir sínar á virðingu, fagmennsku og trausti þá verður að byrja á því að sýna fólkinu sem heldur kerfinu gangandi þá virðingu í verki, ekki aðeins í orði. Höfundar eru stjórnarfólk í Samtökum heilbrigðiseftirlitssvæða á Íslandi.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar