Fangelsismál - hættum þessu rugli Guðbjörg Sveinsdóttir skrifar 29. apríl 2026 14:00 Undirrituð sótti málþing samtakanna Rescaled í síðustu viku á vegum Afstöðu, réttindarfélags. Rescaled (rescaled.org) eru evrópsk samtök sem stofnuð voru fyrir nokkrum árum og hafa að markmiði að vinna að breyttum áherslum í fangelsismálum og réttarfari almennt, m.a. með því að leggja áherslu á smærri einingar (detention houses) í nærsamfélaginu þar sem unnið er að inngildingu og þátttöku í samfélaginu en nú eru um 50 slík hús víðsvegar um álfuna. Afstaða fær aðild að samtökunum á þessu ári. Málþingið var haldið í Tirana höfuðborg Albaníu og var yfirskrift þess: Sjálfbærni, inngilding og réttarfar, sameiginleg skuldbinding til breytinga í átt til mannúðar, þátttöku og sjálfbærni. Gegnumgangandi í málflutningi og umræðum var að rannsóknir um framfarir í málaflokknum styddu við hugmyndafræði Rescaled um minni einingar í nærsamfélaginu, þær séu umhverfisvænni og dragi úr ofbeldi og endurkomum sem víða eru allt að 50%. Talsvert var rætt um mismunandi aðstæður í heiminum, bæði hvað varðar aðstæður í fangelsum og samfélaginu almennt, að dómskerfið endurspegli viðkomandi samfélög. Þar sem einstaklingshyggja, þöggun, refsistefna og útskúfun er ráðandi er erfitt að breyta kerfinu í átt til samvinnu, mannvirðingar og þátttöku allra. Hverjir fara í fangelsi og hvernig viljum við að þeir komi út í samfélagið að afplánun lokinni ? Fátækt, félagsleg einangrun, áföll og jaðarsetning geta leitt til afbrota og dóma sem oftar en ekki eru harðari gagnvart fólki með þennan bakgrunn samkvæmt rannsóknum afbrotafræðinga. Þegar við tekur svo að vera tekinn úr umferð og færður langt í burtu frá samfélaginu, í burtu frá fjölskyldutengslum, í einangrun, þar sem jafnvel er lítið um virkni/vinnu eða nám, þegar lítið er í boði að afplánun lokinni nema að leita í fyrri félagsleg tengsl er ekki nema von að endurkomur séu tíðar. Ef við hikum þegar spurt er hvort fólk sé í betur í stakk búið til að aðlagast samfélaginu þegar afplánun lýkur þýðir það að breytinga sé þörf. Fangelsi hafa verið byggð fyrir utan mannlegt samfélag, stór, einangrandi, langt í burtu, jafnvel langt í burtu frá almenningssamgöngum og fjölskyldum. Tengsl við fjölskyldu og aðstandendur eru talin með mikilvægastu forvörn þegar kemur að endurkomum í fangelsi. Stór fangelsi langt í burtu eru börn síns tíma, úr samhengi við vistkerfi og manneskjur. Í stórum fangelsum er hætta á að mannlegi þátturinn glatist og að erfitt sé að virða þær áherslur sem m.a. Mandela-reglurnar um meðferð fanga kveða á um. Á hinn bóginn getur fangelsið verið sá staður sem fólk finnst það öruggast og tilheyra betur en úti í samfélaginu og það segir sína sögu. Það er erfitt að breyta viðhorfum og kerfum, en við getum það, það sýna dæmin um viðhorf til ýmissa minnihluta- og jaðarhópa, til þátttöku þeirra og sýnileika. En fyrir utan mannlega þáttinn eru stór fangelsi dýr og ósjálfbær og eru ekki að bæta öryggi íbúa þegar til lengri tíma er litið. Við þurfum að spyrja okkur hvernig réttlæti viljum við? Spurningin er ekki hvort fólk snúi aftur út í samfélagið, spurningin er í hvaða ástandi? Getur verið að fjarlægð auki vandann í stað þess að leysa hann? Í smærri einingum er meiri möguleiki á að veita eintaklingsmiðaðan stuðning og endurhæfingu, viðhalda og bæta félagsleg tengsl og aðstoða fólk við að aðlagast samfélaginu aftur. Aðkoma jafningja er mjög mikilvæg. Jafningjar með reynslu eru ómetanlegir þegar kemur að því að vinna með tengsl, virkni og fræðslu og minnka þannig fordóma og útskúfun. Samfélag er ekki velferðarsamfélag nema þar sé hugað að velferð ALLRA. Höfundur er geðhjúkrunarfræðingur og faglegur ráðgjafi hjá Afstöðu Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Skoðun Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Sjá meira
Undirrituð sótti málþing samtakanna Rescaled í síðustu viku á vegum Afstöðu, réttindarfélags. Rescaled (rescaled.org) eru evrópsk samtök sem stofnuð voru fyrir nokkrum árum og hafa að markmiði að vinna að breyttum áherslum í fangelsismálum og réttarfari almennt, m.a. með því að leggja áherslu á smærri einingar (detention houses) í nærsamfélaginu þar sem unnið er að inngildingu og þátttöku í samfélaginu en nú eru um 50 slík hús víðsvegar um álfuna. Afstaða fær aðild að samtökunum á þessu ári. Málþingið var haldið í Tirana höfuðborg Albaníu og var yfirskrift þess: Sjálfbærni, inngilding og réttarfar, sameiginleg skuldbinding til breytinga í átt til mannúðar, þátttöku og sjálfbærni. Gegnumgangandi í málflutningi og umræðum var að rannsóknir um framfarir í málaflokknum styddu við hugmyndafræði Rescaled um minni einingar í nærsamfélaginu, þær séu umhverfisvænni og dragi úr ofbeldi og endurkomum sem víða eru allt að 50%. Talsvert var rætt um mismunandi aðstæður í heiminum, bæði hvað varðar aðstæður í fangelsum og samfélaginu almennt, að dómskerfið endurspegli viðkomandi samfélög. Þar sem einstaklingshyggja, þöggun, refsistefna og útskúfun er ráðandi er erfitt að breyta kerfinu í átt til samvinnu, mannvirðingar og þátttöku allra. Hverjir fara í fangelsi og hvernig viljum við að þeir komi út í samfélagið að afplánun lokinni ? Fátækt, félagsleg einangrun, áföll og jaðarsetning geta leitt til afbrota og dóma sem oftar en ekki eru harðari gagnvart fólki með þennan bakgrunn samkvæmt rannsóknum afbrotafræðinga. Þegar við tekur svo að vera tekinn úr umferð og færður langt í burtu frá samfélaginu, í burtu frá fjölskyldutengslum, í einangrun, þar sem jafnvel er lítið um virkni/vinnu eða nám, þegar lítið er í boði að afplánun lokinni nema að leita í fyrri félagsleg tengsl er ekki nema von að endurkomur séu tíðar. Ef við hikum þegar spurt er hvort fólk sé í betur í stakk búið til að aðlagast samfélaginu þegar afplánun lýkur þýðir það að breytinga sé þörf. Fangelsi hafa verið byggð fyrir utan mannlegt samfélag, stór, einangrandi, langt í burtu, jafnvel langt í burtu frá almenningssamgöngum og fjölskyldum. Tengsl við fjölskyldu og aðstandendur eru talin með mikilvægastu forvörn þegar kemur að endurkomum í fangelsi. Stór fangelsi langt í burtu eru börn síns tíma, úr samhengi við vistkerfi og manneskjur. Í stórum fangelsum er hætta á að mannlegi þátturinn glatist og að erfitt sé að virða þær áherslur sem m.a. Mandela-reglurnar um meðferð fanga kveða á um. Á hinn bóginn getur fangelsið verið sá staður sem fólk finnst það öruggast og tilheyra betur en úti í samfélaginu og það segir sína sögu. Það er erfitt að breyta viðhorfum og kerfum, en við getum það, það sýna dæmin um viðhorf til ýmissa minnihluta- og jaðarhópa, til þátttöku þeirra og sýnileika. En fyrir utan mannlega þáttinn eru stór fangelsi dýr og ósjálfbær og eru ekki að bæta öryggi íbúa þegar til lengri tíma er litið. Við þurfum að spyrja okkur hvernig réttlæti viljum við? Spurningin er ekki hvort fólk snúi aftur út í samfélagið, spurningin er í hvaða ástandi? Getur verið að fjarlægð auki vandann í stað þess að leysa hann? Í smærri einingum er meiri möguleiki á að veita eintaklingsmiðaðan stuðning og endurhæfingu, viðhalda og bæta félagsleg tengsl og aðstoða fólk við að aðlagast samfélaginu aftur. Aðkoma jafningja er mjög mikilvæg. Jafningjar með reynslu eru ómetanlegir þegar kemur að því að vinna með tengsl, virkni og fræðslu og minnka þannig fordóma og útskúfun. Samfélag er ekki velferðarsamfélag nema þar sé hugað að velferð ALLRA. Höfundur er geðhjúkrunarfræðingur og faglegur ráðgjafi hjá Afstöðu
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar