Traust fæst ekki með orðum einum saman – Verkalýðsfélög eru fyrirmyndir Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar 31. mars 2026 12:02 Verkalýðsfélög verða að standast eigin kröfur. Verkalýðsfélög gegna mikilvægu hlutverki í samfélaginu. Þau eiga að standa vörð um réttindi launafólks, berjast fyrir bættum kjörum, öryggi í starfi, auknu jafnrétti og sanngjörnum vinnubrögðum. Þau gera kröfur til atvinnurekenda um gagnsæi, fagmennsku, virðingu og réttlæti. Það er bæði eðlilegt og nauðsynlegt. Þá vaknar einföld og mikilvægt spurning: Ef félag gerir kröfur um vönduð vinnubrögð, skýra stjórnsýslu og jafnræði, þá verður það sjálft að standast sömu kröfur. Það dugir ekki að tala um réttlæti út á við ef það skortir inn á við. Það dugir ekki að gagnrýna atvinnurekendur fyrir skort á gagnsæi ef félagsmenn upplifa sjálfir að upplýsingar séu óskýrar, aðgengi takmarkað og ákvarðanir teknar án nægrar upplýsingagjafar. Verkalýðsfélag er ekki aðeins skrifstofa, stjórn eða formaður. Verkalýðsfélag er fólkið sem greiðir í það. Félagsmennirnir eiga félagið. Þess vegna verða vinnubrögð þess að vera þannig að þau byggi upp traust, ekki tortryggni. Félagið á að vera fyrirmynd í framkvæmd, ekki aðeins í orði. Þetta snýst um aðgengi að upplýsingum, um skýra ferla, um virðingu fyrir lýðræðinu innan félagsins og um að allir félagsmenn upplifi að þeir standi jafnt að borði, óháð uppruna, tungumáli eða tengslum. Ef stór hluti félagsmanna er af erlendum uppruna, þá hlýtur það að vera lágmarkskrafa að þjónusta, upplýsingar og samskipti endurspegli þann veruleika. Félag sem talar fyrir öllum verður líka að vera aðgengilegt öllum. Það sama á við um gagnsæi. Félagsmenn eiga rétt á að vita hvernig og hvaða ákvarðanir eru teknar, hvaða nefndir starfa á þeirra vegum, hvernig kosningum er háttað og hvaða leikreglur gilda. Lýðræði á ekki að vera tæknilegt atriði sem aðeins fáir skilja. Það á að vera sýnilegt. Verkalýðsfélög eiga líka að vera fyrirmynd þegar kemur að starfsöryggi og mannlegri reisn. Þau berjast fyrir því að launafólk búi ekki við óvissu, skort á skýrum reglum eða vanmat á réttindum sínum. Þá verða þau einnig að þora að taka umræðuna um húsnæðisöryggi, uppsagnarfrest, félagslega ábyrgð og þá stöðu sem margir félagsmenn eru í þegar vinnan og heimilið eru samtvinnuð. Það er ekki nóg að tala um öryggi í almennum orðum. Það þarf að móta skýra stefnu sem ver fólk í raun. Traust fæst ekki með slagorðum einum saman. Traust verður til þegar orð og athafnir fara saman. Þegar félagsmenn sjá að félagið starfar eftir sömu gildum og það predikar. Þegar gagnsæi er raunverulegt. Þegar jafnræði er sýnilegt. Þegar þjónustan er fyrir fólkið, ekki kerfið. Þess vegna er spurningin ekki hvort verkalýðsfélög skipti máli. Þau gera það. Spurningin er hvort þau séu tilbúin að líta í eigin barm og vera sú fyrirmynd sem þau krefjast að aðrir séu. Því ef verkalýðsfélög ætla að leiða baráttu fyrir réttlæti, þá verða þau sjálf að byrja á því að sýna réttlæti í verki. Því réttindabarátta sem byrjar ekki heima missir trúverðugleika út á við. Verkalýðsfélög sem vilja leiða verða fyrst að sýna fordæmi. Höfundur er í framboði til formanns hjá Verkalýsðfélagi Suðurlands á B-Lista. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Stéttarfélög Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Sjá meira
Verkalýðsfélög verða að standast eigin kröfur. Verkalýðsfélög gegna mikilvægu hlutverki í samfélaginu. Þau eiga að standa vörð um réttindi launafólks, berjast fyrir bættum kjörum, öryggi í starfi, auknu jafnrétti og sanngjörnum vinnubrögðum. Þau gera kröfur til atvinnurekenda um gagnsæi, fagmennsku, virðingu og réttlæti. Það er bæði eðlilegt og nauðsynlegt. Þá vaknar einföld og mikilvægt spurning: Ef félag gerir kröfur um vönduð vinnubrögð, skýra stjórnsýslu og jafnræði, þá verður það sjálft að standast sömu kröfur. Það dugir ekki að tala um réttlæti út á við ef það skortir inn á við. Það dugir ekki að gagnrýna atvinnurekendur fyrir skort á gagnsæi ef félagsmenn upplifa sjálfir að upplýsingar séu óskýrar, aðgengi takmarkað og ákvarðanir teknar án nægrar upplýsingagjafar. Verkalýðsfélag er ekki aðeins skrifstofa, stjórn eða formaður. Verkalýðsfélag er fólkið sem greiðir í það. Félagsmennirnir eiga félagið. Þess vegna verða vinnubrögð þess að vera þannig að þau byggi upp traust, ekki tortryggni. Félagið á að vera fyrirmynd í framkvæmd, ekki aðeins í orði. Þetta snýst um aðgengi að upplýsingum, um skýra ferla, um virðingu fyrir lýðræðinu innan félagsins og um að allir félagsmenn upplifi að þeir standi jafnt að borði, óháð uppruna, tungumáli eða tengslum. Ef stór hluti félagsmanna er af erlendum uppruna, þá hlýtur það að vera lágmarkskrafa að þjónusta, upplýsingar og samskipti endurspegli þann veruleika. Félag sem talar fyrir öllum verður líka að vera aðgengilegt öllum. Það sama á við um gagnsæi. Félagsmenn eiga rétt á að vita hvernig og hvaða ákvarðanir eru teknar, hvaða nefndir starfa á þeirra vegum, hvernig kosningum er háttað og hvaða leikreglur gilda. Lýðræði á ekki að vera tæknilegt atriði sem aðeins fáir skilja. Það á að vera sýnilegt. Verkalýðsfélög eiga líka að vera fyrirmynd þegar kemur að starfsöryggi og mannlegri reisn. Þau berjast fyrir því að launafólk búi ekki við óvissu, skort á skýrum reglum eða vanmat á réttindum sínum. Þá verða þau einnig að þora að taka umræðuna um húsnæðisöryggi, uppsagnarfrest, félagslega ábyrgð og þá stöðu sem margir félagsmenn eru í þegar vinnan og heimilið eru samtvinnuð. Það er ekki nóg að tala um öryggi í almennum orðum. Það þarf að móta skýra stefnu sem ver fólk í raun. Traust fæst ekki með slagorðum einum saman. Traust verður til þegar orð og athafnir fara saman. Þegar félagsmenn sjá að félagið starfar eftir sömu gildum og það predikar. Þegar gagnsæi er raunverulegt. Þegar jafnræði er sýnilegt. Þegar þjónustan er fyrir fólkið, ekki kerfið. Þess vegna er spurningin ekki hvort verkalýðsfélög skipti máli. Þau gera það. Spurningin er hvort þau séu tilbúin að líta í eigin barm og vera sú fyrirmynd sem þau krefjast að aðrir séu. Því ef verkalýðsfélög ætla að leiða baráttu fyrir réttlæti, þá verða þau sjálf að byrja á því að sýna réttlæti í verki. Því réttindabarátta sem byrjar ekki heima missir trúverðugleika út á við. Verkalýðsfélög sem vilja leiða verða fyrst að sýna fordæmi. Höfundur er í framboði til formanns hjá Verkalýsðfélagi Suðurlands á B-Lista.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar