Mjúku innviðirnir Karl Pétur Jónsson skrifar 23. febrúar 2026 08:03 Það er áhugaverð þversögn fólgin í því að kalla sig sagnaþjóð, en horfa á sagnamennsku sem kostnað. Við Íslendingar lítum gjarnan á menningu, sjálfsmynd, ímynd og markaðssamskipti eins og mjúkt aukaatriði; gott er að hafa þegar vel árar, en það fyrsta sem skorið er niður þegar að þrengir. Innviðir Við tölum mikið um innviði. En við meinum yfirleitt bara stál og steypu: vegi, brýr, hafnir, hús. Það er skiljanlegt. Áþreifanlegir hlutir eru mælanlegir og fara vel í bókhaldi. En mjúku innviðir þjóðarinnar eru ekki síður raunverulegir: orðspor, traust, frásögn, sjálfsmynd og sameiginleg rödd. Mjúku innviðirnir skapa grunn þess að geta selt vörur á hærra verði en samkeppnin. Mjúku innviðirnir laða að hæfileika, selja vörurnar okkar og vekja á okkur athygli sem getur verið afar verðmæt. Markaðssetning landsins og útflutingsvara er blanda af sagnamennsku, viðskiptum og vísindum – og skapar grjóthörð verðmæti. Við höfum oft verið heppin í markaðssetningu landsins. Stóratburðir á borð við leiðtogafundi, þorskastríð, eldgos og efnahagshrun hafa komið landinu í heimsfréttir. Ísland hefur fengið óbeina alþjóðlega kynningu í alþjóðlegum kvikmyndaverkum á borð við Interstellar, Game of Thrones og Star Wars sagnabálkinum. Sú síðastnefnda setti Reynisfjöru á heimskortið. Og svo segja listamennirnir okkar sögur Íslands með sínum hætti: Björk, Laufey, Kaleo, Baltasar og fjölmargir aðrir. En þetta er of oft byggt á tilviljunum eða einstaklingsframtaki þegar Ísland fær sýnileika á alþjóðasviði. Ísland skortir strategíska langtímahugsun þegar kemur að því að tala um gæði lands og þjóðar. Sýnileiki þarf að vera stöðugur, máttur endurtekningarinnar er mikill. Við þurfum að styrkja mjúku innviðina með markvissum hætti. Ekki með einstaka átökum, heldur með yfirvegaðri, ítrekaðri sagnamennsku. Norðmenn hafa gert þetta vel. Hvers vegna ekki að horfa til þess sem nágrannar okkar hafa gert? Fiskurinn sem sigraði heiminn Norðmenn eru stórveldi í útflutningi laxaafurða. Þeir hafa yfirburðastöðu á heimsmarkaði, með yfir 40% markaðshlutdeild og geta selt afurðir sínar á hærra verði en aðrar þjóðir. Hvernig komust Norðmenn á þennan stað? Norðmenn selja ekki bara lax. Þeir selja traust, uppruna, gæði, öryggi – og tilfinningu. Þeir hafa sameinað útflutning sjávarafurða undir vörumerki sem er notað kerfisbundið í markaðsstarfi og byggt utan um það heila vél sem framleiðir efni, herferðir og samræmda ímynd. Þetta er ekki byggt á tilviljunum, heldur markvissu, samfelldu áratugalöngu starfi. Höfundur sat fund Norsk-íslenska viðskiptaráðsins og SFS fyrir 11 árum, þar sem Arne Hjeltnes útskýrði af listfengi langtímastrategíu Norðmanna í sölu á laxi. Kjarni frásagnarinnar er einfaldur en sterkur: Náttúran, kaldur og hreinn sjór, ferskleiki, ábyrgð og gæði. Þetta eru hugtök sem gera vöruna dýrmætari í huga neytandans. Frægasta dæmið er útflutningur á laxi til Japans. Um miðjan níunda áratuginn fóru Norðmenn í skipulagt átak til að kynna eldislax sem öruggt og spennandi hráefni í sushi og sashimi. Japanir höfðu aldrei notað lax í sushi. En með markvissri markaðssetningu tókst Norðmönnum að sannfæra heila þjóð um að breyta matarmenningu sinni. Sala á norskum laxi fór úr 100 tonnum í 40 þúsund tonn á örfáum árum. Áfangastaðurinn Noregur er í mikilli sókn í ferðaþjónustu. Í beinni samkeppni við Ísland. Áþekkt landslag og svipað veðurfar. Noregur er staðkvæmdarvara fyrir Ísland. Ísland hefur notið góðs af tilviljanakenndum sýnileika á síðustu 20 árum eins og komið hefur fram. En við höfum ekki verið markviss og stöðug í markaðssetningu á landinu. Þetta hafa aðilar í ferðaþjónustu ítrekað bent á. Ytri aðstæður á borð við gengi gjaldmiðla hafa ekki hjálpað undanfarið, en þá er beinlínis furðulegt að stjórnvöld kasti ítrekað sandi í tannhjól ferðaþjónustunnar. Nefna má komugjöld á farþega skemmtiferðaskipa og vörugjöld á bíla. Í ferðaþjónustu er strategía Norðmanna markviss og stöðug. Eins og í útflutningi sjávarafurða, hefur það skilað fádæma árangri með sjávarafurðir. Stöðugleiki í markaðssókn á lykilmörkuðum og ítrekun skýrra skilaboða skilar árangri. Við á Íslandi höfum líka náð árangri. En við höfum þó haft tilhneigingu til að vera viðbragðssinnuð í stað þess að ná árangri í kjölfar langtímastefnu. Þegar eitthvað hrynur þá bregðumst við með einni sterkri herferð. Hún getur virkað. En svo klárast hún og við byrjum aftur á núlli, næst. Kvikmyndir: sögur sem verða útflutningsvara Kvikmyndir eru áhrifaríkasta sagnaformið og það aðgengilegasta í skjávæddum heimi. Íslenskt fagfólk í greininni er á heimsmælikvarða. En nú er svo komið að orðinn er hrikalegur samdráttur í framleiðslu. Óvissa um styrktar- og endurgreiðslukerfi hefur nú þegar valdið verulegum samdrætti. Þegar samfellan rofnar, missum við fólk. Norðmenn hafa náð eftirtektarverðum árangri í kvikmyndagerð á síðustu árum. Það er ekki tilviljun. Styrkjakerfið er stöðugt, endurgreiðslur fyrirsjáanlegar og til viðbótar eru norsk ungmenni menntuð í kvikmyndalæsi. Dæmi um frábæran árangur eru fjöldi sjónvarpsþáttaraða: SKAM, Lilyhammer, Norsemen, Exit að ógleymdum Ölhundinum Berit. Um miðjan mars mun svo norska kvikmyndin Affeksjonsverdi keppa um 9 óskarsverðlaun, þar á meðal besta myndin. Norska kvikmyndamiðstöðin er búin að styrkja þessa mynd um tæpan hálfan milljarð ÍSK. Hún kostaði um milljarð. Nýjasta útspilið er að búið er að leigja lúxusvillu í Hollywoodhæðum til að halda móttökur í Óskarsvikunni, til að auka líkurnar á að einhver verðlaunanna falli kvikmyndinni í skaut. Tækifærin í stöðunni Það eru erfiðir tímar. Atvinnuþref. Við stöndum frammi fyrir efnahagslegum áskorunum sem snúast að miklu leyti um að skapa meiri verðmæti í landinu. Á sama tíma er upplausn í alþjóðakerfinu og óvissa um hluti sem hafa verið í föstum skorðum áratugum saman. Í þessu felast tækifæri. Sérstaklega fyrir 400 þúsund manna þjóð sem er vel menntuð, snör í snúningum og hefur upp á eitthvað spennandi að bjóða. Til að nýta tækifærin þurfum við að hafa plan. Planið verður að snúast um að nýta sérstöðu okkar með skipulegum hætti. Að virkja mjúku innviðina strategískt yfir langan tíma. Hvað Ísland getur gert? Berum virðingu fyrir mjúku innviðunum Trúum á mátt sögunnar: Við verðum að treysta á mjúku innviðina – orðspor okkar og sögur – sem jafn mikilvægan grundvöll fyrir þjóðarhag og hefðbundna innviði eins og vegi og brýr Festum langtímamarkmið og fjármögnun – markaðssetning er nauðsynleg fjárfesting. Tölum einni rödd í markaðssetningu Íslands. Jafnt sem áfangastaðar og sölu á öðrum útflutningi. Setjum kynningu og dreifingu inn í virðiskeðjuna frá byrjun. Sköpum fyrirsjáanleika í kvikmyndagerð og öðrum skapandi greinum. Sagnaþjóðin þarf að trúa á söguna Við viljum auðvitað ekki að verða eins og Norðmenn í einu og öllu. En við getum tileinkað okkur langtímahugsun og samfellu í nýtingu mjúku innviðanna. Sagnamennska og markaðssetning á ekki að vera það fyrsta sem er skorið niður þegar illa gengur. Mjúku innviðirnir eru jafn mikilvægir fyrir þjóðarhag eins og vegir, rafmagn og brýr. Sagan er ekki bara það sem við segjum um okkur sjálf á 17. júní. Hún er það sem restin af heiminum trúir um okkur þegar hann velur okkur – eða eitthvað annað. Ef Noregur getur gert lax að tákni, landið að vörumerki og kvikmyndaiðnað að útflutningsvél, þá er spurningin ekki hvort við getum það líka. Spurningin er hvort við treystum okkur til að hætta að kalla sagnamennsku eyðslu – og byrjað að hugsa hana sem fjárfestingu. Höfundur er sérfræðingur í strategískum samskiptum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Karl Pétur Jónsson Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Það er áhugaverð þversögn fólgin í því að kalla sig sagnaþjóð, en horfa á sagnamennsku sem kostnað. Við Íslendingar lítum gjarnan á menningu, sjálfsmynd, ímynd og markaðssamskipti eins og mjúkt aukaatriði; gott er að hafa þegar vel árar, en það fyrsta sem skorið er niður þegar að þrengir. Innviðir Við tölum mikið um innviði. En við meinum yfirleitt bara stál og steypu: vegi, brýr, hafnir, hús. Það er skiljanlegt. Áþreifanlegir hlutir eru mælanlegir og fara vel í bókhaldi. En mjúku innviðir þjóðarinnar eru ekki síður raunverulegir: orðspor, traust, frásögn, sjálfsmynd og sameiginleg rödd. Mjúku innviðirnir skapa grunn þess að geta selt vörur á hærra verði en samkeppnin. Mjúku innviðirnir laða að hæfileika, selja vörurnar okkar og vekja á okkur athygli sem getur verið afar verðmæt. Markaðssetning landsins og útflutingsvara er blanda af sagnamennsku, viðskiptum og vísindum – og skapar grjóthörð verðmæti. Við höfum oft verið heppin í markaðssetningu landsins. Stóratburðir á borð við leiðtogafundi, þorskastríð, eldgos og efnahagshrun hafa komið landinu í heimsfréttir. Ísland hefur fengið óbeina alþjóðlega kynningu í alþjóðlegum kvikmyndaverkum á borð við Interstellar, Game of Thrones og Star Wars sagnabálkinum. Sú síðastnefnda setti Reynisfjöru á heimskortið. Og svo segja listamennirnir okkar sögur Íslands með sínum hætti: Björk, Laufey, Kaleo, Baltasar og fjölmargir aðrir. En þetta er of oft byggt á tilviljunum eða einstaklingsframtaki þegar Ísland fær sýnileika á alþjóðasviði. Ísland skortir strategíska langtímahugsun þegar kemur að því að tala um gæði lands og þjóðar. Sýnileiki þarf að vera stöðugur, máttur endurtekningarinnar er mikill. Við þurfum að styrkja mjúku innviðina með markvissum hætti. Ekki með einstaka átökum, heldur með yfirvegaðri, ítrekaðri sagnamennsku. Norðmenn hafa gert þetta vel. Hvers vegna ekki að horfa til þess sem nágrannar okkar hafa gert? Fiskurinn sem sigraði heiminn Norðmenn eru stórveldi í útflutningi laxaafurða. Þeir hafa yfirburðastöðu á heimsmarkaði, með yfir 40% markaðshlutdeild og geta selt afurðir sínar á hærra verði en aðrar þjóðir. Hvernig komust Norðmenn á þennan stað? Norðmenn selja ekki bara lax. Þeir selja traust, uppruna, gæði, öryggi – og tilfinningu. Þeir hafa sameinað útflutning sjávarafurða undir vörumerki sem er notað kerfisbundið í markaðsstarfi og byggt utan um það heila vél sem framleiðir efni, herferðir og samræmda ímynd. Þetta er ekki byggt á tilviljunum, heldur markvissu, samfelldu áratugalöngu starfi. Höfundur sat fund Norsk-íslenska viðskiptaráðsins og SFS fyrir 11 árum, þar sem Arne Hjeltnes útskýrði af listfengi langtímastrategíu Norðmanna í sölu á laxi. Kjarni frásagnarinnar er einfaldur en sterkur: Náttúran, kaldur og hreinn sjór, ferskleiki, ábyrgð og gæði. Þetta eru hugtök sem gera vöruna dýrmætari í huga neytandans. Frægasta dæmið er útflutningur á laxi til Japans. Um miðjan níunda áratuginn fóru Norðmenn í skipulagt átak til að kynna eldislax sem öruggt og spennandi hráefni í sushi og sashimi. Japanir höfðu aldrei notað lax í sushi. En með markvissri markaðssetningu tókst Norðmönnum að sannfæra heila þjóð um að breyta matarmenningu sinni. Sala á norskum laxi fór úr 100 tonnum í 40 þúsund tonn á örfáum árum. Áfangastaðurinn Noregur er í mikilli sókn í ferðaþjónustu. Í beinni samkeppni við Ísland. Áþekkt landslag og svipað veðurfar. Noregur er staðkvæmdarvara fyrir Ísland. Ísland hefur notið góðs af tilviljanakenndum sýnileika á síðustu 20 árum eins og komið hefur fram. En við höfum ekki verið markviss og stöðug í markaðssetningu á landinu. Þetta hafa aðilar í ferðaþjónustu ítrekað bent á. Ytri aðstæður á borð við gengi gjaldmiðla hafa ekki hjálpað undanfarið, en þá er beinlínis furðulegt að stjórnvöld kasti ítrekað sandi í tannhjól ferðaþjónustunnar. Nefna má komugjöld á farþega skemmtiferðaskipa og vörugjöld á bíla. Í ferðaþjónustu er strategía Norðmanna markviss og stöðug. Eins og í útflutningi sjávarafurða, hefur það skilað fádæma árangri með sjávarafurðir. Stöðugleiki í markaðssókn á lykilmörkuðum og ítrekun skýrra skilaboða skilar árangri. Við á Íslandi höfum líka náð árangri. En við höfum þó haft tilhneigingu til að vera viðbragðssinnuð í stað þess að ná árangri í kjölfar langtímastefnu. Þegar eitthvað hrynur þá bregðumst við með einni sterkri herferð. Hún getur virkað. En svo klárast hún og við byrjum aftur á núlli, næst. Kvikmyndir: sögur sem verða útflutningsvara Kvikmyndir eru áhrifaríkasta sagnaformið og það aðgengilegasta í skjávæddum heimi. Íslenskt fagfólk í greininni er á heimsmælikvarða. En nú er svo komið að orðinn er hrikalegur samdráttur í framleiðslu. Óvissa um styrktar- og endurgreiðslukerfi hefur nú þegar valdið verulegum samdrætti. Þegar samfellan rofnar, missum við fólk. Norðmenn hafa náð eftirtektarverðum árangri í kvikmyndagerð á síðustu árum. Það er ekki tilviljun. Styrkjakerfið er stöðugt, endurgreiðslur fyrirsjáanlegar og til viðbótar eru norsk ungmenni menntuð í kvikmyndalæsi. Dæmi um frábæran árangur eru fjöldi sjónvarpsþáttaraða: SKAM, Lilyhammer, Norsemen, Exit að ógleymdum Ölhundinum Berit. Um miðjan mars mun svo norska kvikmyndin Affeksjonsverdi keppa um 9 óskarsverðlaun, þar á meðal besta myndin. Norska kvikmyndamiðstöðin er búin að styrkja þessa mynd um tæpan hálfan milljarð ÍSK. Hún kostaði um milljarð. Nýjasta útspilið er að búið er að leigja lúxusvillu í Hollywoodhæðum til að halda móttökur í Óskarsvikunni, til að auka líkurnar á að einhver verðlaunanna falli kvikmyndinni í skaut. Tækifærin í stöðunni Það eru erfiðir tímar. Atvinnuþref. Við stöndum frammi fyrir efnahagslegum áskorunum sem snúast að miklu leyti um að skapa meiri verðmæti í landinu. Á sama tíma er upplausn í alþjóðakerfinu og óvissa um hluti sem hafa verið í föstum skorðum áratugum saman. Í þessu felast tækifæri. Sérstaklega fyrir 400 þúsund manna þjóð sem er vel menntuð, snör í snúningum og hefur upp á eitthvað spennandi að bjóða. Til að nýta tækifærin þurfum við að hafa plan. Planið verður að snúast um að nýta sérstöðu okkar með skipulegum hætti. Að virkja mjúku innviðina strategískt yfir langan tíma. Hvað Ísland getur gert? Berum virðingu fyrir mjúku innviðunum Trúum á mátt sögunnar: Við verðum að treysta á mjúku innviðina – orðspor okkar og sögur – sem jafn mikilvægan grundvöll fyrir þjóðarhag og hefðbundna innviði eins og vegi og brýr Festum langtímamarkmið og fjármögnun – markaðssetning er nauðsynleg fjárfesting. Tölum einni rödd í markaðssetningu Íslands. Jafnt sem áfangastaðar og sölu á öðrum útflutningi. Setjum kynningu og dreifingu inn í virðiskeðjuna frá byrjun. Sköpum fyrirsjáanleika í kvikmyndagerð og öðrum skapandi greinum. Sagnaþjóðin þarf að trúa á söguna Við viljum auðvitað ekki að verða eins og Norðmenn í einu og öllu. En við getum tileinkað okkur langtímahugsun og samfellu í nýtingu mjúku innviðanna. Sagnamennska og markaðssetning á ekki að vera það fyrsta sem er skorið niður þegar illa gengur. Mjúku innviðirnir eru jafn mikilvægir fyrir þjóðarhag eins og vegir, rafmagn og brýr. Sagan er ekki bara það sem við segjum um okkur sjálf á 17. júní. Hún er það sem restin af heiminum trúir um okkur þegar hann velur okkur – eða eitthvað annað. Ef Noregur getur gert lax að tákni, landið að vörumerki og kvikmyndaiðnað að útflutningsvél, þá er spurningin ekki hvort við getum það líka. Spurningin er hvort við treystum okkur til að hætta að kalla sagnamennsku eyðslu – og byrjað að hugsa hana sem fjárfestingu. Höfundur er sérfræðingur í strategískum samskiptum.
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar
Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun