Staðhæfingar Páls koma Páleyju spánskt fyrir sjónir

Páley Borgþórsdóttir lögreglustjóri var stödd á ráðstefnu í Finnlandi þegar blaðamaður Vísis náði tali af henni síðdegis í gær til að bera undir hana þessi tíðindi. Þegar hins vegar efni bloggpistils Páls var reifað í hennar eyru hváði hún?

„Já! Þetta er mjög … sérstakt,“ sagði Páley. Hún sagðist ekki geta tjáð sig um rannsóknina, hún yrði að fá að hafa sinn gang. Þegar hún var spurð hvort ekki mætti hafa samband við sig þegar niðurstöðu væri að vænta, til dæmis eftir viku, sagði Páley: „Höfum það frekar tvær.“

Páley hafði samband við sitt fólk í lögreglunni sérstaklega eftir að blaðamaður Vísis, sem og fleiri fjölmiðlamenn því tilkynningar um ótal ósvöruð símtöl voru í farsíma hennar, höfðu nánast eyðilagt ráðstefnuna fyrir henni. Til að kanna sérstaklega hvort það gæti mögulega verið svo að eitthvað nýtt væri í málinu? Hún hafði svo aftur samband við blaðamann Vísis og sagði að rannsóknin væri í hefðbundnum farvegi.

Sakar blaðamenn um að hafa sýnt skipstjóra banatilræði

Páll Vilhjálmsson dregur á hinn bóginn ekki af sér í alhæfingum í pistli sem bæði Þórður Snær Júlíusson ritstjóri Kjarnans og Aðalsteinn Kjartansson blaðamaður Stundarinnar, hafa fyrir sína parta lýst yfir að sé fjarstæðukennt raus sem eigi sér enga stoð.

Í bloggpistli Páls segir meðal annars:

„Rannsókn málsins er langt komin. Páley Borgþórsdóttir lögreglustjóri á Norðurlandi eystra fer með forræði rannsóknarinnar. Hún hefur verið í Reykjavík alla þessa viku. Búið er að yfirheyra starfsmenn RÚV, Stundarinnar og Kjarnans. Efnisatriði í drög að skýrslu liggja fyrir. Atburðarásin, með tímalínum og atvikalýsingum, er kunn. Andleg vanheilsa grunaðra hefur verið rannsökuð og læknisvottorð metin.“

Páll fullyrðir að lögreglan hafi tekið lífssýni af Páli skipstjóra í tengslum við rannsókn á „lífshættulegu tilræði þegar síma Páls var stolið 4. maí í vor.“ Páll vitnar í heimildir sem eru hans eigin pistlar um málið sem eru margir. „Síma Páls var stolið þegar hann lá í öndunarvél á gjörgæslu. Rannsókn lögreglu beinist m.a. að því að greina ástæður skyndilegra lífshættulegra veikinda skipstjórans. Í tölvupósti til Páls er hann beðinn um lífssýni til að „finna út hvort þú hafir orðið fyrir eitrun.““

Páley, sem eins og áður sagði vill ekki tjá sig um rannsóknina, bendir á að í það minnsta sé það ekki svo að hún sé í Reykjavík, hún sé í Finnlandi.

Vísa staðhæfingum Páls á bug sem yfirgengilegu rugli

Þegar Vísir fór að grennslast fyrir um efni pistilsins í gær, meðal annars með því að hafa samband við Aðalstein Kjartansson blaðamann spurði hann í forundran: 

„Ertu í alvöru að spyrja hvort ég hafi eitrað fyrir Páli Steingrímssyni?“

Hann ákvað svo sjálfur að gera grein fyrir því hvernig þessar ásakanir horfa við sér í pistli sem hann birtir á Stundinni og kallar „Svar við ásökun um glæp“. Aðalsteinn segir það ekki glæp að segja fréttir jafnvel þó einhverjum líki illa við það. Og þá helgi tilgangurinn meðalið:

„Líka að ljúga. Stimpla blaðamenn sem „geðveika“ og saka þá um að fremja glæpi, jafnvel banatilræði. Ég veit hreinlega ekki hvað er til ráða gagnvart svona samsæriskenningum. Meiðyrðamál mun líklega engu breyta. Svona svar kannski ekki heldur. Yfirleitt næ ég að hunsa svona málflutning, hvort sem hann birtist á Moggablogginu eða í kommentakerfinu, en þetta var sérstaklega ósvífið.“

Þórður Snær hafnar þessu einnig sem yfirgengilegu og meiðandi rugli í pistili undir yfirskriftinni „Glæpur í höfði Páls Vilhjálmssonar“. Hann segir að staðhæfingar Páls ekki í nokkru samhengi við raunveruleikann. Hvorki hann néð aðrir starfsmenn Kjarnans hafi verið yfirheyrðir.

„Til að taka af allan vafa: það er eng­inn blaða­maður til rann­sóknar fyrir að hafa reynt að drepa skip­stjóra, né fyrir að stela sím­anum hans. 

Þetta er hug­ar­burður og áróður til að reyna að grafa undan þeim blaða­mönnum sem komu að umfjöllun Kjarn­ans og Stund­ar­innar um „skæru­liða­deild­ina“ og RÚV fyrir að hafa opin­berað Namib­íu­mál Sam­herja fyrir rúmum tveimur árum,“ skrifar Þórður meðal annars um þessar kenningar.