Brothættur friður Kristín Þorsteinsdóttir skrifar 28. janúar 2017 07:00 Theresa May var í opinberri heimsókn í Bandaríkjunum síðustu tvo daga og hitti þar fyrir Donald Trump, forseta Bandaríkjanna. Óhætt er að segja að heimsókn May sé þrungnari merkingu nú eftir að ólíkindatólið Trump er tekið við og Bretar á hraðri leið út úr Evrópusambandinu. Heimsmyndin er einfaldlega ekki sú sama og við höfum vanist. Heimsóknin var sennilega mikilvægari fyrir May en Trump. Breta bráðvantar svör við því hvað tekur við eftir að þeir hafa yfirgefið ESB. Þar líta þeir helst til einhvers konar fríverslunarfyrirkomulags milli Bretlands og Bandaríkjanna. Einhver vissa, eða að minnsta kosti góð teikn, er May lífsnauðsynleg til að endurvekja traust á mörkuðum. Eitthvað traustvekjandi þarf að eiga sér stað til að stöðva hrun sterlingspundsins sem veikst hefur um allt að þriðjung gagnvart helstu gjaldmiðlum frá því í sumar. Lengi hefur verið talað um sérstakt samband Bandaríkjanna og Bretlands. Trump hefur af einhverjum ástæðum horn í síðu Evrópusambandsins og telur Breta betur stadda utan þess en innan. Í þeim anda hefur Trump í sjálfu sér ekki tekið illa í að rétta Bretum hjálparhönd þegar Brexit verður að veruleika – enda geti viðskiptasamningur milli hinna rótgrónu bandamanna orðið báðum til góðs. Hann er líka, að því er virðist, mikill aðdáandi þeirra sjálfstæðistilburða sem Bretar sýndu með Brexit-atkvæðagreiðslunni og lét meira að segja verða sitt fyrsta verk eftir kosningasigurinn í nóvember að boða hinn umdeilda Nigel Farage á sinn fund. Margir málsmetandi stjórnmálamenn innan og utan Bretlands hafa látið Farage heyra það undanfarin misseri. Hann lítur því á sambandið við nýja forsetann sem skrautfjöður í hattinn. Evrópusambandið hefur staðið fyrir opnun landamæra innbyrðis og frjálst flæði fólks og fjármagns milli landanna á hinu Evrópska efnahagssvæði. Þróunin hefur verið að ganga lengra í þeim efnum, það er að segja að stækka svæðið og auka frelsið. May og Trump virðast hins vegar vera á annarri línu. Breski forsætisráðherrann og þeir sem aðhyllast Brexit standa fyrir einangraðra Bretland og aukna landamæravörslu. Trump og félagar vilja byggja múra og setja Bandaríkin í fyrsta sæti, eins og það er orðað – hvað sem það svo þýðir. May hefur meira að segja lýst því yfir, að það heyri jafnvel fortíðinni til að Bandaríkin og Bretland leggi meginlínurnar í alþjóðastjórnmálum. Vonandi auðnast þeim Trump og May að finna hinn gullna meðalveg. Það er erfitt að ímynda sér að það sé framfaraskref að loka landamærum og að ríki taki afdrifaríkar ákvarðanir sem snerta meira og minna alla heimsbyggðina í alþjóðlegu tómarúmi. Slík vegferð gæti endað illa og fyrir því eru fjöldamörg dæmi úr mannkynssögunni. Friðurinn er brothættur og langt í frá sjálfsagður.Greinin birtist fyrst í Fréttablaðinu Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Donald Trump Kristín Þorsteinsdóttir Mest lesið Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun „Þetta er algerlega galið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Hvernig getum við stigið upp úr sorginni? Birna Guðný Björnsdóttir Skoðun Fersk fyrirheit: máttur nýársheita og skýrra markmiða Árni Sigurðsson Skoðun Er þetta alvöru? Bjarni Karlsson Skoðun Opið bréf til valkyrjanna þriggja Björn Sævar Einarsson Skoðun „Forðastu múslímana,“ sögðu öfgahægrimenn mér Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun Gott knatthús veldur deilum Stefán Már Gunnlaugsson Skoðun
Theresa May var í opinberri heimsókn í Bandaríkjunum síðustu tvo daga og hitti þar fyrir Donald Trump, forseta Bandaríkjanna. Óhætt er að segja að heimsókn May sé þrungnari merkingu nú eftir að ólíkindatólið Trump er tekið við og Bretar á hraðri leið út úr Evrópusambandinu. Heimsmyndin er einfaldlega ekki sú sama og við höfum vanist. Heimsóknin var sennilega mikilvægari fyrir May en Trump. Breta bráðvantar svör við því hvað tekur við eftir að þeir hafa yfirgefið ESB. Þar líta þeir helst til einhvers konar fríverslunarfyrirkomulags milli Bretlands og Bandaríkjanna. Einhver vissa, eða að minnsta kosti góð teikn, er May lífsnauðsynleg til að endurvekja traust á mörkuðum. Eitthvað traustvekjandi þarf að eiga sér stað til að stöðva hrun sterlingspundsins sem veikst hefur um allt að þriðjung gagnvart helstu gjaldmiðlum frá því í sumar. Lengi hefur verið talað um sérstakt samband Bandaríkjanna og Bretlands. Trump hefur af einhverjum ástæðum horn í síðu Evrópusambandsins og telur Breta betur stadda utan þess en innan. Í þeim anda hefur Trump í sjálfu sér ekki tekið illa í að rétta Bretum hjálparhönd þegar Brexit verður að veruleika – enda geti viðskiptasamningur milli hinna rótgrónu bandamanna orðið báðum til góðs. Hann er líka, að því er virðist, mikill aðdáandi þeirra sjálfstæðistilburða sem Bretar sýndu með Brexit-atkvæðagreiðslunni og lét meira að segja verða sitt fyrsta verk eftir kosningasigurinn í nóvember að boða hinn umdeilda Nigel Farage á sinn fund. Margir málsmetandi stjórnmálamenn innan og utan Bretlands hafa látið Farage heyra það undanfarin misseri. Hann lítur því á sambandið við nýja forsetann sem skrautfjöður í hattinn. Evrópusambandið hefur staðið fyrir opnun landamæra innbyrðis og frjálst flæði fólks og fjármagns milli landanna á hinu Evrópska efnahagssvæði. Þróunin hefur verið að ganga lengra í þeim efnum, það er að segja að stækka svæðið og auka frelsið. May og Trump virðast hins vegar vera á annarri línu. Breski forsætisráðherrann og þeir sem aðhyllast Brexit standa fyrir einangraðra Bretland og aukna landamæravörslu. Trump og félagar vilja byggja múra og setja Bandaríkin í fyrsta sæti, eins og það er orðað – hvað sem það svo þýðir. May hefur meira að segja lýst því yfir, að það heyri jafnvel fortíðinni til að Bandaríkin og Bretland leggi meginlínurnar í alþjóðastjórnmálum. Vonandi auðnast þeim Trump og May að finna hinn gullna meðalveg. Það er erfitt að ímynda sér að það sé framfaraskref að loka landamærum og að ríki taki afdrifaríkar ákvarðanir sem snerta meira og minna alla heimsbyggðina í alþjóðlegu tómarúmi. Slík vegferð gæti endað illa og fyrir því eru fjöldamörg dæmi úr mannkynssögunni. Friðurinn er brothættur og langt í frá sjálfsagður.Greinin birtist fyrst í Fréttablaðinu
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun