Hringlað með höft Þórður Snær júlíusson skrifar 11. janúar 2013 06:00 Þegar samþykkt var að setja á gjaldeyrishöft á Íslandi í lok nóvember 2008 var því sýndur skilningur. Krónan hafði enda hrapað í verði samhliða bankahruninu. Í frumvarpi með lögunum kom fram að „talsverð hætta er á að aðilar sem eiga verulegar fjárhæðir í krónum […]muni leggja allt kapp á að […]koma fjármunum sínum úr landi um leið og færi gefst". Skýrt var þó tekið fram að höftin væru neyðarúrræði og í yfirlýsingu sagði að „þess er vænst að hömlur á fjármagnshreyfingar gildi í sem skemmstan tíma". Samkvæmt bráðabirgðaákvæði í lögunum áttu þau því að gilda til 30. nóvember 2010, eða í tvö ár. Sú tímasetning var valin vegna þess að þá átti samstarfi við Alþjóðagjaldeyrissjóðinn (AGS) að ljúka. Árið 2010, þegar ljóst var að lengja þyrfti í samstarfinu, voru höftin framlengd samhliða fram í ágústlok 2011. Í mars 2011, fimm mánuðum áður en samstarfinu lauk, samþykkti ríkisstjórnin hins vegar áætlun um losun gjaldeyrishafta. Í tilkynningu sagði að „áætlunin er ekki tímasett heldur ræðst framvindan af þróun efnahagslegra skilyrða og árangri af einstökum aðgerðum". Tveimur mánuðum síðar lagði sama ríkisstjórn fram frumvarp þess efnis að höftin ættu að gilda til ársloka 2015. Sjálfstæðismenn sögðu frumvarpið vera ein alvarlegustu hagstjórnarmistök í gjörvallri Íslandssögunni. Með lögfestingu þess væri verið að setja á hörðustu og stífustu höft sem sést hefðu síðan Austur-Þýskaland leið undir lok. Framsóknarflokkurinn sagði að áframhaldandi höft myndu standa í vegi fyrir mikilvægum erlendum fjárfestingum. Að endingu var lögð fram breytingartillaga, daginn áður en lögin voru afgreidd, sem stytti gildistíma haftanna til ársloka 2013. Fyrir þeirri dagsetningu var engin sérstök ástæða. Hún virðist hreinlega hafa verið út í loftið. Fréttablaðið greindi síðan frá því skömmu fyrir síðustu jól að sátt hefði náðst innan þverpólitískrar nefndar um að gjaldeyrishöftin yrðu ótímabundin og að afnám þeirra yrði háð efnahagslegum skilyrðum. Formenn allra stjórnmálaflokka hafa tekið undir þennan skilning og frumvarp þess efnis verður lagt fram á því þingi sem hefst eftir helgi. Allan þennan tíma hefur legið fyrir að hér væri allt stappfullt af aflandskrónum, kvikum krónum í eigu erlendra aðila, sem vildu losna út úr íslensku hagkerfi. Umfang þeirra er nú um 400 milljarðar króna. Það hefur líka legið fyrir að það þyrfti að greiða eigendum krafna á gömlu bankana út á einhverjum tímapunkti. Kvikar krónur í eigu þrotabúa þeirra eru nú um 211 milljarðar króna og eignarhlutur þeirra í Íslandsbanka og Arion banka er metinn á um 221 milljarð króna. Samtals er því aflandskrónustabbinn meiri en 830 milljarðar króna. Þá eru ótaldir þeir 1.500 milljarðar sem Íslendingar eiga í ýmiss konar innlánum sem ugglaust myndu að hluta leita annað við lyftingu hafta. Í ljósi þessa er erfitt að átta sig á því hvað stjórnvöldum, og stjórnarandstöðu, hefur gengið til með síbreytilegri afstöðu sinni gagnvart höftunum. Eina vikuna eiga þau að vera tímabundin, þá næstu háð efnahagslegum skilyrðum og í þeirri þriðju háð upptöku nýrrar peningamálastefnu, sem er ekki til. Og svo er hringekjan endurtekin. Fyrir þjóð með það bak við eyrað að síðasta haftatímabil stóð í yfir 60 ár er þetta stefnu- og, að því er virðist, þekkingarleysi ekki mjög uppörvandi. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Þórður Snær Júlíusson Mest lesið Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun Stúlkur eiga undir högg að sækja í nauðgunarmálum Jörgen Ingimar Hansson Skoðun Börnin okkar Halla Karen Kristjánsdóttir,Anna Sigríður Guðnadóttir,Valdimar Birgisson Skoðun Það besta sem þú gerir fyrir loftslagið Halldór Björnsson Skoðun Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun Allt að helmingslíkur á eyðingu byggðar á Íslandi Sigurður Loftur Thorlacius Skoðun Þú mátt vera afi (og ég má vera amma) Heiða Ingimarsdóttir Skoðun Ný Ölfusárbrú – af hverju svona brú? Guðmundur Valur Guðmundsson Skoðun Verstu kennarar í heimi Gígja Bjargardóttir Skoðun Dæmisaga úr raunveruleikanum Sigurður F. Sigurðarson Skoðun
Þegar samþykkt var að setja á gjaldeyrishöft á Íslandi í lok nóvember 2008 var því sýndur skilningur. Krónan hafði enda hrapað í verði samhliða bankahruninu. Í frumvarpi með lögunum kom fram að „talsverð hætta er á að aðilar sem eiga verulegar fjárhæðir í krónum […]muni leggja allt kapp á að […]koma fjármunum sínum úr landi um leið og færi gefst". Skýrt var þó tekið fram að höftin væru neyðarúrræði og í yfirlýsingu sagði að „þess er vænst að hömlur á fjármagnshreyfingar gildi í sem skemmstan tíma". Samkvæmt bráðabirgðaákvæði í lögunum áttu þau því að gilda til 30. nóvember 2010, eða í tvö ár. Sú tímasetning var valin vegna þess að þá átti samstarfi við Alþjóðagjaldeyrissjóðinn (AGS) að ljúka. Árið 2010, þegar ljóst var að lengja þyrfti í samstarfinu, voru höftin framlengd samhliða fram í ágústlok 2011. Í mars 2011, fimm mánuðum áður en samstarfinu lauk, samþykkti ríkisstjórnin hins vegar áætlun um losun gjaldeyrishafta. Í tilkynningu sagði að „áætlunin er ekki tímasett heldur ræðst framvindan af þróun efnahagslegra skilyrða og árangri af einstökum aðgerðum". Tveimur mánuðum síðar lagði sama ríkisstjórn fram frumvarp þess efnis að höftin ættu að gilda til ársloka 2015. Sjálfstæðismenn sögðu frumvarpið vera ein alvarlegustu hagstjórnarmistök í gjörvallri Íslandssögunni. Með lögfestingu þess væri verið að setja á hörðustu og stífustu höft sem sést hefðu síðan Austur-Þýskaland leið undir lok. Framsóknarflokkurinn sagði að áframhaldandi höft myndu standa í vegi fyrir mikilvægum erlendum fjárfestingum. Að endingu var lögð fram breytingartillaga, daginn áður en lögin voru afgreidd, sem stytti gildistíma haftanna til ársloka 2013. Fyrir þeirri dagsetningu var engin sérstök ástæða. Hún virðist hreinlega hafa verið út í loftið. Fréttablaðið greindi síðan frá því skömmu fyrir síðustu jól að sátt hefði náðst innan þverpólitískrar nefndar um að gjaldeyrishöftin yrðu ótímabundin og að afnám þeirra yrði háð efnahagslegum skilyrðum. Formenn allra stjórnmálaflokka hafa tekið undir þennan skilning og frumvarp þess efnis verður lagt fram á því þingi sem hefst eftir helgi. Allan þennan tíma hefur legið fyrir að hér væri allt stappfullt af aflandskrónum, kvikum krónum í eigu erlendra aðila, sem vildu losna út úr íslensku hagkerfi. Umfang þeirra er nú um 400 milljarðar króna. Það hefur líka legið fyrir að það þyrfti að greiða eigendum krafna á gömlu bankana út á einhverjum tímapunkti. Kvikar krónur í eigu þrotabúa þeirra eru nú um 211 milljarðar króna og eignarhlutur þeirra í Íslandsbanka og Arion banka er metinn á um 221 milljarð króna. Samtals er því aflandskrónustabbinn meiri en 830 milljarðar króna. Þá eru ótaldir þeir 1.500 milljarðar sem Íslendingar eiga í ýmiss konar innlánum sem ugglaust myndu að hluta leita annað við lyftingu hafta. Í ljósi þessa er erfitt að átta sig á því hvað stjórnvöldum, og stjórnarandstöðu, hefur gengið til með síbreytilegri afstöðu sinni gagnvart höftunum. Eina vikuna eiga þau að vera tímabundin, þá næstu háð efnahagslegum skilyrðum og í þeirri þriðju háð upptöku nýrrar peningamálastefnu, sem er ekki til. Og svo er hringekjan endurtekin. Fyrir þjóð með það bak við eyrað að síðasta haftatímabil stóð í yfir 60 ár er þetta stefnu- og, að því er virðist, þekkingarleysi ekki mjög uppörvandi.
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun