Menn eða mýs? Þórhildur Elín Elínardóttir skrifar 12. janúar 2009 06:00 Óraunhæfar áætlanir í þágu einstaklingshyggju hafa vonandi misst trúverðugleika sinn hjá fleirum en mér. Það gildir almennt sterklega um hina hörðu yfirborðsmennsku sem framvegis verður kennd við árið 2007. Kröggur geta samt verið tækifæri í dulargervi og einmitt núna stöndum við sem þjóð á tímamótum í fleiri en einum skilningi. Við höfum möguleika á því að skoða af heiðarleika mistökin og gangast við þeim hvötum sem leiddu okkur í ógöngur. Við höfum þannig tækifæri til að læra af fortíðinni og ákveða hvernig við viljum verða í framtíðinni. Langtímaplön henta ágætlega samfélögum, einkum ef margir taka þátt í umræðum og áætlunum. Þegar ljóst er að fjárfestingarfélög voru ekki stofnuð til að bjarga heiminum gæti okkur nú til dæmis þótt rétt að leggja rækt við göfugri gildi en áhuga á peningum. Til dæmis hugrekki. Eða þá skoðun að rangt sé að úthella saklausu blóði og standa með því sem við teljum réttast. Þeirri sannfæringu sem rak okkur til að samþykkja sáttmála Sameinuðu þjóðanna og sækjast eftir áhrifum í öryggisráðinu þar sem við þráðum að leggja okkar lóð á vogarskálarnar til að heimurinn yrði ögn réttlátari. Á meðan verið er að myrða börn og foreldra þeirra í Palestínu af ískaldri grimmd, að því er virðist til að styrkja stöðu stjórnvalda í Ísrael fyrir komandi kosningar, eru fórnarlömbin eins og dýr í búri og hafa enga flóttaleið af vígvellinum. Á meðan er þögn alþjóðasamfélagsins og aðgerðarleysi óskiljanlegt. Okkar þar á meðal. Fordæming utanríkisráðherra á slátruninni var þó fyrsta skrefið. Fordæming ríkisstjórnarinnar í heild ætti að vera næsta skref, mér er hjartanlega sama hvort hefð er fyrir slíku eða ekki. Slit á stjórnmálasambandi Íslands við grimmdarstjórnina í Ísrael ætti ekki að vera erfið ákvörðun heldur. Hvenær ættum við að taka af skarið með afgerandi skilaboðum ef ekki núna? Úrtöluraddir segja að þar með myndum við missa möguleikann á að vera þátttakendur í alþjóðlegri umræðu um málefni Ísraels. Og hvað með það? Kurteislega orðað álit okkar eða annarra vefst augljóslega ekki fyrir þeim hvort eð er. Íslendingar ættu að taka forgöngu um afgerandi afstöðu gegn barnamorðingjum, sama hverrar þjóðar þeir eru. Fyrir mistök voru Bakþankar Þórhildar Elínar eignaðir Gerði Kristnýju Guðjónsdóttur í Fréttablaðinu í dag. Beðist er velvirðingar á þessum mistökum. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Þórhildur Elín Elínardóttir Mest lesið Kennarar hafa yfirvinnu af öðrum kennurum Helga Dögg Sverrisdóttir Skoðun 460 milljóna króna ofrukkun á viku Ólafur Stephensen Skoðun Leigubílar eiga að vera almenningssamgöngur en ekki neyðarúrræði Eyþór Máni Steinarsson Skoðun Ég er foreldri, ég er kennari Hulda María Magnúsdóttir Skoðun Þagnarbindindi: Er það lausn ríkisstjórnarinnar gagnvart þjóð sem hafnar hvalveiðum? Anahita Sahar Babaei Skoðun Byrlunar- og símamálið: þáttur blaðamanna féll á fyrningu Eva Hauksdóttir Skoðun Er gott að sjávarútvegur skjálfi á beinunum? Heiðrún Lind Marteinsdóttir Skoðun Hver er ábyrgð barna? Anna Laufey Stefánsdóttir Skoðun Opið bréf til Alþingis, við þingsetningu 4. febrúar Jóhanna Malen Skúladóttir,Laura Sólveig Lefort Scheefer,Ragnhildur Katla Jónsdóttir Skoðun Hvers virði er innbúið? Hrefna Kristín Jónsdóttir Skoðun
Óraunhæfar áætlanir í þágu einstaklingshyggju hafa vonandi misst trúverðugleika sinn hjá fleirum en mér. Það gildir almennt sterklega um hina hörðu yfirborðsmennsku sem framvegis verður kennd við árið 2007. Kröggur geta samt verið tækifæri í dulargervi og einmitt núna stöndum við sem þjóð á tímamótum í fleiri en einum skilningi. Við höfum möguleika á því að skoða af heiðarleika mistökin og gangast við þeim hvötum sem leiddu okkur í ógöngur. Við höfum þannig tækifæri til að læra af fortíðinni og ákveða hvernig við viljum verða í framtíðinni. Langtímaplön henta ágætlega samfélögum, einkum ef margir taka þátt í umræðum og áætlunum. Þegar ljóst er að fjárfestingarfélög voru ekki stofnuð til að bjarga heiminum gæti okkur nú til dæmis þótt rétt að leggja rækt við göfugri gildi en áhuga á peningum. Til dæmis hugrekki. Eða þá skoðun að rangt sé að úthella saklausu blóði og standa með því sem við teljum réttast. Þeirri sannfæringu sem rak okkur til að samþykkja sáttmála Sameinuðu þjóðanna og sækjast eftir áhrifum í öryggisráðinu þar sem við þráðum að leggja okkar lóð á vogarskálarnar til að heimurinn yrði ögn réttlátari. Á meðan verið er að myrða börn og foreldra þeirra í Palestínu af ískaldri grimmd, að því er virðist til að styrkja stöðu stjórnvalda í Ísrael fyrir komandi kosningar, eru fórnarlömbin eins og dýr í búri og hafa enga flóttaleið af vígvellinum. Á meðan er þögn alþjóðasamfélagsins og aðgerðarleysi óskiljanlegt. Okkar þar á meðal. Fordæming utanríkisráðherra á slátruninni var þó fyrsta skrefið. Fordæming ríkisstjórnarinnar í heild ætti að vera næsta skref, mér er hjartanlega sama hvort hefð er fyrir slíku eða ekki. Slit á stjórnmálasambandi Íslands við grimmdarstjórnina í Ísrael ætti ekki að vera erfið ákvörðun heldur. Hvenær ættum við að taka af skarið með afgerandi skilaboðum ef ekki núna? Úrtöluraddir segja að þar með myndum við missa möguleikann á að vera þátttakendur í alþjóðlegri umræðu um málefni Ísraels. Og hvað með það? Kurteislega orðað álit okkar eða annarra vefst augljóslega ekki fyrir þeim hvort eð er. Íslendingar ættu að taka forgöngu um afgerandi afstöðu gegn barnamorðingjum, sama hverrar þjóðar þeir eru. Fyrir mistök voru Bakþankar Þórhildar Elínar eignaðir Gerði Kristnýju Guðjónsdóttur í Fréttablaðinu í dag. Beðist er velvirðingar á þessum mistökum.
Þagnarbindindi: Er það lausn ríkisstjórnarinnar gagnvart þjóð sem hafnar hvalveiðum? Anahita Sahar Babaei Skoðun
Opið bréf til Alþingis, við þingsetningu 4. febrúar Jóhanna Malen Skúladóttir,Laura Sólveig Lefort Scheefer,Ragnhildur Katla Jónsdóttir Skoðun
Þagnarbindindi: Er það lausn ríkisstjórnarinnar gagnvart þjóð sem hafnar hvalveiðum? Anahita Sahar Babaei Skoðun
Opið bréf til Alþingis, við þingsetningu 4. febrúar Jóhanna Malen Skúladóttir,Laura Sólveig Lefort Scheefer,Ragnhildur Katla Jónsdóttir Skoðun