Sýnir ógöngur Íraksstefnu Bush 25. september 2006 06:00 Bandaríska stórblaðið The New York Times greinir frá því í gær að í trúnaðarskýrslu, sem hefur að geyma samantekt á mati bandarískra leyniþjónustustofnana á hættunni á hryðjuverkum, sé komizt afdráttarlaust að þeirri niðurstöðu að innrásin í Írak og hernám landsins hafi alið af sér heila nýja kynslóð íslamskra öfgamanna og hættan á hryðjuverkum gegn bandarískum skotmörkum hafi aukizt til muna síðan 11. september 2001. Að sögn blaðsins var lokahönd lögð á þessa skýrslu í aprílmánuði síðastliðnum. Í henni er kveðið mun skýrar að orði en í öðrum nýlegum gögnum Bandaríkjastjórnar um það hve þýðingarmiklu hlutverki Íraksstríðið gegndi í að kynda undir útbreiðslu íslamskrar öfgahugmyndafræði í heiminum á síðustu árum. Í skýrslunni, sem ber titilinn „Þróun hryðjuverkastarfsemi í heiminum og hvernig hún snertir Bandaríkin", segir „að Íraksstríðið hafi gert heildarhryðjuverkavandann verri," að því er New York Times hefur eftir leyniþjónustumanni sem kom að gerð skýrslunnar. Nafns hans er ekki getið enda um trúnaðarplagg að ræða, en blaðið segist hafa rætt við fjölda manna sem annað hvort komu að gerð skýrslunnar eða hafa lesið hana í sinni endanlegu mynd. Þessar niðurstöður eru mjög í samræmi við mat evrópskra leyniþjónustna, til dæmis birti danska öryggislögreglan skýrslu á dögunum þar sem komizt er að sömu niðurstöðu. Þessar niðurstöður koma líka fáum sem fylgjast með alþjóðamálum á óvart. Þær eru hins vegar í augljósri mótsögn við þá mynd sem ríkisstjórn George W. Bush Bandaríkjaforseta hefur viljað halda fram um afleiðingar innrásarinnar í Írak. Forsetinn og varnarmálaráðherrann Donald H. Rumsfeld hafa reynt að telja bandarískum almenningi trú um að hernaðurinn í Írak sé mikilvægur áfangi í „stríðinu gegn hryðjuverkum" og að heimurinn sé öruggari eftir innrásina en fyrir hana. Í grein New York Times er einnig vitnað til nýlegrar skýrslu óháðs, fjölþjóðlegs hóps sérfræðinga í hryðjuverkamálum, Council on Global Terrorism, þar sem sérfræðingarnir gefa þeim ráðstöfunum sem bandarísk stjórnvöld hafa gripið til á undanliðnum fimm árum í baráttunni gegn hryðjuverkaógn íslamskra öfgamanna falleinkunnina „D plús". Hópurinn ályktaði að „allar vísbendingar bentu til að öfgahreyfingum í múslimalöndum sé að vaxa fiskur um hrygg en ekki öfugt". Í skoðanakönnunum vestra hefur komið fram að æ fleiri Bandaríkjamenn telja hernaðinn í Írak ekki þjóna hagsmunum þeirra, einmitt af þessari ástæðu: að hann beinlínis kyndi undir andúð á Bandaríkjunum í löndum múslima og geri öfgahópum auðveldara að fá fleiri menn til liðs við sig, úti um allan heim. Þetta er áhyggjuefni fyrir Bush og samherja hans í Repúblikanaflokknum, nú þegar innan við tveir mánuðir eru til kosninga til beggja deilda Bandaríkjaþings. Það kæmi því ekki óvart þótt ríkisstjórn Bush breytti á næstunni um áherzlur varðandi hina kostnaðarsömu hernaðarútgerð í Írak. Að minnsta kosti er ljóst að Íraksmálin gefa höggstað á Bush og stjórn hans sem gagnrýnendur hans og andstæðingar í bandarískum stjórnmálum munu vafalaust geta nýtt sér í komandi kosningum. Þessar niðurstöður koma fáum sem fylgjast með alþjóðamálum á óvart. Þær eru hins vegar í augljósri mótsögn við þá mynd sem ríkisstjórn George W. Bush hefur viljað halda fram um afleiðingar innrásarinnar í Írak. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Auðunn Arnórsson Skoðanir Mest lesið Manneklan er víða Brynhildur Bolladóttir Skoðun Suður-Íslendinga sögurnar Hans Birgisson Skoðun Hættulegustu tækin í umferðinni Eva Hauksdóttir Skoðun Hækka launin þín þegar fasteignamatið á íbúðinni þinni hækkar? Daði Freyr Ólafsson Skoðun Framtíðarskipulag Keldnalands er ekki útópía – og þaðan af síður dystópía Birkir Ingibjartsson Skoðun Hvað myndi Sesselja segja? Hallbjörn V. Fríðhólm Skoðun Þegar sannleikurinn verður fórnarlamb Davíð Bergmann Skoðun Velkomin til Helvítis Guðný Gústafsdóttir Skoðun Hafrannsóknastofnun leggur til 95 prósent samdrátt í sjókvíaeldi á laxi Jón Kaldal Skoðun Hvað mun Pútín gera næst með því að ögra samstöðu NATO?: Rússnesk innrás í lofthelgi NATO og hlutverk Íslands í öryggi bandalagsins Jun Þór Morikawa Skoðun
Bandaríska stórblaðið The New York Times greinir frá því í gær að í trúnaðarskýrslu, sem hefur að geyma samantekt á mati bandarískra leyniþjónustustofnana á hættunni á hryðjuverkum, sé komizt afdráttarlaust að þeirri niðurstöðu að innrásin í Írak og hernám landsins hafi alið af sér heila nýja kynslóð íslamskra öfgamanna og hættan á hryðjuverkum gegn bandarískum skotmörkum hafi aukizt til muna síðan 11. september 2001. Að sögn blaðsins var lokahönd lögð á þessa skýrslu í aprílmánuði síðastliðnum. Í henni er kveðið mun skýrar að orði en í öðrum nýlegum gögnum Bandaríkjastjórnar um það hve þýðingarmiklu hlutverki Íraksstríðið gegndi í að kynda undir útbreiðslu íslamskrar öfgahugmyndafræði í heiminum á síðustu árum. Í skýrslunni, sem ber titilinn „Þróun hryðjuverkastarfsemi í heiminum og hvernig hún snertir Bandaríkin", segir „að Íraksstríðið hafi gert heildarhryðjuverkavandann verri," að því er New York Times hefur eftir leyniþjónustumanni sem kom að gerð skýrslunnar. Nafns hans er ekki getið enda um trúnaðarplagg að ræða, en blaðið segist hafa rætt við fjölda manna sem annað hvort komu að gerð skýrslunnar eða hafa lesið hana í sinni endanlegu mynd. Þessar niðurstöður eru mjög í samræmi við mat evrópskra leyniþjónustna, til dæmis birti danska öryggislögreglan skýrslu á dögunum þar sem komizt er að sömu niðurstöðu. Þessar niðurstöður koma líka fáum sem fylgjast með alþjóðamálum á óvart. Þær eru hins vegar í augljósri mótsögn við þá mynd sem ríkisstjórn George W. Bush Bandaríkjaforseta hefur viljað halda fram um afleiðingar innrásarinnar í Írak. Forsetinn og varnarmálaráðherrann Donald H. Rumsfeld hafa reynt að telja bandarískum almenningi trú um að hernaðurinn í Írak sé mikilvægur áfangi í „stríðinu gegn hryðjuverkum" og að heimurinn sé öruggari eftir innrásina en fyrir hana. Í grein New York Times er einnig vitnað til nýlegrar skýrslu óháðs, fjölþjóðlegs hóps sérfræðinga í hryðjuverkamálum, Council on Global Terrorism, þar sem sérfræðingarnir gefa þeim ráðstöfunum sem bandarísk stjórnvöld hafa gripið til á undanliðnum fimm árum í baráttunni gegn hryðjuverkaógn íslamskra öfgamanna falleinkunnina „D plús". Hópurinn ályktaði að „allar vísbendingar bentu til að öfgahreyfingum í múslimalöndum sé að vaxa fiskur um hrygg en ekki öfugt". Í skoðanakönnunum vestra hefur komið fram að æ fleiri Bandaríkjamenn telja hernaðinn í Írak ekki þjóna hagsmunum þeirra, einmitt af þessari ástæðu: að hann beinlínis kyndi undir andúð á Bandaríkjunum í löndum múslima og geri öfgahópum auðveldara að fá fleiri menn til liðs við sig, úti um allan heim. Þetta er áhyggjuefni fyrir Bush og samherja hans í Repúblikanaflokknum, nú þegar innan við tveir mánuðir eru til kosninga til beggja deilda Bandaríkjaþings. Það kæmi því ekki óvart þótt ríkisstjórn Bush breytti á næstunni um áherzlur varðandi hina kostnaðarsömu hernaðarútgerð í Írak. Að minnsta kosti er ljóst að Íraksmálin gefa höggstað á Bush og stjórn hans sem gagnrýnendur hans og andstæðingar í bandarískum stjórnmálum munu vafalaust geta nýtt sér í komandi kosningum. Þessar niðurstöður koma fáum sem fylgjast með alþjóðamálum á óvart. Þær eru hins vegar í augljósri mótsögn við þá mynd sem ríkisstjórn George W. Bush hefur viljað halda fram um afleiðingar innrásarinnar í Írak.
Framtíðarskipulag Keldnalands er ekki útópía – og þaðan af síður dystópía Birkir Ingibjartsson Skoðun
Hvað mun Pútín gera næst með því að ögra samstöðu NATO?: Rússnesk innrás í lofthelgi NATO og hlutverk Íslands í öryggi bandalagsins Jun Þór Morikawa Skoðun
Framtíðarskipulag Keldnalands er ekki útópía – og þaðan af síður dystópía Birkir Ingibjartsson Skoðun
Hvað mun Pútín gera næst með því að ögra samstöðu NATO?: Rússnesk innrás í lofthelgi NATO og hlutverk Íslands í öryggi bandalagsins Jun Þór Morikawa Skoðun