Að halla réttu máli Bergsteinn Sigurðsson skrifar 18. janúar 2011 06:00 Það þarf ekki hallamál til að sjá hversu skökk umræðan hefur verið um tæplega fjögurra ára gamlan pistil Höllu Gunnarsdóttur um staðgöngumæðrun, sem fjölmiðlar dustuðu rykið af fyrir helgi. Það sem hefur farið fyrir brjóstið á mörgum er sú fullyrðing Höllu að staðgöngumæðrun gegn greiðslu sé undarlega samsuða vændis og barnasölu. Pistill Höllu er afdráttarlaus, ögrandi og inniheldur áleitin rök. Ég man þó ekki til þess að hann hafi vakið sérstaka athygli þegar hann birtist upphaflega í apríl 2007. Helsta ástæðan fyrir því að hann gerði það núna var sú að í frásögnum netmiðla var hann settur í persónulegt og pólitískt samhengi; málinu stillt upp eins og Halla, vondi vinstri sinnaði femínistinn, hefði skrifað greinina í tilefni af fréttum af hjónunum sem leituðu til staðgöngumóður á Indlandi, auk þess sem dylgjað var um að vegna skoðana sinna hafi Halla beitt sér persónulega gegn því sem aðstoðarmaður ráðherra að hjónin kæmust með drenginn sinn heim. Viðbrögðin létu ekki á sér standa. Fyrir utan slöttólfinn sem hótaði að nauðga Höllu fóru ansi margir á límingunum yfir þessum tæplega fjögurra ára gamla pistli. Á Facebook varð ég til dæmis var við dagfarsprúðasta fólk lýsa því að það ætti ekki nógu ljót orð í orðaforða sínum til að lýsa áliti sínu á Höllu; hún var kölluð heimsk, geðveik, öfgafull, hrokafull og síðast en ekki síst: femínisti. Hvort sem maður er sammála pistli Höllu Gunnarsdóttur eða ekki er það engum vafa undirorpið að staðgöngumæðrun er siðferðilegt álitamál og þarf að ræða sem slíkt. Slík umræða á auðvitað ekki að útiloka samkennd með þeim sem geta af einhverjum ástæðum ekki eignast börn á hefðbundinn hátt. Réttur þeirra til að eignast börn á hins vegar ekki að vera útgangspunkturinn, heldur hitt hvort hægt sé að koma í veg fyrir að staðgöngumæðrun verði enn eitt úrræðið fyrir hina betur settu til að nýta sér neyð annarra. Þótt til séu ýmis góð rök með staðgöngumæðrun hef ég enn ekki séð neinn gera tilraun til að tefla þeim markvisst fram gegn þeim sjónarmiðum sem Halla setti fram í grein sinni. Þeir sem eru ósammála henni láta sér flestir nægja að úthúða persónu hennar. Það er í sjálfu sér vísbending um hvort staðgöngumæðrun ætti að vera gerð leyfileg hér á landi. Samfélag sem getur ekki rætt ákvarðanir sínar og horfst í augu við mögulegar afleiðingar þeirra er líklega ekki í stakk búið til að taka þær. Áður en lengra er haldið ættum við kannski að íhuga staðgönguumræðu. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Bergsteinn Sigurðsson Mest lesið Gamla fólkið okkar býr við óöryggi – kerfið okkar er að bregðast Valný Óttarsdóttir Skoðun Staðreyndir um móttöku flóttafólks í Hafnarfirði Margrét Vala Marteinsdóttir Skoðun Þetta varð í alvöru að lögum! Snorri Másson Skoðun Hvers vegna heyra yfirvöld á Íslandi ekki grátbeiðni Sameinuðu þjóðanna og yfir 200 hjálparsamtaka um aðgerðir gegn Ísrael? Björn B. Björnsson Skoðun Er pláss fyrir unga karlmenn í kvennaheimi? Hnikarr Bjarmi Franklínsson Skoðun „Rússland hefur hins vegar ráðist inn í 19 ríki“ Einar Ólafsson Skoðun Borgar það sig að panta mat á netinu? Jóhann Már Helgason Skoðun Siðferðileg reiði er ekki staðreynd Hilmar Kristinsson Skoðun Fiktið byrjar ekki sem sjúkdómur Gunnar Salvarsson Skoðun Jarðvegstilskipun Evrópu Anna María Ágústsdóttir Skoðun
Það þarf ekki hallamál til að sjá hversu skökk umræðan hefur verið um tæplega fjögurra ára gamlan pistil Höllu Gunnarsdóttur um staðgöngumæðrun, sem fjölmiðlar dustuðu rykið af fyrir helgi. Það sem hefur farið fyrir brjóstið á mörgum er sú fullyrðing Höllu að staðgöngumæðrun gegn greiðslu sé undarlega samsuða vændis og barnasölu. Pistill Höllu er afdráttarlaus, ögrandi og inniheldur áleitin rök. Ég man þó ekki til þess að hann hafi vakið sérstaka athygli þegar hann birtist upphaflega í apríl 2007. Helsta ástæðan fyrir því að hann gerði það núna var sú að í frásögnum netmiðla var hann settur í persónulegt og pólitískt samhengi; málinu stillt upp eins og Halla, vondi vinstri sinnaði femínistinn, hefði skrifað greinina í tilefni af fréttum af hjónunum sem leituðu til staðgöngumóður á Indlandi, auk þess sem dylgjað var um að vegna skoðana sinna hafi Halla beitt sér persónulega gegn því sem aðstoðarmaður ráðherra að hjónin kæmust með drenginn sinn heim. Viðbrögðin létu ekki á sér standa. Fyrir utan slöttólfinn sem hótaði að nauðga Höllu fóru ansi margir á límingunum yfir þessum tæplega fjögurra ára gamla pistli. Á Facebook varð ég til dæmis var við dagfarsprúðasta fólk lýsa því að það ætti ekki nógu ljót orð í orðaforða sínum til að lýsa áliti sínu á Höllu; hún var kölluð heimsk, geðveik, öfgafull, hrokafull og síðast en ekki síst: femínisti. Hvort sem maður er sammála pistli Höllu Gunnarsdóttur eða ekki er það engum vafa undirorpið að staðgöngumæðrun er siðferðilegt álitamál og þarf að ræða sem slíkt. Slík umræða á auðvitað ekki að útiloka samkennd með þeim sem geta af einhverjum ástæðum ekki eignast börn á hefðbundinn hátt. Réttur þeirra til að eignast börn á hins vegar ekki að vera útgangspunkturinn, heldur hitt hvort hægt sé að koma í veg fyrir að staðgöngumæðrun verði enn eitt úrræðið fyrir hina betur settu til að nýta sér neyð annarra. Þótt til séu ýmis góð rök með staðgöngumæðrun hef ég enn ekki séð neinn gera tilraun til að tefla þeim markvisst fram gegn þeim sjónarmiðum sem Halla setti fram í grein sinni. Þeir sem eru ósammála henni láta sér flestir nægja að úthúða persónu hennar. Það er í sjálfu sér vísbending um hvort staðgöngumæðrun ætti að vera gerð leyfileg hér á landi. Samfélag sem getur ekki rætt ákvarðanir sínar og horfst í augu við mögulegar afleiðingar þeirra er líklega ekki í stakk búið til að taka þær. Áður en lengra er haldið ættum við kannski að íhuga staðgönguumræðu.
Hvers vegna heyra yfirvöld á Íslandi ekki grátbeiðni Sameinuðu þjóðanna og yfir 200 hjálparsamtaka um aðgerðir gegn Ísrael? Björn B. Björnsson Skoðun
Hvers vegna heyra yfirvöld á Íslandi ekki grátbeiðni Sameinuðu þjóðanna og yfir 200 hjálparsamtaka um aðgerðir gegn Ísrael? Björn B. Björnsson Skoðun