Akstur undir áhrifum er siðlaus 9. ágúst 2007 08:00 Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna virðist illu heilli vera vaxandi vandamál í umferðinni. Aukinn fjölda þeirra sem teknir eru vegna fíkniefnaaksturs má að vísu að einhverju leyti skýra með nýjum aðferðum sem auðvelda lögreglumönnum að skera úr um brotin með tilkomu svokallaðra forprófa þar sem notuð eru svita- eða munnvatnssýni. Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna er siðlaus og ber vott um vítavert ábyrðgarleysi þess sem hann stundar. Allar rannsóknir sýna að ekki þarf mikið magn slíkra efna í blóði til þess að skerða stórlega hæfni manna til að stýra ökutæki. Akstur undir áhrifum ber því vott um skort á virðingu fyrir öðru fólki og einnig skort á sjálfsvirðingu. Eins og staðan er finnst ekki heimild til þess að svifta menn, sem greinast með áfengi eða fíkniefni í blóði, ökuleyfi samstundis, eins og gert er með þá sem teknir eru fyrir ofsaakstur. Ekki er heldur hægt að gera ökutæki þess sem hefur ekið undir áhrifum upptækt, nema líkamlegur skaði eða mannslát hafi hlotist af akstrinum. Ekkert er því til fyrirstöðu að ökumaður sem tekinn hefur verið undir áhrifum setjist aftur undir stýri, jafnvel áður en víman sem hann var tekin í er af honum runnin. Ekki þarf að leita langt til að finna dæmi um þetta því um liðna helgi var sami maður tekinn þrisvar sinnum fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna. Eina leiðin til að kyrrsetja ökumann sem tekinn er undir áhrifum er að gera kröfu um gæsluvarðhald vegna síbrota, ef um það er að ræða. Hér á landi gilda tiltölulega strangar reglur um leyfilegt áfengismagn í blóði undir stýri. Einnig hefur hér verið iðkuð mikil fræðsla og áróður í áratugi til að leitast við að koma í veg fyrir akstur undir áhrifum. Því miður virðist hluti ökumanna láta þennan áróður sem vind um eyru þjóta og alls ekki taka mark á upplýsingum um hæfni fólks til að aka undir áhrifum, enda er dómgreindarbrestur einmitt meðal afleiðinga áfengis- og vímuefnaneyslu. Akstur undir áhrifum áfengis eða fíkniefna er grafalvarlegur glæpur og hefur valdið gríðarlegu manntjóni og vitanlega eignatjóni einnig. Við akstri undir áhrifum verður að vera hægt að bregðast með sama hætti og brugðist er við akstri á ofsahraða. Lögreglan verður að hafa heimild til þess að taka þessa ökumenn úr umferð umsvifalaust með sviftingu ökuleyfis á staðnum. Það er ótækt að ábyrðgarlaust fólk geti stofnað sér og öðrum í hættu með akstri undir áhrifum, jafnvel skömmu eftir að hafa verið stöðvað fyrir brot sín. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Steinunn Stefánsdóttir Mest lesið Halldór 18.07.2026 Halldór Er málflutningur SJÁ samtakanna marktækur? Birgir Finnsson Skoðun Gjaldmiðill sem aldrei átti að verða til og þjóðin situr enn uppi með Baldur Pétursson Skoðun Eru brotalamir menntakerfisins fyrst að koma upp núna? Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun Áfengi heim að dyrum? Halla Þorvaldsdóttir Skoðun Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir Skoðun 24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson Skoðun Barnið vex en Fésbókin ekki Reyn Alpha Magnúsdóttir Skoðun Börn þurfa meira en stærðfræði Aðalheiður Mjöll Þórarinsdóttir Skoðun MBA: Meðvirkni, bómullar- og aumingjavæðing Davíð Bergmann Skoðun
Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna virðist illu heilli vera vaxandi vandamál í umferðinni. Aukinn fjölda þeirra sem teknir eru vegna fíkniefnaaksturs má að vísu að einhverju leyti skýra með nýjum aðferðum sem auðvelda lögreglumönnum að skera úr um brotin með tilkomu svokallaðra forprófa þar sem notuð eru svita- eða munnvatnssýni. Akstur undir áhrifum áfengis og fíkniefna er siðlaus og ber vott um vítavert ábyrðgarleysi þess sem hann stundar. Allar rannsóknir sýna að ekki þarf mikið magn slíkra efna í blóði til þess að skerða stórlega hæfni manna til að stýra ökutæki. Akstur undir áhrifum ber því vott um skort á virðingu fyrir öðru fólki og einnig skort á sjálfsvirðingu. Eins og staðan er finnst ekki heimild til þess að svifta menn, sem greinast með áfengi eða fíkniefni í blóði, ökuleyfi samstundis, eins og gert er með þá sem teknir eru fyrir ofsaakstur. Ekki er heldur hægt að gera ökutæki þess sem hefur ekið undir áhrifum upptækt, nema líkamlegur skaði eða mannslát hafi hlotist af akstrinum. Ekkert er því til fyrirstöðu að ökumaður sem tekinn hefur verið undir áhrifum setjist aftur undir stýri, jafnvel áður en víman sem hann var tekin í er af honum runnin. Ekki þarf að leita langt til að finna dæmi um þetta því um liðna helgi var sami maður tekinn þrisvar sinnum fyrir akstur undir áhrifum fíkniefna. Eina leiðin til að kyrrsetja ökumann sem tekinn er undir áhrifum er að gera kröfu um gæsluvarðhald vegna síbrota, ef um það er að ræða. Hér á landi gilda tiltölulega strangar reglur um leyfilegt áfengismagn í blóði undir stýri. Einnig hefur hér verið iðkuð mikil fræðsla og áróður í áratugi til að leitast við að koma í veg fyrir akstur undir áhrifum. Því miður virðist hluti ökumanna láta þennan áróður sem vind um eyru þjóta og alls ekki taka mark á upplýsingum um hæfni fólks til að aka undir áhrifum, enda er dómgreindarbrestur einmitt meðal afleiðinga áfengis- og vímuefnaneyslu. Akstur undir áhrifum áfengis eða fíkniefna er grafalvarlegur glæpur og hefur valdið gríðarlegu manntjóni og vitanlega eignatjóni einnig. Við akstri undir áhrifum verður að vera hægt að bregðast með sama hætti og brugðist er við akstri á ofsahraða. Lögreglan verður að hafa heimild til þess að taka þessa ökumenn úr umferð umsvifalaust með sviftingu ökuleyfis á staðnum. Það er ótækt að ábyrðgarlaust fólk geti stofnað sér og öðrum í hættu með akstri undir áhrifum, jafnvel skömmu eftir að hafa verið stöðvað fyrir brot sín.
Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir Skoðun
24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson Skoðun
Hvernig gat fæðingarþjónustan orðið útundan í stærstu heilbrigðisframkvæmd Íslandssögunnar? Guðrún I. Gunnlaugsdóttir Skoðun
24000 Íslendingar telja sig hafa skaðast alvarlega – af hverju er það ekki rannsakað? Jóhannes Loftsson Skoðun